原告：陳某，男
委托訴訟代理人：李機(jī)靈，江西白鷺律師事務(wù)所律師。
被告：張某某
被告：黃某某
委托訴訟代理人：王海軍，吉安市青原區(qū)天祥法律服務(wù)所法律工作者。
被告：永新縣旭杰汽車貿(mào)易有限公司，住所地永新縣湘贛汽配城10棟2層E號(hào)鋪位，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼913608303091465
778。
法定代表人：朱利劍，總經(jīng)理。
被告：吉安市青原區(qū)華暉汽車運(yùn)輸有限公司，住所地吉安市青原區(qū)河?xùn)|街道新生社區(qū)居委會(huì)院內(nèi)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91360803079040952Q。
法定代表人：黃琿，總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州區(qū)吉福路48號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼913608008619
80194P。
代表人：ＸＸＸ，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡建林，男
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州區(qū)吉福路國(guó)隆花園里7號(hào)樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
代表人：蔡贛梅，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王信，男

原告陳某與被告張某某、黃某某、永新縣旭杰汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱永新旭杰公司）、吉安市青原區(qū)華暉汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱青原華暉公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年8月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人李機(jī)靈，被告黃某某及其委托訴訟代理人王海軍，被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人胡建林、太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王信到庭參加訴訟，被告張某某、永新旭杰公司、青原華暉公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告1、醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)2000元）35543.66元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25天×30元天=750元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×30元=2700元；4、誤工費(fèi)4675.75元×5個(gè)月=23378.75元；5、護(hù)理費(fèi)4398.6元月×3個(gè)月=13195.8元；6、殘疾賠償金31198元×20年×10%=62396元；7、精神撫慰金3000元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5292.1元【19244元年×6年÷4×10%】+【19244元年×5年÷4×10%】；9、車輛損失38391元；10、鑒定費(fèi)4998元；11、交通費(fèi)500元，共計(jì)190145.31元。上述費(fèi)用由人民保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，且在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害，其余不足部分由被告張某某及永新旭杰公司、黃某某及青原華暉公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月10日11時(shí)54分許，原告陳某駕駛贛Ｄ×××××小轎車搭載聶華榮、王火竹、李晉德沿青原區(qū)華能大道自青原區(qū)城區(qū)方向往富田鎮(zhèn)方向行駛至云江橋路段時(shí)，超越同方向行駛的由張某某駕駛的贛Ｄ×××××重型自缷貨車與其相刮后，又撞上迎面方向行駛過(guò)來(lái)的由黃某某駕駛的贛Ｄ×××××重型自卸貨車。黃某某駕駛贛Ｄ×××××重型自卸貨車逃離現(xiàn)場(chǎng)，造成原告駕駛的贛Ｄ×××××小車受損，原告和乘客聶華榮不同程度受傷的道路交通事故。當(dāng)日，原告被送入吉安中心人民醫(yī)院救治，共住院25天，花去醫(yī)療費(fèi)33543.66元。2017年10月22日，吉安市公安局交通警察支隊(duì)青原大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定：張某某負(fù)此事故次要責(zé)任，黃某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告負(fù)此事故的同等責(zé)任，乘客聶華榮不負(fù)此事故責(zé)任。2018年3月20日，經(jīng)江西吉安司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，受傷之日起誤工期為伍個(gè)月、護(hù)理期為叁個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期為叁個(gè)月，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣貳仟元整。贛Ｄ×××××重型自卸貨車行駛證登記的所有人為永新旭杰公司，并在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)；贛Ｄ×××××重型自卸貨車行駛證登記的所有人為青原華暉公司，并在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。因未達(dá)成賠償協(xié)議,故訴至法院。
張某某未作答辯。
黃某某辯稱，1、對(duì)原告主張各項(xiàng)賠償費(fèi)用當(dāng)中部分費(fèi)用計(jì)算過(guò)高，由法院進(jìn)行依法核查。2、該案為連環(huán)撞車的交通事故，我認(rèn)為在此事故中承擔(dān)21%的事故責(zé)任。理由：根據(jù)青原區(qū)交警大隊(duì)（2017）088號(hào)的事故認(rèn)定，陳某和黃某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。在該事故的發(fā)生和造成的主要原因?yàn)樵骊惸吃隈{駛車輛過(guò)程中，從右邊超車，違反了《交通安全法》第47條規(guī)定，故在陳某和黃某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任中原告陳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，那么在陳某和黃某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任事故中，張某某承擔(dān)30%責(zé)任，陳某和黃某某承擔(dān)70%當(dāng)中，我只需要在70%的賠償當(dāng)中承擔(dān)次要責(zé)任的30%即21%的賠償責(zé)任。3、黃某某駕駛的贛Ｄ×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，為此依據(jù)《交通安全法》第76條規(guī)定，我所承擔(dān)的責(zé)任份額先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，余款由我自己承擔(dān)。4、青原華暉公司在該案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。理由如下：我有汽車掛靠管理合同，能證明黃某某購(gòu)買的贛Ｄ×××××號(hào)車輛掛靠登記在青原華暉公司，實(shí)際車主為黃某某，合同第5條約定該車在掛靠期間所有債權(quán)債務(wù)和事故均由實(shí)際車主我承擔(dān)責(zé)任。
永新旭杰公司、青原華暉公司未作答辯。
人民保險(xiǎn)公司辯稱，1、被保險(xiǎn)車輛贛Ｄ×××××重型自卸貨車在合法駕駛情形下發(fā)生交通事故，我公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)任承擔(dān)賠償比例。該車在不合法情形下發(fā)生交通事故，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、該起事故有兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，有兩個(gè)傷者，請(qǐng)求法庭在處理原告的訴請(qǐng)中預(yù)留另一個(gè)傷者交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償部分。3、原告訴請(qǐng)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且有計(jì)算錯(cuò)誤。4、本案涉及到的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬我公司的賠償范圍。5、因贛Ｄ×××××車屬于逃逸，在事故中因承擔(dān)主要責(zé)任。另外兩輛車在事故中承擔(dān)次要責(zé)任。
太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，1、黃某某駕駛車輛登記車主是青原華暉公司。對(duì)責(zé)任劃分沒有異議。2、該起事故有兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，有兩個(gè)傷者，請(qǐng)求法庭在處理原告的訴請(qǐng)中預(yù)留另一個(gè)傷者交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償部分。3、原告訴請(qǐng)費(fèi)用請(qǐng)法庭依法核準(zhǔn)。4、本案涉及到的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬我公司的賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。本院對(duì)陳某為證明其主張和事實(shí)向本院所提證據(jù)認(rèn)定如下：1、身份證、戶口簿，證明原告的訴訟主體資格。原告的父親為陳彥鑫，生于1941年9月10日。母親吳龍鳳生于1943年9月3日。2、張某某居民身份證、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛，永新旭杰公司企業(yè)信用信息公示報(bào)告，證明張某某的訴訟主體資格；有駕駛資格；贛Ｄ×××××重型自卸貨車登記車主為永新旭杰公司；永新旭杰公司的登記狀態(tài)為存續(xù)。3、黃某某機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、企業(yè)信用信息公示報(bào)告，證明黃某某的訴訟主體資格；有駕駛資格；贛Ｄ×××××重型自卸貨車登記車主為青原華暉公司；青原華暉公司的登記狀態(tài)為存續(xù)。4、人民保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司的企業(yè)信用報(bào)告，證明人民保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司的登記狀態(tài)為存續(xù)。5、吉安市公安局交通警察支隊(duì)青原大隊(duì)公交認(rèn)字【2017】第088（復(fù)）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明2017年10月22日，吉安市公安局交通警察支隊(duì)青原大隊(duì)出具公交認(rèn)字【2017】第088（復(fù)）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定，2017年9月10日11時(shí)54分許，陳某駕駛贛Ｄ×××××小轎車（搭載聶華榮、王火竹、李晉德）沿青原區(qū)華能大道自青原區(qū)城區(qū)方向往富田鎮(zhèn)方向行駛至云江橋路段時(shí)，超越同方向行駛的由張某某駕駛的贛Ｄ×××××重型自缷貨車與其相刮后，又撞上迎面方向行駛過(guò)來(lái)的由黃某某駕駛的贛Ｄ×××××重型自卸貨車。黃某某駕駛贛Ｄ×××××重型自卸貨車逃離現(xiàn)場(chǎng)，造成贛Ｄ×××××小車受損，陳某和聶華榮不同程度受傷的道路交通事故。黃某某發(fā)生事故后未立即報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者是造成此次事故的原因。陳某事發(fā)時(shí)駕車違反超車規(guī)定是造成此次事故的原因。張某某事發(fā)時(shí)駕車超過(guò)核定的載質(zhì)量是造成此次事故的原因。聶華榮事發(fā)時(shí)乘車無(wú)違法行為。黃某某事發(fā)時(shí)駕車過(guò)程中違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過(guò)往車輛駕駛?cè)?、過(guò)往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助?！钡囊?guī)定，是造成此次事故的原因。陳某事發(fā)時(shí)駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條：“機(jī)動(dòng)車超車時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前開啟左轉(zhuǎn)向燈、變換使用遠(yuǎn)、近光燈或者鳴喇叭。在沒有道路中心線或者同方向只有1條機(jī)動(dòng)車道的道路上，前車遇后車發(fā)出超車信號(hào)時(shí)，在條件許可的情況下，應(yīng)當(dāng)降低速度、靠右讓路。后車應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)有充足的安全距離后，從前車的左側(cè)超越，在與被超車輛拉開必要的安全距離后，開啟右轉(zhuǎn)向燈，駛回原車道?！钡囊?guī)定，是造成此次事故的原因。張某某事發(fā)時(shí)駕車過(guò)程中違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條第一款：“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；……”的規(guī)定，是造成此次事故的原因。聶華榮事發(fā)時(shí)乘車無(wú)違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條的規(guī)定，黃某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，陳某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，張某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，聶華榮不負(fù)此次事故責(zé)任。6、人民保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單，證明張某某駕駛的肇事車輛贛Ｄ×××××重型自卸貨車在人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)。7、太平洋保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本），證明黃某某駕駛的肇事車輛贛Ｄ×××××重型自卸貨車在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。8、吉安中心人民醫(yī)院疾病診斷證明書、出院記錄，證明原告因交通事故受傷情況。2017年9月10日，原告入院，2017年10月5日，原告出院，住院25天。9、門診收費(fèi)票據(jù)，證明原告因本案交通事故花費(fèi)的檢查、掛號(hào)費(fèi)用共計(jì)235元。10、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單，證明原告因本案交通事故住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33308.66元，以及用藥情況。11、吉安司鑒中心【2017】臨鑒字第1474號(hào)江西吉安司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，證明2017年3月20日，江西吉安司法鑒定中心出具吉安司鑒中心【2017】臨鑒字第1474號(hào)江西吉安司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書認(rèn)定，陳某傷殘等級(jí)為十級(jí)；誤工期為5個(gè)月、護(hù)理期為3個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期為3個(gè)月，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣2000元（不含鑒定費(fèi)）。12、吉安司法鑒定中心【2017】?jī)r(jià)鑒字65號(hào)江西吉安司法鑒定中心車輛損失價(jià)值鑒定意見書，證明2017年11月16日，江西吉安司法鑒定中心出具吉安司鑒中心【2017】?jī)r(jià)鑒字第65號(hào)江西吉安司法鑒定中心車輛損失價(jià)值鑒定意見書認(rèn)定，陳某所有的贛Ｄ×××××小型轎車車損為38391元。13、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告因本案受傷后進(jìn)行法醫(yī)臨床學(xué)鑒定和車輛損失價(jià)值鑒定花費(fèi)了鑒定費(fèi)4998元。
本院對(duì)黃某某為證明其主張和事實(shí)向本院所提證據(jù)認(rèn)定如下：1、贛Ｄ×××××號(hào)車輛的行駛證，證明贛Ｄ×××××號(hào)車輛的登記車主為青原華暉公司。2、黃某某的駕駛證，證明黃某某具有駕駛資格。3、汽車掛靠管理合同，證明黃某某購(gòu)買的贛Ｄ×××××號(hào)車輛掛靠在青原華暉公司，繳納掛靠費(fèi)每年2000元，實(shí)際繳納了1000元。實(shí)際車主為黃某某。4、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明青原華暉公司進(jìn)行了登記。5、贛Ｄ×××××號(hào)車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，證明黃某某購(gòu)買的贛Ｄ×××××號(hào)車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限為2017年4月26日至2018年4月25日止。
本院對(duì)人民保險(xiǎn)公司為證明其主張和事實(shí)向本院所提證據(jù)認(rèn)定如下：1、車輛投保單，證明人民保險(xiǎn)公司依法履行了明確說(shuō)明義務(wù)，車輛投保時(shí)保險(xiǎn)人就免責(zé)條款向投保人做出了詳細(xì)說(shuō)明。并在保單正、副本上用粗體字印制了重要提示，投保人充分理解并接受上述內(nèi)容，永新旭杰公司在投保單上蓋章確認(rèn)。2、三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，證明保險(xiǎn)條款約定超載增加10%免賠率。該條款第九條約定：保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)按下列免賠率免賠：
……（二）違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%……3、投保人聲明，證明人民保險(xiǎn)公司已通過(guò)書面形式向投保人詳細(xì)介紹和提供了險(xiǎn)種適應(yīng)的條款，并就免賠率等內(nèi)容向投保人作出了書面明確說(shuō)明。投保人自愿投保上述險(xiǎn)種。4、江西求實(shí)司法鑒定中心出具的贛求司【2018】醫(yī)鑒字第08132號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明陳某傷殘等級(jí)為十級(jí)；陳某醫(yī)保與非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)差額為4048.79元。
根據(jù)原、被告的訴辯主張及舉證質(zhì)證意見，本院確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：
2017年9月10日11時(shí)54分許，陳某駕駛贛Ｄ×××××小轎車（搭載聶華榮、王火竹、李晉德）沿青原區(qū)華能大道自青原區(qū)城區(qū)方向往富田鎮(zhèn)方向行駛至云江橋路段時(shí)，超越同方向行駛的由張某某駕駛的贛Ｄ×××××重型自缷貨車與其相刮后，又撞上迎面方向行駛過(guò)來(lái)的由黃某某駕駛的贛Ｄ×××××重型自卸貨車。黃某某駕駛贛Ｄ×××××重型自卸貨車逃離現(xiàn)場(chǎng)，造成贛Ｄ×××××小車受損，陳某和聶華榮不同程度受傷的道路交通事故。當(dāng)日，原告陳某送往吉安中心人民醫(yī)院住院治療，2017年10月5日，原告出院，住院25天。2017年10月22日，吉安市公安局交通警察支隊(duì)青原大隊(duì)出具公交認(rèn)字【2017】第088（復(fù)）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，黃某某發(fā)生事故后未立即報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者是造成此次事故的原因。陳某事發(fā)時(shí)駕車違反超車規(guī)定是造成此次事故的原因。張某某事發(fā)時(shí)駕車超過(guò)核定的載質(zhì)量是造成此次事故的原因。聶華榮事發(fā)時(shí)乘車無(wú)違法行為。黃某某事發(fā)時(shí)駕車過(guò)程中違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過(guò)往車輛駕駛?cè)?、過(guò)往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助?！钡囊?guī)定，是造成此次事故的原因。陳某事發(fā)時(shí)駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條：“機(jī)動(dòng)車超車時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前開啟左轉(zhuǎn)向燈、變換使用遠(yuǎn)、近光燈或者鳴喇叭。在沒有道路中心線或者同方向只有1條機(jī)動(dòng)車道的道路上，前車遇后車發(fā)出超車信號(hào)時(shí)，在條件許可的情況下，應(yīng)當(dāng)降低速度、靠右讓路。后車應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)有充足的安全距離后，從前車的左側(cè)超越，在與被超車輛拉開必要的安全距離后，開啟右轉(zhuǎn)向燈，駛回原車道。”的規(guī)定，是造成此次事故的原因。張某某事發(fā)時(shí)駕車過(guò)程中違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條第一款：“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；……”的規(guī)定，是造成此次事故的原因。聶華榮事發(fā)時(shí)乘車無(wú)違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條的規(guī)定，黃某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，陳某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，張某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，聶華榮不負(fù)此次事故責(zé)任。2017年3月20日，江西吉安司法鑒定中心出具吉安司鑒中心【2017】臨鑒字第1474號(hào)江西吉安司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書認(rèn)定，陳某傷殘等級(jí)為十級(jí)；誤工期為5個(gè)月、護(hù)理期為3個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期為3個(gè)月，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣2000元（不含鑒定費(fèi)）。人民保險(xiǎn)公司對(duì)此鑒定不服，2018年7月30日，向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)陳某傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。對(duì)陳某醫(yī)保與非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)差額部分進(jìn)行鑒定。2017年11月16日，江西吉安司法鑒定中心出具吉安司鑒中心【2017】?jī)r(jià)鑒字第65號(hào)江西吉安司法鑒定中心車輛損失價(jià)值鑒定意見書認(rèn)定，陳某所有的贛Ｄ×××××小型轎車車損為38391元。共花費(fèi)了鑒定費(fèi)4998元。2018年8月21日，本院委托江西求實(shí)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2018年10月18日，該鑒定中心出具贛求司【2018】醫(yī)鑒字第08132號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書認(rèn)為，陳某傷殘等級(jí)為十級(jí)；陳某醫(yī)保與非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)差額為4048.79元。張某某駕駛的肇事車輛贛Ｄ×××××重型自卸貨車在人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)。黃某某駕駛的肇事車輛贛Ｄ×××××重型自卸貨車在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
另查明，贛Ｄ×××××號(hào)車輛掛靠在青原華暉公司，實(shí)際車主為黃某某。贛Ｄ×××××車輛掛靠在永新旭杰公司，實(shí)際車主為張某某。原告父親陳彥鑫，生于1941年9月10日。母親吳龍鳳生于1943年9月3日。原告父母生育了二男二女四個(gè)子女。人民保險(xiǎn)公司三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第九條約定：保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)按下列免賠率免賠：……（二）違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%……

本院認(rèn)為，陳某駕駛贛Ｄ×××××小轎車（搭載聶華榮、王火竹、李晉德）沿青原區(qū)華能大道自青原區(qū)城區(qū)方向往富田鎮(zhèn)方向行駛至云江橋路段時(shí)，超越同方向行駛的由張某某駕駛的贛Ｄ×××××重型自缷貨車與其相刮后，又撞上迎面方向行駛過(guò)來(lái)的由黃某某駕駛的贛Ｄ×××××重型自卸貨車。黃某某駕駛贛Ｄ×××××重型自卸貨車逃離現(xiàn)場(chǎng)，造成贛Ｄ×××××小車受損，陳某和聶華榮不同程度受傷的道路交通事故。交通警察部門認(rèn)定黃某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，陳某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，張某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，聶華榮不負(fù)此次事故責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)、程序合法，應(yīng)予采信。本次事故原告的損失先由被告人民保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任之外部分由原告陳某與被告張某某、黃某某按責(zé)分?jǐn)?。張某某承?dān)部分由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任之外部分由張某某負(fù)擔(dān)。法律規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。贛Ｄ×××××號(hào)車輛實(shí)際車主，掛靠人為被告黃某某，名義車主，即被掛靠單位為被告青原華暉公司，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。贛Ｄ×××××車輛實(shí)際車主，掛靠人為被告張某某，名義車主，即被掛靠單位為被告永新旭杰公司，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)核算，原告的有關(guān)費(fèi)用為：1、醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)2000元）（235+33308.66+2000=）35543.66元（其中非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)為4048.79元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照公務(wù)員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)15元天×25天=375元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照公務(wù)員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)15元天×90天=1350元；4、誤工費(fèi)參照2017年建筑行業(yè)就業(yè)人員年平均工資52990元年÷12個(gè)月×5個(gè)月=22079元；5、護(hù)理費(fèi)按2017年城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資51848元年÷12個(gè)月×3個(gè)月=12962元；6、殘疾賠償金按2017年度城鎮(zhèn)住戶（居民）人均可支配收入31198元×20年×10%=
62396元;7、精神撫慰金3000元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi){按2017年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出（年消費(fèi)性支出）19244元年×6年÷4×10%]+【19244元年×5年÷4×10%】=5292.1元；9、車損38391元；10、鑒定費(fèi)4998元；11、交通費(fèi)未能提供與就醫(yī)時(shí)間和地點(diǎn)相一致的有關(guān)票據(jù)，考慮實(shí)際已發(fā)生，酌定為450元；共計(jì)186836.76元。
綜上所述，被告人民保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)平均承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)（35543.66元-非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)為4048.79元=）31494.87元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，計(jì)33219.87元中33219.87÷（33219.87+13888.85=）47108.72×10000=7052元；平均承擔(dān)原告誤工費(fèi)22079元，護(hù)理費(fèi)12962元，殘疾賠償金62396元，精神損害撫慰金3000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5292.1元，交通費(fèi)450元，計(jì)106179.1中106179.1÷（106179.1+99345=）205524.1×110000=56829元，平均承擔(dān)原告車損38391元中的2000元之中1000元，共計(jì)65881元。余下的醫(yī)療等費(fèi)用33219.87-7052+4048.79=
30216.66元，余下的殘疾賠償金等費(fèi)用106179.1-56829
=49350.1元，車損38391元-2000元=36391元，鑒定費(fèi)4998元，共計(jì)120955.76元，由原告、張某某、黃某某按責(zé)任各分?jǐn)?5%、30%、35%。原告分?jǐn)?20955.76×35%=42334元，張某某與永新旭杰公司分?jǐn)?20955.76×30%=36287元、黃某某與青原華暉公司分?jǐn)?20955.76×35%=42334元。張某某駕駛的肇事車輛贛Ｄ×××××重型自卸貨車在人民保險(xiǎn)公司雖投保了不計(jì)免賠100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，但其違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。其承擔(dān)部分由人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)[36287-（4048.79×30%=）1214.64=]35072×90%=31565元，張某某承擔(dān)（36287×10%=）3628.7+[（4048.79×30%=）1214.64×90%=]1093=4722元。人民保險(xiǎn)公司對(duì)陳某傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。對(duì)陳某醫(yī)保與非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)差額部分進(jìn)行鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)3670元,屬于人民保險(xiǎn)公司的舉證費(fèi)用，由其負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，江西省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)平均賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用65881元，即各賠償32940.5元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)平均賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用31565元；
三、被告張某某、永新縣旭杰汽車貿(mào)易有限公司連帶賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用4722元；
四、被告黃某某、吉安市青原區(qū)華暉汽車運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用42334元；
五、駁回原告陳某其他的訴訟請(qǐng)求。
上述賠償義務(wù)限在本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4103元，由原告陳某負(fù)擔(dān)1436元，被告張某某負(fù)擔(dān)1231元，黃某某負(fù)擔(dān)1436元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鄧正信
人民陪審員 蔣克誠(chéng)
人民陪審員 段文勇

書記員： 李珂怡