原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻縣。委托訴訟代理人：錢志權(quán)，河北林風律師事務(wù)所律師。被告：岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻縣。委托訴訟代理人：朱志輝，獻縣鑫名法律服務(wù)所法律工作者。第三人：石冬冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻縣。第三人：王薇薇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻縣。

陳某向本院提出訴訟請求：判決對位于獻縣東龍花園小區(qū)一棟二單元801室的住宅繼續(xù)保全并執(zhí)行。事實與理由：2017年4月25日，原告收到貴院送達的執(zhí)異8號《執(zhí)行裁定書》，原告認為貴院根據(jù)案外人、被告對該案中部分執(zhí)行標的提出異議而作出的“對該房產(chǎn)的保全措施應(yīng)當予以解除”的裁定事項缺乏事實與法律依據(jù)。貴院因原告的保全申請于2016年6月23日查封了該房產(chǎn)，而作為被執(zhí)行人王薇薇、石冬冬協(xié)助被告辦理過戶手續(xù)的（2016）冀0929民初2954號民事判決書為2016年11月10日作出，在該房產(chǎn)查封之后，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，尚未辦理過戶登記手續(xù)的房產(chǎn)，人民法院可以依法查封。原告為維護自己的合法權(quán)益，故提起訴訟。岳某某辯稱，原告的起訴既無事實依據(jù)也無法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回，應(yīng)對獻縣人民法院（2017）冀0929執(zhí)異8號執(zhí)行裁定書予以維持。石冬冬、王薇薇未作答辯。為證實自己的主張，原告申請法庭調(diào)取如下證據(jù)：王薇薇、石冬冬名下銀行卡卡號為62×××67、62×××65的兩張卡自2016年1月1日至2016年6月30日交易記錄共35張。原告擬通過申請法庭調(diào)取的證據(jù)，證實王薇薇名下的農(nóng)業(yè)銀行卡業(yè)務(wù)憑證的第5、6頁中顯示于2016年4月23日向岳某某轉(zhuǎn)款2萬元，于2016年5月22日向岳某某轉(zhuǎn)款2萬元，因為被告與第三人簽訂的所謂的購房協(xié)議是在2016年3月23日，從該兩份業(yè)務(wù)憑證上顯示第三人連續(xù)兩個月分別向被告轉(zhuǎn)入利息2萬元，因此被告與第三人的購房行為實際為雙方的民間借貸行為，其不能對抗原告查封的東龍花園小區(qū)一棟二單元801室的保全行為。被告對本院調(diào)取的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：轉(zhuǎn)賬是因為石冬冬向我借的現(xiàn)金還的款，一次是因為開著白色寶馬車在我飯店門口，說借錢去滄州有急事，還有一次是說還銀行利息，也是在我飯店里拿了2萬元的現(xiàn)金，具體時間記不清了，都是借了不超過一個星期就還給我，我讓他轉(zhuǎn)到卡里，這份證據(jù)不能顯示利息，與本案無關(guān)。被告提交如下證據(jù)：1、判決書一份；2、生效證明一份；3、房屋所有權(quán)證書；4、第三人當時給被告的電卡、水卡及交的物業(yè)費憑證，以上證據(jù)擬證實爭議的房屋已經(jīng)被岳某某實際占有并使用，只不過第三人沒有協(xié)助被告過戶，因此東龍花園小區(qū)一棟二單元801室的使用權(quán)、所有權(quán)均為岳某某所有。原告對被告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對判決書的真實性無異議，但是對內(nèi)容不予認可；對房產(chǎn)證的真實性沒有異議；對電卡、水卡和物業(yè)收據(jù)的真實性不予認可，顯示不出來是誰的名字，收據(jù)均為復(fù)寫紙書寫，真實性無法考證。根據(jù)當事人的陳述以及經(jīng)本院審查予以采信的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年3月23日，被告岳某某與第三人王薇薇、石冬冬簽訂房屋買賣協(xié)議書。2016年3月24日石冬冬的卡上收到了岳某某轉(zhuǎn)來的38萬元。王薇薇于2016年4月23日向岳某某轉(zhuǎn)款2萬元，于2016年5月22日向岳某某轉(zhuǎn)款2萬元。另查明，王薇薇名下的東龍花園第1幢2單元801室的房產(chǎn)證現(xiàn)由岳某某持有。
原告陳某與被告岳某某、第三人石冬冬、王薇薇執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年5月9日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月13日公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人錢志權(quán)、被告岳某某及其委托訴訟代理人朱志輝到庭參加訴訟，第三人石冬冬、王薇薇經(jīng)本院公告送達未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)河北省獻縣人民法院作出的已生效的（2016）冀0929民初2954號判決書，岳某某與王薇薇、石冬冬之間關(guān)于位于獻縣東龍花園小區(qū)一棟二單元801室住宅的房屋買賣法律關(guān)系是明確的，王薇薇、石冬冬應(yīng)協(xié)助岳某某辦理過戶手續(xù)，因此，對于原告關(guān)于河北省獻縣人民法院作出的（2017）冀0929執(zhí)異8號執(zhí)行裁定書中“對該房產(chǎn)的保全措施應(yīng)當予以解除”的裁定事項缺乏事實與法律依據(jù)的主張，本院不予支持。對于原告主張王薇薇于2016年4月23日向岳某某轉(zhuǎn)款2萬元、于2016年5月22日向岳某某轉(zhuǎn)款2萬元均系王薇薇向被告岳某某轉(zhuǎn)的利息款，但是除了這兩次轉(zhuǎn)賬記錄外原告并無其他證據(jù)提交以證實其主張，因此對于原告主張轉(zhuǎn)款系轉(zhuǎn)的利息款的主張，本院不予支持。原告主張，岳某某與王薇薇、石冬冬之間的房屋買賣合同中的價款約定過低，但是沒有提交證據(jù)證實其主張，因此其應(yīng)承擔舉證不能的不利責任。綜上所述，河北省獻縣人民法院作出的（2017）冀0929執(zhí)異8號執(zhí)行裁定書是以已經(jīng)生效的由河北省獻縣人民法院作出的（2016）冀0929民初2954號判決書為依據(jù)作出的，且原告提供的證據(jù)不足以證實岳某某與王薇薇、石冬冬的之間的法律關(guān)系系民間借貸關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三百零六條、第三百零八條、第三百一十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告陳某的訴訟請求。案件受理費100元，由原告陳某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。