陳某
李某某
黃汀怡
范權(quán)清（湖北名流律師事務(wù)所）
田家明
杜貴印（湖北法正大律師事務(wù)所）
襄陽安泰物流有限責(zé)任公司
李沐坤
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心公司綜合開拓部
劉華偉（湖北思揚律師事務(wù)所）
薛某來
李玉坡（襄樊市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所）

原告陳某。系死者黃小華之妻。
原告李某某。系死者黃小華之母。
原告黃汀怡。系死者黃小華之女。
法定代理人陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，現(xiàn)住孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)僑興園商業(yè)街九棟二單元401室。公民身份號碼:xxxx。系原告黃汀怡之母。
以上三
原告
委托代理人范權(quán)清，湖北名流律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為上訴，代為申請執(zhí)行，代簽法律文書、代為領(lǐng)取執(zhí)行款物。
被告田家明。
委托代理人杜貴印，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告襄陽安泰物流有限責(zé)任公司。
法定代表人陳綠剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人李沐坤，該公司員工。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，申請重新鑒定，代簽法律文書。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心公司綜合開拓部。
負責(zé)人楊俊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告薛某來。
委托代理人李玉坡，襄樊市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
原告陳某、李某某、黃汀怡與被告田家明、襄陽安泰物流有限責(zé)任公司（以下簡稱安泰物流公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心公司綜合開拓部（以下簡稱平安財險襄陽公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依據(jù)原告的訴訟保全申請，將被告安泰物流公司所屬的鄂F×××××號車（鄂F×××××掛）車予以扣押，并因薛某來為該車的實際車主之一依法追加其為共同被告參加訴訟。本院依法組成由審判員徐義杰擔(dān)任審判長，由審判員魏校軍，人民陪審員劉晶參加評議的合議庭，于2014年2月27日公開開庭進行了審理。原告陳某、李某某、黃汀怡的代理人范權(quán)清，被告田家明的代理人杜貴印、安泰物流公司的代理人李沐坤、平安財險襄陽公司的代理人劉華偉、被告薛某來及其代理人李玉坡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，交警三大隊作出的《道路交通事故認定書》客觀、真實，本院依法予以采信。三原告的損失以本院查明為準，鄂F×××××號車（鄂F×××××掛）在被告平安財險襄陽公司投保了交強險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告平安財險襄陽公司應(yīng)在F1H379號車（鄂F×××××掛）投保的交強險122000元的責(zé)任限額范圍內(nèi)對三原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險限額部分的損失609573.50元，按事故責(zé)任劃分由被告田家明承擔(dān)80%（即487658.80元），該賠償款由被告平安財險襄陽公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付250000元，超出保險限額部分的損失237658.80元，因被告薛某來系肇事車共同的實際車主，被告安泰物流公司系登記車主，故由被告田家明、薛某來共同賠付給三原告，扣減已賠付20000元，二被告還應(yīng)賠付三原告217658.80元，登記車主被告安泰物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，三原告的損失合計731573.50元，由被告平安財險襄陽公司在鄂F×××××號車（鄂F×××××掛）投保的交強險和商業(yè)險的限額內(nèi)予以賠付372000元，被告田家明、薛某來共同賠付217658.80元，被告安泰物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，剩余部分因黃小華負事故次要責(zé)任，由三原告自行負擔(dān)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心公司綜合開拓部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某、李某某、黃汀怡損失372000元。
二、被告田家明、薛某來于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告陳某、李某某、黃汀怡損失217658.80元，被告襄陽安泰物流有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告陳某、李某某、黃汀怡的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費11000元，由被告田家明、薛某來、襄陽安泰物流有限責(zé)任公司共同負擔(dān)，其它訴訟費由原告陳某、李某某、黃汀怡負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費11000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，交警三大隊作出的《道路交通事故認定書》客觀、真實，本院依法予以采信。三原告的損失以本院查明為準，鄂F×××××號車（鄂F×××××掛）在被告平安財險襄陽公司投保了交強險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告平安財險襄陽公司應(yīng)在F1H379號車（鄂F×××××掛）投保的交強險122000元的責(zé)任限額范圍內(nèi)對三原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險限額部分的損失609573.50元，按事故責(zé)任劃分由被告田家明承擔(dān)80%（即487658.80元），該賠償款由被告平安財險襄陽公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付250000元，超出保險限額部分的損失237658.80元，因被告薛某來系肇事車共同的實際車主，被告安泰物流公司系登記車主，故由被告田家明、薛某來共同賠付給三原告，扣減已賠付20000元，二被告還應(yīng)賠付三原告217658.80元，登記車主被告安泰物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，三原告的損失合計731573.50元，由被告平安財險襄陽公司在鄂F×××××號車（鄂F×××××掛）投保的交強險和商業(yè)險的限額內(nèi)予以賠付372000元，被告田家明、薛某來共同賠付217658.80元，被告安泰物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，剩余部分因黃小華負事故次要責(zé)任，由三原告自行負擔(dān)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心公司綜合開拓部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某、李某某、黃汀怡損失372000元。
二、被告田家明、薛某來于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告陳某、李某某、黃汀怡損失217658.80元，被告襄陽安泰物流有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告陳某、李某某、黃汀怡的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費11000元，由被告田家明、薛某來、襄陽安泰物流有限責(zé)任公司共同負擔(dān)，其它訴訟費由原告陳某、李某某、黃汀怡負擔(dān)。

審判長：徐義杰
審判員：魏校軍
審判員：劉晶

書記員：周軍南