原告陳某某。
委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務所律師。
被告馬某。
委托代理人劉志華，河北圣鼎律師事務所律師。
被告中國人壽財產保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道162號際華大廈14層，
負責人李立增，該公司總經理。
委托代理人劉培永，該公司職員。

原告陳某某與被告馬某為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2013年9月22日立案受理并中止審理。經被告馬某申請追加中國人壽財產保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱人壽財險廊坊中心支公司）為被告。恢復審理后，依法由審判員曹旭獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某某委托代理人牛立梅，被告馬某委托代理人劉志華、被告人壽財險廊坊中心支公司委托代理人劉培永到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2013年8月5日17時40分，劉建華駕駛京P×××××號小型轎車并載乘車人原告陳某某、張平莉、王文格沿霸州市戲曲大觀園南側東西公路由西向東行駛，被告馬某駕駛冀R×××××號小型轎車沿泰山路由南向北行駛，雙方行至兩路交叉口，兩車相撞，致使雙方車輛受損，馬某、劉建華、陳某某、張平莉、王文格受傷，構成交通事故。此事故經河北省霸州市公安交通警察大隊認定，劉建華負事故的主要責任，被告馬某負事故的次要責任，原告陳某某、乘車人張平莉、王文格無事故責任。原、被告就賠償問題未達成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費等各項損失共計10000元，訴訟費用由被告承擔。庭審中，原告將訴訟請求變更為141665.61元。
被告馬某辯稱：要求保險公司優(yōu)先賠償，超出交強險限額的部分承擔不超過15%的責任。
被告人壽財險廊坊中心支公司辯稱：我司在交強險各分項限額內依法承擔賠償責任，因本案傷者過多，給其他傷者預留必要份額，訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔。
原告陳某某為支持自己的主張，舉證如下：1、原告陳某某身份證復印件一份。證明原告身份，是本案的適格原告；2、霸州市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書一份。證明被告馬某承擔事故的次要責任，劉建華負主要責任，原告陳某某無事故責任；3、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費清單各一份。證明原告?zhèn)榧白≡?7天；4、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據22張，55693.83元，其中門診票據21張，3083.2元，住院票據1張，52610.63元。中國人民解放軍總醫(yī)院××醫(yī)學中心出具的醫(yī)療費票據3張，17940元。以上各項醫(yī)療費共計73633.83元。證明原告花費的醫(yī)療費情況，共花費醫(yī)療費73633.83元；5、護理證明：霸州市東楊莊東順拔絲廠出具的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構代碼證復印件、工資停發(fā)證明、2013年5月-2013年7月的工資表各一份，護理人員許文仿身份證復印件一份。證明護理人員的誤工情況減少收入10200元；6、天津明正司法鑒定中心出具的司法鑒定書一份。證明（1）、原告下頜骨缺損伴牙損傷程度構成十級傷殘；其體表瘢痕程度構成十級傷殘。（2）、原告的誤工期120天，營養(yǎng)期90天，護理期60天。（3）、原告需要修復7顆牙齒，種植體的費用約70000元，無需更換，牙修復體的費用約10500—35000元，更換周期為10—20年；7、鑒定費票據一張，6000元；8、王泊村村委會出具的家庭關系證明一份，陳國珍、金志平戶口頁復印件各一份。證明原告的家庭關系情況及被扶養(yǎng)人情況。
被告馬某質證意見：1、中國人民解放軍醫(yī)院出具的三張醫(yī)療費票據，我方認為不屬于必要的治療費，因為醫(yī)院病歷沒有體現需要到外地就醫(yī)，三張票據的支出不予認可；2、鑒定書中體現的被鑒定人需要修復7顆牙齒，我方不同意原告提出的需要更換兩次，因為原告出生于1970年，種植牙后無需更換，可使用終生。
對賠償明細的質證意見：1、我方認為伙食補助57天與營養(yǎng)費90天有沖突，認可營養(yǎng)費90天，住院伙食補助費不單獨計算；2、精神損害撫慰金過高；3、只認可牙齒種植體的費用。
被告人壽財險廊坊中心支公司質證意見：沒有意見。
經審理查明，2013年8月5日17時40分，劉建華駕駛京P×××××號小型轎車并載乘車人原告陳某某、張平莉、王文格沿霸州市戲曲大觀園南側東西公路由西向東行駛，被告馬某駕駛冀R×××××號小型轎車沿泰山路由南向北行駛，雙方行至兩路交叉口，兩車相撞，致使雙方車輛受損，馬某、劉建華、陳某某、張平莉、王文格受傷，構成交通事故。此事故經河北省霸州市公安交通警察大隊認定，劉建華負事故的主要責任，被告馬某負事故的次要責任，乘車人陳某某、張平莉、王文格無事故責任。事故發(fā)生后，原告陳某某被送往廊坊市第四人民醫(yī)院治療，住院57天，后在中國人民解放軍總醫(yī)院××醫(yī)學中心門診舒痕，支付醫(yī)療費73633.83元（含廊坊市第四人民醫(yī)院門診費、中國人民解放軍總醫(yī)院××醫(yī)學中心門診費）。經診斷為：頭面部外傷……。
原告陳某某為建行霸州支行職工，護理人員為許文仿，陳某某為許文仿的弟媳，許文仿為霸州市東楊莊鄉(xiāng)東順拔絲廠職工，月平均工資3400元。
2014年4月23日，經霸州法院委托天津明正司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，認為事故致原告陳某某1、下頜骨缺損伴牙損傷程度構成十級傷殘，其體表瘢痕程度構成十級傷殘；2、其誤工期限120天，營業(yè)期限90天，護理期限60天；3、原告陳某某需修復7顆牙齒，若采用固定橋修復方式費用約16500元-55000元，更換周期約10-20年；其采用種植牙修復方式，其費用中支持種植體的費用約70000元，無需進行更換，牙修復體的費用約10500-35000元，更換周期約10-20年。鑒定費6000元。
陳某某之父陳國珍，xxxx年xx月xx日出生，其母金志平，xxxx年xx月xx日出生，其父母生育陳某某、陳順利二子女。
被告馬某駕駛的車輛實際車主為本人，該車在人壽財險廊坊中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生時在保險期內。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認定書、醫(yī)療費票據、病歷、用藥清單、司法鑒定意見書等證據證實。另有當事人陳述在卷佐證。

本院認為，此事故經霸州市公安交通警察大隊認定，劉建華負事故的主要責任，被告馬某負事故的次要責任，乘車人張平莉、王文格、原告陳某某無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告陳某某因此次交通事故造成的損失為：1、醫(yī)療費73633.83元；2、住院伙食補助費，被告主張應包含在營養(yǎng)費之中，無法律依據，不予支持，住院57天，為2850元；3、營養(yǎng)費主張標準過高，本院酌情支持，按30元／天，營養(yǎng)期限為90天計算，營養(yǎng)費為2700元；4、護理費為6800元；5、傷殘賠償金為54192元；6、被扶養(yǎng)人生活費為12721.98元；7、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持4000元；8、鑒定費6000元；9、牙齒修復費，結合其傷殘鑒定意見書，原告主張合法有效，本院予以支持，為種植體費用為70000元，其牙修復體為2次，為70000元，合計140000元。原告陳某某受到的損失按比例由人壽財險廊坊中心支公司在交強險限額內承擔賠償責任（見賠償明細），不足部分由被告馬某按事故責任比例承擔賠償責任。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

被告人壽財險廊坊中心支公司在交強險限額內一次性賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、牙齒修復費等各項損失70937.52元。限判決生效后十日內付清。
二、被告馬某在保險外一次性賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、牙齒修復費、鑒定費等各項損失69588.09元。限判決生效后十日內付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3133元減半收取，保全費620元，由被告馬某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，交納上訴費3133元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 李麗