陳某某
陳國寧（黑龍江量子律師事務所）
哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院
李麗娜（黑龍江信豐律師事務所）

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住沈陽市沈河區(qū)。
委托代理人陳國寧，黑龍江量子律師事務所律師。
被告哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院，住所地哈爾濱市南崗區(qū)郵政街23號。
法定代表人周晉，男，職務院長。
委托代理人李麗娜，黑龍江信豐律師事務所律師。
原告陳某某訴被告哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院（以下簡稱醫(yī)大一院）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人陳國寧、被告醫(yī)大一院委托代理人李麗娜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原、被告之間雖未簽訂書面的買賣合同，但原告給被告送魚，被告接收并出具帶有單價和數(shù)量收條，應視為雙方已經(jīng)成立了買賣關系，被告應當給付原告貨款。雙方雖未在收條中明確約定價款支付時間，但按買賣合同的一般交易習慣，被告應當在收取魚的同時給付原告貨款，故原告請求被告給付貨款及利息，于法有據(jù)，應予支持。被告雖提出其與沈陽市水產(chǎn)批發(fā)市場金銀魚經(jīng)營部之間簽訂了黃花魚采購合同，如原告出具該經(jīng)營部的授權，被告即給付貨款的抗辯主張，但原告否認其代表該經(jīng)營部，而被告未有證據(jù)證實該經(jīng)營部與原告之間有關聯(lián)性，亦未有證據(jù)證明該經(jīng)營部實際履行了合同，故被告此項抗辯主張不成立。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某某貨款463986元；
二、被告哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某某貨款463986元的利息（自2013年1月25日至本判決確定的履行期限屆滿時止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
案件受理費8260元，由被告哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院承擔。
上述判項中負有履行義務的被告如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:原、被告之間雖未簽訂書面的買賣合同，但原告給被告送魚，被告接收并出具帶有單價和數(shù)量收條，應視為雙方已經(jīng)成立了買賣關系，被告應當給付原告貨款。雙方雖未在收條中明確約定價款支付時間，但按買賣合同的一般交易習慣，被告應當在收取魚的同時給付原告貨款，故原告請求被告給付貨款及利息，于法有據(jù)，應予支持。被告雖提出其與沈陽市水產(chǎn)批發(fā)市場金銀魚經(jīng)營部之間簽訂了黃花魚采購合同，如原告出具該經(jīng)營部的授權，被告即給付貨款的抗辯主張，但原告否認其代表該經(jīng)營部，而被告未有證據(jù)證實該經(jīng)營部與原告之間有關聯(lián)性，亦未有證據(jù)證明該經(jīng)營部實際履行了合同，故被告此項抗辯主張不成立。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某某貨款463986元；
二、被告哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某某貨款463986元的利息（自2013年1月25日至本判決確定的履行期限屆滿時止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
案件受理費8260元，由被告哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院承擔。
上述判項中負有履行義務的被告如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：+王蘭
審判員：蘇玉梅
審判員：宋洪英

書記員：張?zhí)鹛?/p>