原告：陳某，曾用名陳春姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，系逝者劉啟來(lái)的妻子。原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住址同上，系逝者劉啟來(lái)的兒子。委托訴訟代理人：姚應(yīng)軍，湖北安達(dá)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。被告：雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，被告：徐國(guó)斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，住所地：武漢市武昌區(qū)徐東大街群星城K3-2寫字樓29樓。負(fù)責(zé)人：張中華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：程龍，該公司職員。

雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：一、事故發(fā)生概況：2018年1月14日16時(shí)40分許，雷某駕駛鄂Ｊ×××××重型平板貨車（后載一臺(tái)31**型挖掘機(jī)）沿武漢市新洲區(qū)劉大公路北向南行駛至漲渡湖農(nóng)場(chǎng)外園灘大隊(duì)鄉(xiāng)道路口，遇劉啟來(lái)駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車（載江鑫磊、邢秋雯）沿外園灘大隊(duì)鄉(xiāng)道西向東駛?cè)雱⒋蠊?，兩車在路口相撞后，又將劉大路東側(cè)電線桿及行道樹(shù)撞倒，車輛均掉入道路東側(cè)水渠，造成雙方車輛及路邊電線桿、行道樹(shù)受損，劉啟來(lái)、江鑫磊、邢秋雯三人受傷的交通事故，劉啟來(lái)后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡；二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:雷某負(fù)事故的同等責(zé)任、劉啟來(lái)負(fù)事故的同等責(zé)任、江鑫磊及邢秋雯不負(fù)事故責(zé)任;三、受害人概況：劉啟來(lái)、江鑫磊、邢秋雯，邢秋雯表示不起訴；劉啟來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，教師，住武漢市新洲區(qū)邾城街岳府里171號(hào)，公民身份號(hào)碼：；四、醫(yī)藥費(fèi)：5910元；五、喪葬費(fèi)：55903元/年÷2=27951元；六、死亡賠償金：31889/年×20年=637780元；七、交通費(fèi)：1100元；八、車輛損失評(píng)估費(fèi)：1800元；九、受害方已獲得賠償情況：雷某墊付了30000元；十、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人徐國(guó)斌，保險(xiǎn)人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司；十一、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ｊ×××××重型平板貨車于2017年4月20日在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)；十二、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ｊ×××××重型平板貨車的實(shí)際所有人、駕駛?cè)司鶠槔啄常怯浰腥藶樾靽?guó)斌，系雷某借用徐國(guó)斌的身份證購(gòu)買；雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：十三、陳某、劉某主張：精神損害撫慰金50000元；中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司認(rèn)為過(guò)高，認(rèn)可15000元；十四、陳某、劉某主張：車損47029元；中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司認(rèn)為過(guò)高，保留重新評(píng)估的權(quán)利，后表示不申請(qǐng)；十五、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司認(rèn)為：雷某沒(méi)有從業(yè)資格證，鄂Ｊ×××××重型平板貨車沒(méi)有道路運(yùn)輸證，對(duì)于第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司可以免賠；即使法院認(rèn)定需要賠償，由于雷某負(fù)事故的同等責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；發(fā)生交通事故之時(shí)，鄂Ｊ×××××重型平板貨車超載，按照保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司可以免賠10%。判決結(jié)果
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告陳某、劉某訴請(qǐng)法院：1、判令被告雷某、被告徐國(guó)斌連帶賠償原告陳某、劉某損失445641.02元；2、判令被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠郑捎诶啄池?fù)事故的同等責(zé)任、劉啟來(lái)負(fù)事故的同等責(zé)任，本院依法劃分為：雷某負(fù)50%的賠償責(zé)任。徐國(guó)斌在事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)四芊耨{駛機(jī)動(dòng)車的前提是駕駛?cè)耸欠癜凑铡兜缆方煌ò踩ā返囊?guī)定取得駕駛證，而不是駕駛?cè)耸欠袢〉脧臉I(yè)資格證、車輛是否辦理了道路運(yùn)輸證。從業(yè)資格證及道路運(yùn)輸證是專門為了確保運(yùn)輸安全對(duì)經(jīng)營(yíng)性運(yùn)輸車輛駕駛員及車輛所作的更高要求，不是一般條件。駕駛?cè)藷o(wú)從業(yè)資格證并不代表其失去了駕駛車輛的資格，車輛沒(méi)有道路運(yùn)輸證并不代表車輛沒(méi)有上路行駛的資格，且也未有證據(jù)證實(shí)無(wú)從業(yè)資格證和道路運(yùn)輸證即顯著增加了承保車輛運(yùn)行的危險(xiǎn)程度。從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證創(chuàng)設(shè)的目的僅僅是為了行業(yè)管理需要，違反行業(yè)管理的強(qiáng)制性規(guī)定并不必然導(dǎo)致保險(xiǎn)合同無(wú)效，保險(xiǎn)公司不能以此作為拒賠的理由。保險(xiǎn)公司若依據(jù)駕駛?cè)宋慈〉脧臉I(yè)資格證、車輛沒(méi)有辦理道路運(yùn)輸證而免責(zé)，亦有失公平。保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人就該免責(zé)條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，不能認(rèn)定保險(xiǎn)公司就該免責(zé)條款已經(jīng)履行了明確說(shuō)明義務(wù)，應(yīng)當(dāng)作出對(duì)保險(xiǎn)公司不利的解釋。本案中，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)向投保人履行了免責(zé)條款的告知義務(wù)，其不賠償?shù)谌哓?zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金的抗辯主張，本院不予采納。發(fā)生交通事故之時(shí)，鄂Ｊ×××××重型平板貨車超載，按照保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于第三者責(zé)任險(xiǎn)，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司可以免賠10%。劉啟來(lái)負(fù)事故的同等責(zé)任，陳某、劉某主張50000元的精神損害撫慰金（在未劃分事故賠償責(zé)任比例之前），沒(méi)有超出規(guī)定的范圍，本院予以支持。本院依法認(rèn)定劉啟來(lái)的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分5910元，其中：醫(yī)療費(fèi)5910元；二、死亡傷殘賠償部分716831元，其中：?jiǎn)试豳M(fèi)55903元/年÷2=27951元、死亡賠償金31889/年×20年=637780元、交通費(fèi)1100元、精神損害撫慰金50000元；三、財(cái)產(chǎn)損失48829元，其中：車損47029元、評(píng)估費(fèi)1800元。本院另案依法認(rèn)定江鑫磊的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分24499元，其中：醫(yī)療費(fèi)21124元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×10天=150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×15天=225元；二、傷殘賠償部分134020元，其中：殘疾賠償金31889元/年×20年×20%＝127556元、護(hù)理費(fèi)35214元/年÷365天×10天=964元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。劉啟來(lái)的醫(yī)療費(fèi)賠償為5910元，江鑫磊的醫(yī)療費(fèi)賠償為24499元，二人合計(jì)30409元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由劉啟來(lái)、江鑫磊按照各自損失的比例分別受償。即：劉啟來(lái)分得19%，為1900元；江鑫磊分得81%，為8100元。劉啟來(lái)超出的4010元，由雷某賠償50%，為2005元。劉啟來(lái)的死亡賠償為716831元，江鑫磊的傷殘賠償為134020元，二人合計(jì)850851元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償110000元。此110000元，由劉啟來(lái)、江鑫磊按照各自損失的比例分別受償。即：劉啟來(lái)分得84.2%，為92620元；江鑫磊分得15.8%，為17380元。劉啟來(lái)超出的624211元，由雷某賠償50%，為312105.50元。劉啟來(lái)的財(cái)產(chǎn)損失為48829元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)分別賠償2000元。超出的46829元，由雷某賠償50%，為23414.50元。綜上，雷某應(yīng)該賠償給劉啟來(lái)的損失為337525元，本院另案認(rèn)定雷某應(yīng)該賠償給江鑫磊的損失為66519.50元，合計(jì)404044.50元。此款沒(méi)有超出第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍。發(fā)生交通事故之時(shí)，鄂Ｊ×××××重型平板貨車超載，按照保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于第三者責(zé)任險(xiǎn)，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司可以免賠10%。故雷某應(yīng)該賠償給劉啟來(lái)的337525元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償90%，為303772.50元，雷某賠償33752.50元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款，第十八條，第十九條，第二十二條，第二十四條，第二十七條，第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司賠償原告陳某、劉某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金96520元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金303772.50元，合計(jì)400292.50元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告雷某賠償原告陳某、劉某損失33752.50元，扣減被告雷某已經(jīng)墊付的30000元，余款3752.50元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、駁回原告陳某、劉某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)7984元，減半收取3992元，由被告雷某負(fù)擔(dān)3601元，原告陳某、劉某負(fù)擔(dān)391元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。