陳某
胡金龍
陳某
季國平（湖北荊利維律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
齊奇（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)。
委托代理人胡金龍，監(jiān)利縣陽光法律服務(wù)所。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員。
委托代理人季國平，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（下稱太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州中心支公司）。
訴訟代表人程尚華，太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告陳某訴被告陳某、太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州中心支公司運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2014年5月5日作出判決后，原告陳某不服，上訴至湖北省荊州市中級人民法院，該院于2014年10月27日作出裁定:一、撤銷監(jiān)利縣人民法院（2014）鄂監(jiān)利民初字第00269號民事判決；二、發(fā)回監(jiān)利縣人民法院重審。本院收到退卷后，依法組成由審判員付愛民擔(dān)任審判長，審判員陶守成、人民陪審員張為凱參加的合議庭，于2015年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及委托代理人胡金龍、被告陳某及委托代理人季國平到庭參加訴訟，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱:2013年8月3日，她搭乘被告陳某駕駛的鄂DG8791比亞迪牌小轎車從周老嘴鎮(zhèn)老臺村一組去新溝鎮(zhèn)街上吃飯，17時(shí)35分，當(dāng)行至247省道47㎞路段時(shí)，與案外人張紅兵駕駛的鄂DG5582東風(fēng)牌輕型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成她受傷受傷住院治療27天，花費(fèi)治療費(fèi)5143.48元，后期治療尚須70000元，誤工120天的損失。陳某商業(yè)運(yùn)輸乘客，有義務(wù)將乘客安全送達(dá)目的地，承運(yùn)期間造成乘客受傷損失，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故請求1、判令被告陳某賠償原告陳某治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)89014.38元，并由太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接對原告予以賠償；2、由被告陳某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告陳某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證及戶籍卡復(fù)印件各一份，證明原告的身份及戶口性質(zhì)。
證據(jù)二:治療費(fèi)收據(jù)，證明原告已花費(fèi)治療費(fèi)5143.48元。
證據(jù)三:出院記錄和診斷證明，證明原告受傷和治療的情況。
證據(jù)四:司法鑒定意見書，證明原告的誤工損失為120天，義齒修復(fù)后期尚需20000元。
證據(jù)五:司法鑒定意見書，證明原告后期面部整形需50000元。
證據(jù)六:鑒定費(fèi)收據(jù)，證明原告已花鑒定費(fèi)2250元。
證據(jù)七:交通費(fèi)票據(jù)，證明原告已花交通費(fèi)1000元。
證據(jù)八:交通事故認(rèn)定書，證明原告搭乘被告陳某所駕車輛受傷的事實(shí)。
證據(jù)九:陳某的駕駛證及行駛證復(fù)印件各一份，證明陳某的基本情況，鄂DG8791車屬于陳某所有。
證據(jù)十:保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證明陳某已在太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州中心支公司投保了每座10000元的乘客責(zé)任險(xiǎn)。
被告陳某未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱:其與原告陳某是無償?shù)倪\(yùn)輸合同關(guān)系，承運(yùn)期間造成交通事故的責(zé)任是案外人，其已墊付治療費(fèi)10000元，對相應(yīng)的義務(wù)作了履行。被告陳某未向本院提交證據(jù)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州中心支公司在法定的期間內(nèi)未提交答辯狀，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某對原告陳某提交的證據(jù)一、三、四、六、八、九、十無異議，對上述證據(jù)本院予以采信。
被告陳某對原告陳某提交的證據(jù)二有異議，認(rèn)為其中2013年10月30日的一張CT掃描費(fèi)480元與本案無關(guān)聯(lián)；對證據(jù)五有異議，認(rèn)為是原告陳某單方委托的，鑒定意見的伸縮性大；對證據(jù)七有異議，認(rèn)為與本案的關(guān)聯(lián)性尚待證明，但交通費(fèi)是客觀存在的請法院酌情認(rèn)定。
對上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告陳某提交的證據(jù)二中480元的CT掃描收費(fèi)，雖不是住院期間作的檢查，是應(yīng)司法鑒定的要求而進(jìn)行的檢查，本院對該480元的費(fèi)用予以采信；證據(jù)五是陳某自行委托湖北中真司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論，現(xiàn)被告陳某提出異議，但未提交證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，或申請重新鑒定，故本院對該證據(jù)予以采信；原告提交的證據(jù)七為交通費(fèi)，交通事故發(fā)生后，原告尋醫(yī)問診、鑒定傷情、處理事故開支交通費(fèi)是客觀事實(shí)，但原告提交的證據(jù)為不特定的證明件，綜合被告的質(zhì)證意見，本院酌請采信交通費(fèi)開支500元。
本院認(rèn)為，陳某搭乘陳某駕駛的車輛從周老嘴鎮(zhèn)老臺村去新溝鎮(zhèn)街上，雙方形成運(yùn)輸合同關(guān)系。陳某駕駛的車輛在運(yùn)輸途中發(fā)生交通事故，沒有將陳某安全送達(dá)目的地，陳某的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)因此給陳某造成的損失等違約責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)已由事故責(zé)任方墊付，不能重復(fù)主張權(quán)利，對陳某要求賠償醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求本院不予支持。本案中陳某提起的是違約之訴，不是侵權(quán)之訴，太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州中心支公司不是運(yùn)輸合同的相對方，將該公司列為本案被告，并要求該公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接給予賠償，明顯屬于選擇的救濟(jì)方式錯(cuò)誤，太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州中心支公司認(rèn)為其公司不是本案適格被告的抗辯理由成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第三百零二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陳某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告陳某損失83370.90元；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行交付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2050元，由原告陳某負(fù)擔(dān)100元，由被告陳某負(fù)擔(dān)1950元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號:17-260201040006032，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，陳某搭乘陳某駕駛的車輛從周老嘴鎮(zhèn)老臺村去新溝鎮(zhèn)街上，雙方形成運(yùn)輸合同關(guān)系。陳某駕駛的車輛在運(yùn)輸途中發(fā)生交通事故，沒有將陳某安全送達(dá)目的地，陳某的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)因此給陳某造成的損失等違約責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)已由事故責(zé)任方墊付，不能重復(fù)主張權(quán)利，對陳某要求賠償醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求本院不予支持。本案中陳某提起的是違約之訴，不是侵權(quán)之訴，太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州中心支公司不是運(yùn)輸合同的相對方，將該公司列為本案被告，并要求該公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接給予賠償，明顯屬于選擇的救濟(jì)方式錯(cuò)誤，太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州中心支公司認(rèn)為其公司不是本案適格被告的抗辯理由成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第三百零二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告陳某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告陳某損失83370.90元；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行交付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2050元，由原告陳某負(fù)擔(dān)100元，由被告陳某負(fù)擔(dān)1950元。

審判長：付愛民
審判員：陶守成
審判員：張為凱

書記員：謝為