原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　被告：許波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告陳某與被告許波、馮某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月8日立案后，依法適用簡易程序。本案于2019年4月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某到庭參加訴訟。被告許波、馮某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提出訴訟請求：1、二被告償還原告借款本金50萬元；2、二被告向原告按照本金50萬元，按照月利率2%支付自2017年5月26日起至實(shí)際清償之日止的利息；3、二被告支付本案財產(chǎn)保全費(fèi)3,020元及本案訴訟費(fèi)；4、二被告在不能償還的情況下以位于上海市寶山區(qū)共富一村XXX號XXX室的住宅償還。事實(shí)和理由：原告通過朋友介紹認(rèn)識了被告許波，二被告系母子關(guān)系，二被告稱有房子馬上動遷，因?yàn)閯舆w房中有其他人的份額，故需要支付其他人錢款后才能拿到拆遷利益，所以二被告以此為由向原告借款。2017年4月27日，原告與二被告簽訂了《借款合同》，約定二被告向原告借款50萬元，借期30天，借款利息按照月利率3%計算。原告分別于2017年4月27日、28日分三筆向被告許波賬戶轉(zhuǎn)賬合計50萬元。借款期限屆滿后，原告多次向二被告催還價款，但未果。現(xiàn)原告起訴至法院，請求判如所請。
　　被告許波、馮某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年4月27日，原告作為出借人(乙方)與二被告作為借款人(甲方)簽訂《借款合同》。合同第一條約定，甲方因資金周轉(zhuǎn)需要向乙方借款人民幣伍拾萬元整；合同第二條約定，甲、乙雙方約定，甲方向乙方借款期限為1個月，自2017年4月27日至2017年5月27日止，乙方于2017年4月27日以銀行轉(zhuǎn)賬方式向甲方提供本合同項(xiàng)下的資金，本合同約定的借款期限起始日與乙方實(shí)際向甲方提供借款之日不一致的，從乙方實(shí)際向甲方提供借款之日起計算借款期限和息費(fèi)，甲方為二人及二人以上的，任意一人收到乙方發(fā)放的該筆借款，均視為甲方全體已收到借款；合同第三條約定，甲、乙雙方約定，上述借款的月利率為3%，自甲方借款之日起計息，不得計復(fù)利。合同第五條約定，甲、乙雙方必須按照國家法律、法規(guī)規(guī)定和本合同的約定全面、準(zhǔn)確地履行義務(wù)，如有違反，雙方約定承擔(dān)下列責(zé)任：如甲方未按合同約定的還款期限和方式履行還款義務(wù)，則須按未還款本息的20%承擔(dān)違約責(zé)任；合同第九條約定，本合同爭議由出借人住宅所在地上海市松江區(qū)人民法院管轄。合同另對其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。
　　同日，二被告出具借條和收條各一份。借條載明：“本人許波、馮某某，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因生意周轉(zhuǎn)向陳某借款人民幣(小寫)￥500,000，大寫(伍拾萬元)”。收條載明：“本人許波、馮某某，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX，收到陳某借款人民幣(小寫)￥500,000，大寫(伍拾萬元)”。
　　原告通過工商銀行(卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告許波工商銀行(卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)轉(zhuǎn)賬三筆，分別為：2017年4月27日二筆20萬元及10萬元，2017年4月28日一筆20萬元。
　　另查明，位于上海市松江區(qū)共富一村XXX號XXX室房屋登記的權(quán)利人為許波、許全國、馮某某，核準(zhǔn)登記日期為2003年9月23日。原告與二被告未就該房屋簽訂抵押合同或辦理抵押登記手續(xù)。
　　以上事實(shí)，有借款合同、借條、收條、中國工商銀行電子銀行回單、上海市不動產(chǎn)登記簿及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告為證明自己的主張?zhí)峁┑摹督杩詈贤?、借條系原件，且有銀行轉(zhuǎn)賬憑證及收條予以印證，可以證明原告與二被告之間存在借貸關(guān)系?，F(xiàn)《借款合同》約定的還款期限已經(jīng)屆滿，原告主張要求二被告還款，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
　　關(guān)于借款利息?！督杩詈贤穼τ诮杩罾⒆鞒隽思s定，原告據(jù)此提出主張，有合同依據(jù)，現(xiàn)原告自行將利率調(diào)低至月利率2%，符合法律規(guī)定。原告主張的利息起算日系在交付借款后，故并無不當(dāng)。綜上，原告的利息主張，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
　　關(guān)于原告所提的要求法院判定將二被告名下的房屋直接償還本案借款的請求，因無合同及法律依據(jù)，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告許波、馮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某借款500,000元；
　　二、被告許波、馮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某上述借款利息及逾期利息(以500,000元為基數(shù)，自2017年5月26日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率24%計算)；
　　三、駁回原告陳某其余的訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)11,800元，減半收取5,900元，財產(chǎn)保全費(fèi)3,020元，合計訴訟費(fèi)8,920元，由被告許波、馮某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??莉

書記員：吳詩婕