陳某
韓雪蓮（河北金山嶺律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
顧向婷

原告:陳某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:韓雪蓮，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門(mén)內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼80162859-4。
代表人:蘇少軍，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:顧向婷，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司職員，北京市海淀區(qū)人。
原告陳某與被告李某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱太保北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年1月8日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員劉芝蘋(píng)獨(dú)任審判，于2016年1月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人韓雪蓮、被告李某某到庭參加訴訟，被告太保北京分公司的委托代理人顧向婷和代表人蘇少軍未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告李某某駕駛冀HHL888號(hào)小型轎車違反道路安全法規(guī)，與原告陳某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成陳某受傷、兩車不同程度損壞、陳某的手機(jī)、手表受到損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告李某某負(fù)全部責(zé)任，原告陳某無(wú)責(zé)任。故被告李某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。冀HHL888號(hào)小型轎車在被告太保北京公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三險(xiǎn)，此次事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故原告的損失，應(yīng)由被告太保北京分公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出和不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的，由被告李某某承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告李某某為原告陳某墊付的醫(yī)療費(fèi)6141.72元在執(zhí)行時(shí)抵頂。對(duì)原告陳某沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)10000.00元，誤工費(fèi)8983.59元，護(hù)理費(fèi)7700.00元，精神損害撫慰金2000.00元，交通費(fèi)600.00元，財(cái)產(chǎn)損失2000.00元，合計(jì)31283.59元。
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)4934.99元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850.00元，財(cái)產(chǎn)損失2870.00元，合計(jì)11654.99元。
三、由被告李某某賠償原告陳某鑒定費(fèi)400.00元（事故發(fā)生后，被告李某某為原告陳某墊付的醫(yī)療費(fèi)6141.72元在執(zhí)行時(shí)抵頂）。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1120.00元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取560.00元，由原告陳某負(fù)擔(dān)101.00元，被告李某某負(fù)擔(dān)459.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告李某某駕駛冀HHL888號(hào)小型轎車違反道路安全法規(guī)，與原告陳某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成陳某受傷、兩車不同程度損壞、陳某的手機(jī)、手表受到損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告李某某負(fù)全部責(zé)任，原告陳某無(wú)責(zé)任。故被告李某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。冀HHL888號(hào)小型轎車在被告太保北京公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三險(xiǎn)，此次事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故原告的損失，應(yīng)由被告太保北京分公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出和不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的，由被告李某某承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告李某某為原告陳某墊付的醫(yī)療費(fèi)6141.72元在執(zhí)行時(shí)抵頂。對(duì)原告陳某沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)10000.00元，誤工費(fèi)8983.59元，護(hù)理費(fèi)7700.00元，精神損害撫慰金2000.00元，交通費(fèi)600.00元，財(cái)產(chǎn)損失2000.00元，合計(jì)31283.59元。
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)4934.99元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850.00元，財(cái)產(chǎn)損失2870.00元，合計(jì)11654.99元。
三、由被告李某某賠償原告陳某鑒定費(fèi)400.00元（事故發(fā)生后，被告李某某為原告陳某墊付的醫(yī)療費(fèi)6141.72元在執(zhí)行時(shí)抵頂）。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1120.00元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取560.00元，由原告陳某負(fù)擔(dān)101.00元，被告李某某負(fù)擔(dān)459.00元。

審判長(zhǎng)：劉芝蘋(píng)

書(shū)記員：肖斌