再審申請人：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，務農，湖北省安陸市人，住安陸市。委托訴訟代理人：盧萬均，安陸市府城法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權，代為主張、放棄、變更訴訟請求，進行和解，調解，代簽法律文書。被申請人：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經營，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。委托訴訟代理人：胡友清，湖北自強律師事務所律師。代理權限：特別授權，參加聽證，代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴，代簽法律文書等。

再審申請人陳某與被申請人曹某某民間借貸糾紛一案，不服本院（2017）鄂0982民初826號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了再審審查，現已審查終結。再審申請人陳某提出申請再審請??：1.撤銷安陸市人民法院（2017）鄂0982民初826號民事判決書，駁回被申請人對再審申請人的訴訟請求，改判再審申請人不承擔被申請人債務170000元；2.再審申請人的再審費用由被申請人承擔。事實和理由：再審申請人與被申請人民間借貸糾紛一案，安陸市人民法院于2017年9月25日作出（2017）鄂0982民初826號民事判決。該判決明顯程序違法，申請人一直在家法院適用公告送達以致申請人未得到開庭通知不能到庭參加訴訟并主張自己的權利。安陸市人民法院未查明案件事實盲目確認申請人已故丈夫的債務屬夫妻共同債務。申請人從2012年一直在家務農和照顧交通事故致殘的姐姐陳瑛未與丈夫唐文波同居生活，直到唐文波在外工傷死亡。申請人對丈夫唐文波在外務工情況一概不知，其對外借款申請人也毫不知曉。綜上所述，不能認定唐文波的借款為夫妻共???債務。因此，原審程序違法以致判決錯誤，請人民法院查明事實后依法改判并支持再審申請人的再審請求。被申請人曹某某提交意見稱，1.再審申請人已超過法定的再審申請時效，根據我國民事訴訟法規(guī)定，當事人應在六個月以內申請再審，本案原審判決的生效時間是2017年12月12日，申請再審的時間超過規(guī)定時效。2.根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條和第二百零五條規(guī)定，申請人的情況不符合第二百條第（一）項、第（三）項、第（十二）項和第（十三）項規(guī)定，人民法院不能裁定啟動再審。3.申請人在再審申請書當中，說明的兩個再審申請理由依法不能成立，本案適用公告送達程序合法有效，不存在違反法定程序。申請人并沒有否認17萬元借款的真實性，只是說不知情，被申請人曹某某與申請人的丈夫唐文波借款是真實的，曹某某有出借能力??還有借條、現金付款憑證，當時是申請人的丈夫需要資金周轉，到曹某某開的餐館去拿的現金。還款時唐文波還拿了一張空頭支票，口頭約定是兩萬元的利息，后曹某某拿這個支票去兌現的時候才發(fā)現沒有錢，所以借款的真實性不容質疑。綜上，被申請人認為借款關系真實，人民法院原判決事實清楚，合法有效，申請人的再審申請時效已超過，不應得到法律的支持，請求人民法院依法駁回申請人的再審請求。本院經審查，2017年5月9日，本院受理原審原告曹某某與原審被告陳某民間借貸糾紛一案，受理后，原審在無原審被告陳某的電話聯系方式通知應訴，直接送達無果的情況下，依法通過報紙刊登公告對其送達起訴狀副本和開庭傳票等訴訟文書，同時，到原審被告陳某住所地安陸××××店鎮(zhèn)程畈村村民委員會門口公示欄張貼了公告，告知應訴和開庭時間等??并進行拍照留痕記錄在卷。2017年8月29日，本院公開缺席審理，于2017年9月25日作出（2017）鄂0982民初826號民事判決，通過報紙刊登宣判公告和到原審被告陳某住所地安陸××××店鎮(zhèn)程畈村村民委員會門口公示欄張貼公告送達了判決書，并進行拍照留痕記錄在卷。此間被告未提出上訴，該判決書于2017年12月12日發(fā)生法律效力。陳某丈夫唐文波向曹某某（原債權人）借款發(fā)生在陳某與唐文波婚姻關系存續(xù)期間，且陳某提供的現有證據不足以證明唐文波與曹某某之間的債務屬唐文波個人債務。本院認為，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條規(guī)定，受送達人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其它送達方式無法送達的，公告送達。本案原審依法對原審被告陳某通過登報刊登公告及在陳某住所地安陸××××店鎮(zhèn)程畈村村民委員會以張貼公告方式送達了起訴狀副本、應訴通知書和開庭傳票及判決書，再審申請人陳某稱原審未依法送達開庭傳票及判決書的理由不能成立。再審申請人的再審申請，超過申請期限，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條的規(guī)定。根據再審申請人所舉示的現有證據尚不足以證明不屬于夫妻共同債務或債務不真實。綜上，再審申請人陳某的再審申請，超過申請再審期限；其再審申請事由亦不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條的規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條、第二百零四條第一款、第二百零五條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回再審申請人陳某的再審申請。