原告陳某某，農(nóng)民。
原告曹振華，農(nóng)民，系原告陳某某之子。
原告曹芳，無業(yè)，系原告陳某某之。
原告柯細(xì)得，農(nóng)民，系原告陳某某之公婆。
上述四原告委托代理人黃漢民，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
被告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人張金民，湖北華全律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁山路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊小剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。

原告陳某某、曹振華、曹芳、柯細(xì)得訴被告劉某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)宜春公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員尹泓擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員曹中文、人民陪審員馬攀組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及四原告的委托代理人黃漢民，被告劉某某的委托代理人張金民，被告平安保險(xiǎn)宜春公司的委托代理人龔悅文到庭參加了訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月10日14時(shí)40分許，被告劉某某駕駛贛c48138號(hào)小型汽車由大冶市市區(qū)向大冶市金湖馬叫村方向行駛，當(dāng)行至大冶市礦冶大道石頭嘴礦路段時(shí)，駛?cè)牍酚覀?cè)人行道，將行人曹庭林撞倒后，與戴秋良停放在路旁的小貨車相撞。事故致四原告親屬曹庭林受傷，兩車受損。曹庭林當(dāng)即被送往大冶市人民醫(yī)院住院治療，診斷為重型顱腦損傷：頭皮裂傷、顱底骨折、顏面部多處骨折；腦挫傷；胸部外傷：左側(cè)多根肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液、右第一肋骨骨折、左鎖骨骨折；住院193天；醫(yī)囑留陪。期間，曹庭林到武漢協(xié)和醫(yī)院治療，住院6天，診斷為腦外傷恢復(fù)期，認(rèn)知障礙。同年9月14日，大冶市公安局交警部門認(rèn)定被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，曹庭林無責(zé)任。2014年2月19日，經(jīng)曹庭林親屬要求出院。
同年3月15日，曹庭林傷情經(jīng)黃石市精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定，認(rèn)定曹庭林腦挫裂傷所致器質(zhì)性精神障礙，屬三級(jí)傷殘，完全護(hù)理依賴，為此花去鑒定費(fèi)3600元。同年4月3日，曹庭林經(jīng)大冶市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，認(rèn)定曹庭林重型顱腦損傷致四肢肌力下降，屬七級(jí)傷殘；雙側(cè)額葉腦軟化灶形成，屬十級(jí)傷殘；三根肋骨骨折＋左鎖骨骨折，屬十級(jí)傷殘，為此花去鑒定費(fèi)用1300元。嗣后，雙方因賠償事宜無法達(dá)成一致意見，曹庭林于2014年4月30日向本院提起訴訟，要求被告賠償其因傷損失974214.52元。
訴訟中，被告劉某某不服曹庭林的傷殘等級(jí)鑒定于同年5月20日向本院申請(qǐng)重新鑒定。同年6月14日，曹庭林死亡，本院依法中止本案訴訟。同年7月2日，四原告向本院申請(qǐng)參加訴訟，并變更訴訟請(qǐng)求為要求被告劉某某賠償四原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)695672.01元，被告平安保險(xiǎn)宜春公司在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。同年7月25日，被告劉某某向本院申請(qǐng)要求對(duì)曹庭林死亡與交通事故因果關(guān)系及責(zé)任大小進(jìn)行鑒定，同年8月25日，黃石求實(shí)司法鑒定中心回函告知，認(rèn)為被鑒定人曹庭林死亡后未作尸檢，死因不明確，故無法鑒定其死亡與交通事故傷害之間的因果關(guān)系，決定終止鑒定。
另查明，被告劉某某所有的贛c48138號(hào)小型轎車向被告平安保險(xiǎn)宜春公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額分別為122000元和200000元，保險(xiǎn)期間從2012年12月9日0時(shí)至2013年12月8日24時(shí)止。
還查明，曹庭林之母柯細(xì)得，xxxx年xx月xx日出生，生育子女六人。被告劉某某在事故發(fā)生后支付曹庭林親屬相關(guān)費(fèi)用15000元，被告平安保險(xiǎn)宜春公司在事故發(fā)生后墊付曹庭林醫(yī)療費(fèi)10000元，被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)80433.80元。2014年6月26日，原告與被告劉某某簽訂調(diào)解協(xié)議，約定被告劉某某在法律規(guī)定的范圍外補(bǔ)償原告30000元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車將曹庭林撞傷后死亡的事實(shí)清楚，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任并無不妥，本院予以認(rèn)定。現(xiàn)曹庭林已死亡，其近親屬要求被告劉某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求正當(dāng)、合法，本院應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償。故四原告要求被告平安保險(xiǎn)宜春公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院亦予以支持。被告劉某某辯稱，曹庭林死亡原因系其自身疾病所致，與此次交通事故無因果關(guān)系，四原告要求賠償死亡賠償金無法律依據(jù)，本院認(rèn)為，從曹庭林住院病歷中的ct檢查報(bào)告單中看出，曹庭林患有雙肺感染性病變，考慮為ⅲ型肺結(jié)核（纖維、增殖、鈣化灶為主），其死亡與自身疾病有一定因果關(guān)系。但此次交通事故造成曹庭林腦挫裂傷所致器質(zhì)性精神障礙，屬三級(jí)傷殘；重型顱腦損傷，屬七級(jí)傷殘，應(yīng)視為曹庭林死亡的主要原因，即按“多因一果”的原則，可減輕被告的賠償責(zé)任。對(duì)于原告請(qǐng)求賠償?shù)乃劳鲑r償金，本院酌定由被告承擔(dān)70%的責(zé)任。被告劉某某還辯稱曹庭林死亡后已補(bǔ)償其親屬30000元，故不應(yīng)再賠償精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，雙方簽訂的協(xié)議已約定在法律規(guī)定范圍外補(bǔ)償受害方一定經(jīng)濟(jì)損失，受害方向人民法院提起民事訴訟，賠償金額以人民法院判決為準(zhǔn)，該協(xié)議并未約定補(bǔ)償款系賠償原告精神損害撫慰金，故對(duì)被告劉某某該辯解意見，本院不予采納，對(duì)原告提出的精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持，可酌情認(rèn)定20000元。被告平安保險(xiǎn)宜春公司辯稱醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)扣減非醫(yī)保用藥部分，于法無據(jù)，本院不予支持。被告平安保險(xiǎn)宜春公司還辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，曹庭林的各項(xiàng)損失均超出了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，可計(jì)入被告劉某某墊付的費(fèi)用內(nèi)。
經(jīng)依法核算，原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)95895.19元；2、關(guān)于誤工費(fèi)，因原告未提供充足證據(jù)證明曹庭林工資收入證明，可參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》在崗職工平均工資38720元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故曹庭林的誤工損失為31718.58元（38720元／365天×299天）；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，可按2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21305.18元（26008元／365天×299天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9650元（50元／天×193天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8970元（30元／天×299天）；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5233.33元（6280元／年×5年÷6人）；7、鑒定費(fèi)4900元；8、交通費(fèi)根據(jù)曹庭林就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)，本院酌情認(rèn)定4000元；9、關(guān)于死亡賠償金，曹庭林生前居住在大冶市城區(qū)，有其居住轄區(qū)公安機(jī)關(guān)證實(shí)，且其戶籍所在地村委會(huì)和街道辦事處證實(shí)曹庭林屬無地農(nóng)民，故曹庭林的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為458120元（22906元／年×20年），被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即320684元（458120元×70%）；10、住宿費(fèi)728元；11、其他損失169.80元；12、復(fù)印費(fèi)90元；13、精神損害撫慰金20000元；14、關(guān)于喪葬費(fèi)可按上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月為19360元（38720元／12月×6個(gè)月），以上合計(jì)人民幣542704.08元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某、曹振華、曹芳、柯細(xì)得320000元，扣減已支付的10000元，余款310000元，定于本判決生效后七日內(nèi)付清；
二、被告劉某某應(yīng)賠償原告陳某某、曹振華、曹芳、柯細(xì)得222704.08元，扣減已支付的95433.80（含醫(yī)療費(fèi)80433.80元、其他費(fèi)用15000元）元，余款127270.28元，定于本判決生效后七日內(nèi)付清；
三、駁回原告陳某某、曹振華、曹芳、柯細(xì)得其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用10750元，由原告負(fù)擔(dān)1040元，被告劉某某負(fù)擔(dān)3760元，被告平安保險(xiǎn)宜春公司負(fù)擔(dān)5950元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10750元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào)：17-154101040002529。開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　尹　泓 審　判　員　　曹中文 人民陪審員　　馬　攀

書記員：張謙