原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告：鄭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　上列二原告的共同委托訴訟代理人：黃勁夫，上?？粕新蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳毓珩，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：陳宗興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告陳某某、鄭某與被告徐某某、周某某、陳宗興生命權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某、鄭某及其共同委托訴訟代理人黃勁夫、被告徐某某及其委托訴訟代理人陳毓珩、被告周某某、被告陳宗興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某、鄭某向本院提出訴訟請求：要求三被告共同賠償急救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)14,463.65元(已扣除統(tǒng)籌支付部分)、死亡賠償金612,306元【計(jì)算方式：68,034元/年×18年×50%】、喪葬費(fèi)23,496元(計(jì)算方式：7,832元/月×6個(gè)月×50%)、精神損害撫慰金50,000元、律師費(fèi)10,000元。事實(shí)和理由：原告陳某某系鄭如政生前配偶，原告鄭某系鄭如政女兒，二原告、鄭如政與三被告認(rèn)識多年，鄭如政與三被告系朋友關(guān)系，此前被告徐某某總是約鄭如政喝酒并勸酒，經(jīng)常將鄭如政喝醉且不護(hù)送回家，曾經(jīng)發(fā)生過因喝酒回家過程中發(fā)生摔倒事件，為此原告曾多次勸阻要求被告徐某某等不要喊鄭如政，且原告陳某某與被告徐某某因?yàn)猷嵢缯染埔皇掳l(fā)生過口角，雙方均產(chǎn)生過不愉快，但被告仍然找鄭如政，直至本次造成鄭如政死亡。2019年5月27日下午三點(diǎn)五十三分，被告周某某打電話給鄭如政，相約在羅溪路XXX號的農(nóng)家大院飯店喝酒，鄭如政當(dāng)日下午四點(diǎn)左右到達(dá)上述地址，后三被告與鄭如政喝酒聊天直至晚上七點(diǎn)多，臨走時(shí)，鄭如政看見倪某某也在飯店吃飯，鄭如政就坐下來與倪某某聊天，被告周某某走時(shí)對倪某某說“今天鄭如政喝了二瓶多黃酒了”，然后與被告徐某某、陳宗興一起離開，鄭如政與倪某某坐了二十分鐘，在當(dāng)晚八點(diǎn)左右離開飯店。當(dāng)晚八點(diǎn)二十七分左右路人報(bào)警稱“路人電瓶車單車事故，一人躺在地上無反應(yīng)等”，后經(jīng)民警到場了解系鄭如政酒后騎車摔倒，隨后送醫(yī)救治，因醫(yī)治無效于2019年6月3日死亡。后原告方與三被告進(jìn)行了協(xié)商，當(dāng)時(shí)三被告同意每人給予100,000元賠償，被告徐某某表示讓周某某一人賠償300,000元，后協(xié)商未果。原告方認(rèn)為，被告徐某某、周某某系飯局組織者，被告徐某某系共同飲酒人，應(yīng)當(dāng)負(fù)有安全保障義務(wù)，此前已經(jīng)發(fā)生過因飲酒摔傷事件，而三被告仍未能引起重視，經(jīng)原告方勸阻后仍然喊鄭如政喝酒，三被告明知鄭如政喝酒較多已達(dá)到醉酒狀態(tài)，三被告應(yīng)當(dāng)將鄭如政護(hù)送回家或電話通知家人到飯店接人，而三被告均未盡到安全保障義務(wù)，導(dǎo)致鄭如政回家途中摔倒致腦損傷并搶救無效死亡，三被告存有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告徐某某辯稱，2019年5月27日，被告周某某打電話給我，說很長時(shí)間沒有見面了，約請吃飯，說約了被告陳宗興和鄭如政。下午4點(diǎn)鐘左右大家陸陸續(xù)續(xù)到了農(nóng)家樂，我們坐在1號臺，被告周某某點(diǎn)的菜和二瓶啤酒，黃酒系鄭如政自己帶來的，5點(diǎn)鐘左右開始吃飯，7點(diǎn)左右倪某某到我們桌子這邊發(fā)了一圈香煙，鄭如政、被告周某某邀請倪某某一起坐下來吃，倪某某沒有和我們坐一起吃，單獨(dú)坐到8號臺一個(gè)人點(diǎn)菜吃飯，大概一刻鐘左右后，鄭如政說過去到8號臺陪陪倪某某，這時(shí)我們這邊吃飯也結(jié)束了，被告周某某結(jié)的賬，聚餐時(shí)我喝的是白開水，鄭如政喝了一瓶黃酒，被告周某某喝了一瓶黃酒和一瓶啤酒，被告陳宗興喝了一瓶啤酒。走之前我們到8號臺和鄭如政、倪某某打了聲招呼，讓鄭如政盡量少喝點(diǎn)酒，我沒有注意到8號臺點(diǎn)的是什么菜或者有沒有酒，然后三個(gè)人陸續(xù)走了。綜上，本被告認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)對鄭如政的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任，理由如下：因?yàn)樵谝黄鸪燥埖臅r(shí)候，本被告沒有勸酒行為，黃酒是鄭如政自己帶來的，鄭如政平常有喝黃酒的習(xí)慣，當(dāng)時(shí)喝了一瓶黃酒，和平常飲酒差不多，分開時(shí)，鄭如政沒有任何異常，后鄭如政又拿出第三瓶黃酒，要去和倪某某吃飯，后續(xù)情況不清楚。鄭如政死亡的原因系騎駛電動自行車摔倒受傷致死，對于原告主張賠償項(xiàng)目和金額由法院依法審核，另外喪葬費(fèi)不認(rèn)可。
　　被告周某某辯稱，2019年5月27日，本被告打電話給鄭如政，說我請客到農(nóng)家大院吃頓飯，一共四個(gè)人即徐某某、周某某、陳宗興、鄭如政，黃酒是鄭如政帶過來的，我點(diǎn)了菜和要了二瓶啤酒，吃飯大概是5點(diǎn)開始，大概7點(diǎn)左右，倪某某進(jìn)來了，因?yàn)榇蠹医?jīng)常都到農(nóng)家大院處吃飯，之前也是認(rèn)識的，但是從沒有一起吃過飯，倪某某到我們桌子上發(fā)了一圈香煙，大概一刻鐘左右后，鄭如政和我們說到倪某某處坐一會，鄭如政過去后，我們這里就差不多結(jié)束了，然后我們過去和鄭如政、倪某某打了聲招呼，我說鄭如政已經(jīng)喝了一瓶黃酒，讓倪某某讓鄭如政少喝點(diǎn)，我們四個(gè)人一共喝了二瓶黃酒和二瓶啤酒，鄭如政在我們桌子上喝了一瓶黃酒，我喝了一瓶黃酒和一瓶啤酒，陳宗興喝了一瓶啤酒，是我結(jié)的賬，大概100多元，8號臺上的倪某某點(diǎn)了什么菜、什么酒我不清楚，對于原告主張賠償項(xiàng)目和金額由法院依法審核。
　　被告陳宗興辯稱，2019年5月27日5點(diǎn)20分左右，周某某打電話邀請我到農(nóng)家樂吃飯，我說心臟不好，他說沒事，讓我過來一起吃飯，我大概5點(diǎn)半左右到的，到的時(shí)候他們?nèi)齻€(gè)人已經(jīng)開始了，我之前是認(rèn)識周某某、徐某某的，鄭如政之前是不認(rèn)識的，當(dāng)時(shí)徐某某喝的是白開水，我到的時(shí)候，鄭如政已經(jīng)喝了半瓶黃酒了，因?yàn)槲矣刑悄虿?，我就喝了點(diǎn)啤酒，大家一邊喝、一邊聊，6點(diǎn)35分左右倪某某進(jìn)來了，發(fā)了二支香煙，周某某和鄭如政邀請他一起坐下來吃飯，倪某某沒有坐，然后倪某某一個(gè)人坐在8號臺點(diǎn)了小菜、拿了一瓶黃酒，后來鄭如政說要過去陪陪倪某某，然后就拿了酒杯(杯子里剩下一點(diǎn)黃酒)和從他的電瓶車拿了一瓶新的黃酒，我和鄭如政說，盡量少喝點(diǎn)酒，然后我們?nèi)齻€(gè)人聊到7點(diǎn)25分左右結(jié)束，就到8號臺打了聲招呼，我們過去的時(shí)候，鄭如政的杯子里已經(jīng)倒過黃酒了，我又說了下讓鄭如政少喝點(diǎn)，然后我們就走了。對于原告主張賠償項(xiàng)目和金額由法院依法審核。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括：結(jié)婚證、戶口本、上海話劇藝術(shù)中心證明、銀行卡流水明細(xì)、急救費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院收據(jù)證明單、死亡小結(jié)、律師聘用合同、律師費(fèi)發(fā)票，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供的手機(jī)號XXXXXXXXXXX的通話詳單信息，公安局接報(bào)回執(zhí)單，監(jiān)控視頻及視頻截圖，農(nóng)家大院門口及室內(nèi)照片，形式上真實(shí)性本院予以確認(rèn)，至于原告主張的目的，本院結(jié)合案情予以綜合考慮；2、錄音及文字整理材料，錄音未經(jīng)過合法的證據(jù)固定程序，對該證據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)；3、證人證言，證人倪某某出庭作證并接受質(zhì)詢，形式上真實(shí)性本院予以確認(rèn),作為證據(jù)予以采納。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、原告陳某某、鄭某系受害人鄭如政的妻、女。2019年5月27日，被告周某某打電話組織鄭如政、被告徐某某、被告陳宗興到羅溪路XXX號的農(nóng)家樂聚餐，黃酒由鄭如政帶來，期間鄭如政飲用了一瓶黃酒，被告周某某飲用了一瓶黃酒和一瓶啤酒，被告周宗興飲用了一瓶啤酒，被告徐某某飲用的是白開水，餐費(fèi)由被告周某某支付，散席時(shí)，被告周某某、徐某某、陳宗興陸續(xù)離開，鄭如政自行坐到倪某某的餐桌上，待倪某某用餐完畢后，鄭如政、倪某某均自行離開農(nóng)家樂。
　　二、2019年5月27日晚上8點(diǎn)半左右，鄭如政在羅迎路、月羅公路南側(cè)300米處發(fā)生單車事故，摔倒致腦外傷，經(jīng)搶救無效與2019年6月3日死亡，救治及治療期間發(fā)生費(fèi)用14,463.65元，為本次訴訟支付律師費(fèi)10,000元。
　　三、2019年10月21日，被告周某某、陳宗興自行與原告方達(dá)成協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：周某某補(bǔ)償原告方100,000元，其中50,000元于2020年5月1日前付清，剩余50,000元于2020年10月30日前付清；被告陳宗興補(bǔ)償原告方80,000元，該款于2020年1月21日前付清；至于被告徐某某的責(zé)任及賠償金額由法院依法處理。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。行為人因?yàn)檫^錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
　　本案中，鄭如政作為具有完全民事行為能力的成年人，其應(yīng)當(dāng)清楚自己的酒量、過量飲酒的危害及酒后駕車的危險(xiǎn)性，其在參加聚餐時(shí)，應(yīng)根據(jù)自身情況，量力而為并對自己安全負(fù)有高度注意義務(wù)。然其在飲酒后仍駕駛電瓶車以致發(fā)生單車事故，故其的死亡與其放任自身安全，酒后違法駕駛電瓶車具有直接的因果關(guān)系，其自身應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。至于被告徐某某、周某某、陳宗興，首先，原、被告對于周某某是飯局的召集人沒有爭議，被告周某某系飯局活動的組織者，且系四位老人中年齡相對較輕的一位，其應(yīng)盡到更高的注意義務(wù)，如聚餐時(shí)有人飲酒過量，應(yīng)當(dāng)照顧、看護(hù)醉酒人、或者通知其家屬，保證醉酒人的安全，并對酒后駕車等違法行為進(jìn)行勸阻，顯然作為飯局組織者的周某某在該方面存在欠缺；鄭如政聚餐時(shí)自行帶來黃酒，二原告也無證據(jù)證明被告方存在過分勸酒的行為，也無證據(jù)證明鄭如政餐后與被告方分開時(shí)呈現(xiàn)醉酒不能自主的癥狀，結(jié)合最后鄭如政與證人倪某某分開的時(shí)間及證人倪某某對鄭如政行為的描述，本院認(rèn)為被告徐某某、陳宗興作為同飲者僅未盡到相應(yīng)提醒不要酒后駕車的義務(wù)。綜上，鄭如政死亡的直接原因是酒后駕駛電瓶車發(fā)生的單車事故，主要系鄭如政的自身過錯(cuò)導(dǎo)致，被告周某某作為飯局的組織者、同飲者，被告徐某某、陳宗興作為同飲者對鄭如政死亡亦負(fù)有一定的責(zé)任。另外需要說明，徐某某、周某某、陳宗興、鄭如政聚餐活動結(jié)束后，鄭如政沒受邀請自行跑到倪某某的飯桌上小坐，系其酒后行為的延續(xù)，且無證據(jù)證明倪某某邀請其再行喝酒，不是另一酒局的組成，倪某某無義務(wù)對鄭如政負(fù)有看護(hù)、照顧義務(wù)。
　　綜上，原告要求賠償急救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、律師費(fèi)項(xiàng)目，于法有據(jù)，但具體賠償金額，本院根據(jù)被告徐某某、周某某、陳宗興所負(fù)注意義務(wù)大小、過錯(cuò)程度及本案事故發(fā)生的原因力酌定，酌定由徐某某賠償原告方20,000元；至于周某某、陳宗興的賠償部分，因原告方與其二人達(dá)成了自愿補(bǔ)償協(xié)議：即周某某補(bǔ)償100,000元、陳宗興補(bǔ)償80,000元。該協(xié)議系雙方在自身民事權(quán)利范圍內(nèi)作出的有效協(xié)議，與法無悖，本院予以照準(zhǔn)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐某某賠償原告陳某某、鄭某急救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、律師費(fèi)合計(jì)20,000元，此款于判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告周某某補(bǔ)償原告陳某某、鄭某100,000元，其中50,000元于2020年5月1日前付清，剩余50,000元于2020年10月30日前付清；
　　三、被告陳宗興補(bǔ)償原告陳某某、鄭某80,000元，該款于2020年1月21日前付清；
　　四、原告陳某某、鄭某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)7,035元，由原告陳某某、鄭某共同負(fù)擔(dān)5,053元，被告徐某某負(fù)擔(dān)198元，被告周某某負(fù)擔(dān)991元，被告陳宗興負(fù)擔(dān)793元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：顧華忠

書記員：楊??猛