原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人耿志中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣安香鄉(xiāng)東正村人，系原告之夫。
委托代理人花克杰，河北龍洲律師事務所律師。
被告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司。
負責人王乾，該公司經理。
住所地：保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層。
統一社會信用代碼：xxxx。
委托代理人陳素女，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北保定市人，該公司員工。

原告陳某某訴被告姚某某、高某、中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月11日受理后，依法組成合議庭，于2017年2月3日公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托代理人耿志中、花克杰，被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人陳素女到庭參加了訴訟，被告姚某某、高某經傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年10月27日10時50分許，被告姚某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××掛貨車沿S232線由東向西行駛至北張吾村道口處時，與原告陳某某駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷，電動三輪車及所載物（蛋糕、面包、點心）受損的交通事故。該事故經行唐縣公安局交通警察大隊處理認定被告姚某某負事故的全部責任，原告陳某某無違法行為，不負事故的責任。被告姚某某駕駛冀Ｆ×××××車在被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司投保投保機動車交通事故責任強制保險一份，商業(yè)三者責任險一份，三責險保險金額50萬元，且不計免賠，保險期間為2015年10月8日至2016年10月8日，事故發(fā)生在保險期間。冀Ｆ×××××重型半掛牽引車登記所有人為保定市金雁汽車貿易有限公司，冀Ａ×××××掛重型倉柵式半掛車登記所有人為被告高某。保險單顯示被保險人為保定市金雁汽車貿易有限公司，被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司要求追加被保險人為訴訟主體。原告請求被告賠償醫(yī)療費18747.80元；誤工費：根據醫(yī)囑休養(yǎng)30天，住院63天，合計93天，共計10695元；護理費：7245元；住院伙食補助費6300元；營養(yǎng)費1379.40元；拖車費400元；電動車及所載物損失2879元；鑒定費100元，上述損失共計共計47746.2元。
原告為證實其主張，提交的證據有：
一、行唐縣公安局交通警察大隊于2015年11月1日作出的第2015102710號道路交通事故認定書一份。
二、原告在行唐縣中醫(yī)院住院收費票據1張，住院63天，住院醫(yī)藥費18737.8元，門診費票據1張，金額10元；拖車費票據8張，計400元；鑒定費票據1張，計100元。
三、2015年11月7日行唐縣價格認證中心作出的石家莊市道路交通事故財產損失價格鑒定結論書一份（附鑒定清單），鑒定電動三輪損失金額2051元，車載物品損失金額828元。
四、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車的行駛證復印件一份（登記的所有人為保定市金雁汽車貿易有限公司）、姚某某的駕駛證復印件一份、冀Ａ×××××掛重型倉柵式半掛車的行駛證復印件一份（登記的所有人為高某）。
五、被告姚某某駕駛車輛的交強險保單副本及商業(yè)險保單（正本）復印件各一份，證明車輛的投保情況，其中保單顯示被保險人為保定市金雁汽車貿易有限公司。
六、行唐縣中醫(yī)院住院病案一份、診斷證明書一份、出院證一份、出院總結一份、用藥清單一份、門診病歷一份。
七、行唐縣潤豐養(yǎng)殖專業(yè)合作社營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、組織機構代碼證、法定代表人身份證明書、勞動合同書、停發(fā)工資證明及2015年7-9月份工資表復印件各一份。
八、行唐縣申士酒業(yè)有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、稅務登記證、法定代表人身份證明書、勞動合同、停發(fā)工資證明及2015年7-9月份工資表復印件各一份。
被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司質證意見：1、對原告提交的道路交通事故財產損失鑒定書的真實性無異議，但是該鑒定系原告單方委托，并未通知我公司參與，對于鑒定金額及結論有異議，不予認可并申請重新鑒定。請法庭準予。2、鑒定費100元系間接損失，我公司不予承擔。3、對原告提供的駕駛證、行駛證及保單的真實性無異議，予以認可。4、對醫(yī)療費用票據2張真實性無異議，予以認可。5、對原告提供的行唐縣中醫(yī)院住院病歷的真實性無異議，但是根據診斷證明及出院總結，原告有腰椎間盤突出、××等與事故沒有關聯性，對這些治療費用及藥物費用我公司不予承擔。6、對用藥清單真實性無異議，按照醫(yī)保報銷條例的相關規(guī)定，扣除10%的非醫(yī)保用藥及檢查費用。根據病歷的長期醫(yī)囑及臨時醫(yī)囑，原告于2015年10月31日后就并未有與事故相關的病癥治療過程及用藥的詳細記錄，因此，我公司只承擔至2015年10月31日的住院費用。7、關于拖車費400元，由于原告僅提供了50元定額的收據，并未詳細提供該車輛是由哪拖至哪里的里程數，也沒有提供該救援中心是否符合救援標準的證明。因此，我公司認為拖車費400元過高，請法庭予以核實裁判。8、對診斷證明的真實性無異議，但是建議休養(yǎng)一個月期間過長，我公司只認可10天。9、原告提供的護理人耿志中的工作情況及工資證明真實性有異議，提供的勞務合同并未詳細證明其自哪年哪月至哪年哪月的合同期間，工資及上班地點均未約定，對于其提交的停發(fā)工資證明也并未寫明從何時未上班停發(fā)工資。對于其提供的法人代表證明內容過于簡單，并沒有相關身份證件予以佐證，因此，對于真實性不予認可。請法庭予以調查核實。10、對原告提供的證明其在行唐縣潤豐養(yǎng)殖專業(yè)合作社工作的證明及勞務合同等真實性有異議，其勞動合同期限自2015年6月1日起至2017年6月1日止，該合同至事故發(fā)生時未滿6個月，不能按其提供的工資情況予以賠償。我公司認為按照農林牧副漁的標準計算其損失。11、對原告請求的護理費，我公司按照農林牧副漁的標準給至2015年10月31日?；锸逞a助費也給至2015年10月31日，按每天50元標準計算。營養(yǎng)費：住院期間至出院10天，按每天20元標準計算。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！北桓嬉δ衬绸{駛機動車與原告陳某某發(fā)生道路交通事故，致陳某某受傷，電動三輪車及所載物品受損，該事故經交警部門處理認定姚某某負事故的全部責任，陳某某無事故責任。該事故車輛在被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，商業(yè)三者險一份，保險金額50萬元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，故原告損失應當由被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險各分項限額范圍內先行承擔賠償責任，超出交強險的部分，應當由被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司在商業(yè)三者險保險限額范圍內按責任進行賠償。如仍不足，則應由被告高某在事故責任范圍內進行賠償。庭審中，被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司要求追加被保險人保定市金雁汽車貿易有限公司為訴訟主體，其申請不符合法律規(guī)定，本院不予支持。通過庭審查明原告的損失范圍：醫(yī)療費18747.80元；住院伙食補助費6300元（住院63天，每天100元）；原告住院63天，醫(yī)囑載明出院后建議休養(yǎng)1個月，按30天計算，共計93天，關于誤工費的標準，原告雖提供了勞動合同書等有關證據，但合同書沒有載明崗位及工作地點等，該合同不完善，且被告保險公司對其真實性也提出異議，認為誤工費應按農林牧副漁業(yè)標準給付，本院對被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司辯駁的理由予以支持，故誤工費應為5039.67元（54.19元×93天）；同理，原告請求的護理費也應按上述標準計算，應為3413.97元（54.19元×63天）；原告請求營養(yǎng)費1379.4元較合理，本院對此予以認定；拖車費400元較合理，本院予以認定；對電動車及所載物品損失2879元，被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司雖當庭表示對鑒定書有異議，但其未在指定期限內提出重新鑒定申請，故對該鑒定結論，本院予以認定。綜上，上述損失共計38159.84元。原告上述損失應當由被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告方10000元；在財產損失限額內賠償原告2000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告8853.64元，剩余損失17306.2元由被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司在商業(yè)三者險保險限額范圍內賠償原告。被告姚某某、高某對原告不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元，在財產損失限額內賠償原告財產損失2000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告8853.64元，在商業(yè)三者險保險限額范圍內賠償原告17306.2元，共計38159.84元。
上述款項限判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費992元，鑒定費100元，由被告高某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　趙海峰 人民陪審員　　仇國芳 人民陪審員　　張　然

書記員：段彥茹