原告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省上虞市。
委托代理人孫重陽、金麗莎（實習），湖北人本律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司。住所地：湖北省黃某市大智路1號。
負責人楊朝暉，系公司總經(jīng)理。
委托代理人周亞檳，系公司員工。代理權限：特別授權。
被告柯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽新縣。

原告陳某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司（以下簡稱太平洋公司）、柯某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉永紅獨任審判，于2017年5月24日公開開庭進行了審理。原告委托代理人孫重陽、被告太平洋公司委托代理人周亞檳、被告柯某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2017年1月27日12時40分許，柯某某駕駛鄂Ｂ×××××長城牌小型普通客車，行經(jīng)湖北省陽新縣興國鎮(zhèn)城南客運站路段，遇前方行人陳某橫過人行橫道，因車速過快，加之措施不當，造成行人陳某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)陽新縣公安局交警大隊認定，由被告柯某某負此次交通事故的全部責任，原告陳某無責任。事故發(fā)生后，原告陳某被送往陽新縣人民醫(yī)院治療，于2017年2月2日進行住院治療，入院診斷：雙足部軟組織損傷。原告共住院13天，于2017年2月15日出院，出院診斷：雙足部軟組織損傷；右踝部韌帶損傷。出院醫(yī)囑：1、石膏外固定半月，拆石膏后作相應關節(jié)功能鍛煉；2、于1月內(nèi)禁止負重行走及劇烈活動；3、定期復查；4、不適隨診。住院期間，被告柯某某賠償原告陳某財產(chǎn)損失970元，墊付治療費用共計4408.27元，給付原告陳某現(xiàn)金2000元，護理費1000元。出院后，原告陳某自行支出醫(yī)療費共計1555.4元。原告陳某的傷情經(jīng)黃某求實司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人陳某后續(xù)治療費約人民幣2000元；2、被鑒定人陳某傷后休息90日；護理30日；營養(yǎng)30日。此次鑒定，原告陳某支出鑒定費2400元。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。本案中被告柯某某駕駛機動車與原告陳某發(fā)生交通事故，造成原告陳某受傷，經(jīng)交警部門認定，被告柯某某負此次事故的全部責任，原告陳某無責任，故被告柯某某應當賠償原告陳某因此次交通事故的損失，被告柯某某駕駛的機動車在太平洋公司投保有交強險、第三者責任險，太平洋公司應當按照法律規(guī)定及合同約定向原告陳某進行賠償。原告陳某產(chǎn)生的損失有：1、醫(yī)療費。根據(jù)原被告提交的醫(yī)療費發(fā)票，經(jīng)本院核算，醫(yī)療費共計5963.67元；2、誤工費。因原告陳某未提供其實際減少的收入證明，但能夠證明其在紹興大洋塑料有限公司上班，故本院參照制造業(yè)上一年度平均工資（41994元/年）進行計算，即誤工費應為10354.68元；3、護理費。30天×31138元/年÷365天=2559.29元；4、交通費。本院酌定130元；5、住院伙食補助費。原告訴請為650元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；6、營養(yǎng)費。本院酌定600元；7、后期治療費，經(jīng)鑒定為2000元。以上共計22257.64元。該損失應由太平洋公司先在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險約定的范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告柯某某賠償。因被告柯某某已墊付醫(yī)療費用4408.27元，另給付原告陳某現(xiàn)金2000元，護理費1000元，共計7408.27元，該款項應由被告太平洋公司返還被告柯某某。至于被告柯某某賠償原告鞋子損失970元，因被告未提供證據(jù)證明該損失的存在，故太平洋公司不應承擔對970元損失的賠償責任。至于原告陳某主張的鑒定費2400元，由被告柯某某承擔。原告主張的住宿費802元，因未提供相關證據(jù)證實與本次交通事故治療有關，故本院不予支持；原告主張的精神撫慰金2000元，因原告未構成傷殘，本院不予支持。至于被告太平洋公司辯稱的醫(yī)保自費部分應當扣除，因未提供相關證據(jù)，本院不予支持。因此，被告太平洋公司應當賠償原告陳某各項損失共計14849.37元，被告柯某某向原告陳某賠償鑒定費損失2400元，被告太平洋公司向被告柯某某理賠7408.27元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某各項損失共計14849.37元；
二、被告柯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某鑒定費損失2400元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告柯某某理賠款7408.27元；
四、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半后收取223.5元，由原告陳某負擔74.5元，由被告柯某某負擔149元。
如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。

審判員　　劉永紅

書記員：萬婉