原告：陳現(xiàn)法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大名縣。委托訴訟代理人：鄭蘭會，河北宏揚律師事務所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大名縣。委托訴訟代理人：范蕾蕾，河北新舉律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告排除妨害；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原被告系同村鄰居，因瑣事發(fā)生矛盾常年無交往。自2017年農歷9月中旬始，被告將大量木頭堆積在原告門前，導致原告及家人不能正常通行，后經村委會及多方調解均未果，無奈成訴。為維護自身合法權益，原告特此起訴，望依法判決。被告辯稱，1、該處伙巷為被告爺爺民國十六年出資買下，一直為被告所使用；2、被告在自家伙巷內放置木料并未妨礙原告通行，留有足夠空間令原告使用。本院經審理認定事實如下：原、被告相鄰而居，原告居北，被告居南，雙方宅基地皆有大名縣人民政府頒發(fā)的宅基地使用證，雙方宅基邊界及與其他鄰居邊界清楚、無爭議。被告院落東側有一通道（位于大名縣××大江村），40年來一直由原告向南通行使用；2017年9月份被告開始在該通道內堆積大量木料，妨礙原告的正常通行至今，后經村委會調解未果。
原告陳現(xiàn)法與被告陳某某排除妨害糾紛一案，本院受理案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳現(xiàn)法及其委托訴訟代理人鄭蘭會、被告陳某某及其委托訴訟代理人范蕾蕾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，該案應為排除妨害糾紛，原、被告相鄰而居，原告居北，被告居南，雙方宅基地皆有大名縣人民政府頒發(fā)的宅基地使用證，雙方宅基邊界及與其他鄰居邊界清楚、無爭議。被告院落東側有一通道，40年來一直由原告向南通行使用；2017年9月份被告開始在該通道內堆積大量木料，妨礙原告的正常通行至今，后經村委會調解未果。原、被告在不動產相鄰各方情況下，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、采光等方面的相鄰關系，給相鄰方造成妨礙的，應當停止侵害、排除妨害；被告私自在原告該通道內堆積木料，影響原告的正常通行，侵害了原告的通行權利，故原告請求被告排除妨害的請求，本院予以支持。被告辯稱，該處伙巷為被告爺爺民國十六年出資買下，一直為被告所使用；本院認為，1949年新中國成立，舊的社會制度下的土地關系，隨著新中國的建立而被取締，不能再做土地權屬的依據(jù)，況且被告現(xiàn)居住院落宅基已由大名縣人民政府頒發(fā)宅基土地使用證，該證面積并不包括該通道，因此，被告該辯稱，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權法》第八十七條、九十二條的規(guī)定，判決如下：

被告陳某某于本判決生效之日起十日內清除堆積在原告陳現(xiàn)法位于大名縣西付集鄉(xiāng)西大江村居住院落向南通道內的木頭，不得妨害原告陳現(xiàn)法在該通道的通行權利；案件受理費80元，減半收取計40元，由被告陳某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　許貴山

書記員：薛新鵬