陳現(xiàn)軍
高韶剛
邢躍進
張海軍
盧印剛
易縣北市永某頁巖磚廠
河北侯美清律師事務(wù)所
李保信

原告陳現(xiàn)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲陽縣。
委托代理人高韶剛，石家莊市行唐巨龍法律服務(wù)所，法律工作者。
委托代理人邢躍進，石家莊市行唐巨龍法律服務(wù)所，法律工作者。
被告張海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省易縣。
委托代理人盧印剛，易縣朝陽西路雙和法律服務(wù)所，法律工作者。
被告易縣北市永某頁巖磚廠
負(fù)責(zé)人張海軍，男，該磚廠
負(fù)責(zé)人。
住所地河北省易縣。
委托代理人任志永，河北侯美清律師事務(wù)所，律師。
第三人李保信，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲陽縣。
原告陳現(xiàn)軍與被告張海軍、易縣北市永某頁巖磚廠（以下簡稱頁巖磚廠）、第三人李保信買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告陳現(xiàn)軍及其訴訟代理人高韶剛、邢躍進，被告張海軍的訴訟代理人盧印剛，被告頁巖磚廠的訴訟代理人任志永，第三人李保信到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張被告欠其塑料布款206935元，雖然提供了案外人高某某、牛某某、王某某及第三人李保信出具的欠條及收條，但未提供這四人給其出具欠條收條是履行的被告頁巖磚廠的職務(wù)行為或系經(jīng)過了被告頁巖磚廠的授權(quán)，同時也未提供其出售的塑料布確實由被告頁巖磚廠使用。且二被告均否認(rèn)自己與原告有業(yè)務(wù)上的往來，亦否認(rèn)購買過原告的貨物。故此，原告主張二被告償還貨款206935元的請求，證據(jù)不足，本院不予支持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳現(xiàn)軍的訴訟請求。
案件受理費4404元，由原告陳現(xiàn)軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張被告欠其塑料布款206935元，雖然提供了案外人高某某、牛某某、王某某及第三人李保信出具的欠條及收條，但未提供這四人給其出具欠條收條是履行的被告頁巖磚廠的職務(wù)行為或系經(jīng)過了被告頁巖磚廠的授權(quán)，同時也未提供其出售的塑料布確實由被告頁巖磚廠使用。且二被告均否認(rèn)自己與原告有業(yè)務(wù)上的往來，亦否認(rèn)購買過原告的貨物。故此，原告主張二被告償還貨款206935元的請求，證據(jù)不足，本院不予支持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告陳現(xiàn)軍的訴訟請求。
案件受理費4404元，由原告陳現(xiàn)軍負(fù)擔(dān)。

審判長：梁紅梅
審判員：樊寧
審判員：李洪海

書記員：王中超