原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。。
委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)邯鄲分公司），住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝菊，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告人財(cái)保險(xiǎn)邯鄲分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托訴訟代理人李志鴻及被告人財(cái)保險(xiǎn)邯鄲分公司委托訴訟代理人謝菊，均按時(shí)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告賠償我各項(xiàng)損失共計(jì)84389元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月25日6時(shí)30分左右，我雇傭的司機(jī)楊炳占駕駛我的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車由東向西行駛至大名縣S215（衛(wèi)河橋）處，與前方趙軍虎駕駛的冀Ｅ×××××重型自卸貨車發(fā)生追尾碰撞的交通事故。大名縣公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定：楊炳占負(fù)事故的全部責(zé)任，趙軍虎無責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，該事故車在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。該車輛實(shí)際所有人系陳某某。該事故造成車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)84389元。被告不依法對(duì)我進(jìn)行理賠，特向法院提起訴訟。
人財(cái)保險(xiǎn)邯鄲分公司委托訴訟代理人謝菊當(dāng)庭辯稱,該案應(yīng)由被告住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)法院管轄；本案原告不適格，應(yīng)由德銀融資租賃公司主張；評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車輛實(shí)際所有權(quán)人系陳某某，有邯鄲市世豪運(yùn)輸有限公司證明證實(shí)，原告訴訟主體適格，本院予以確認(rèn)；被告對(duì)原告委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估（71189元）的公估報(bào)告要求重新鑒定，未提交書面申請(qǐng)，也沒有證據(jù)來推翻該車輛鑒定報(bào)告，又不能證明該鑒定報(bào)告存在應(yīng)當(dāng)進(jìn)行重新鑒定的事由，本院不予準(zhǔn)許；原告列舉的公估費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同成立后，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)人應(yīng)按合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案車輛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××發(fā)生交通事故，造成該車輛損失71189元。該事故車輛在被告處投有商業(yè)險(xiǎn)，該車實(shí)際所有權(quán)人系李海強(qiáng)，故該事故車輛損失71189元，應(yīng)由人財(cái)保險(xiǎn)邯鄲分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出的必要的、合理的公估費(fèi)4000元及事故發(fā)生后原告為減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失采取必要措施所支付的必要的、合理的施救費(fèi)9300元，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。被告要求對(duì)本案公估報(bào)告重新鑒定，并認(rèn)為公估費(fèi)、施救費(fèi)過高，理由不足，本院不予采信。庭審中，被告提出管轄權(quán)異議，但未提交書面申請(qǐng)及相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告陳某某因該事故造成的車輛損失共計(jì)84489元（71189元+4000元+9300元），該損失未超過本案事故車輛保險(xiǎn)賠償限額，被告依法應(yīng)予賠償。訴訟中原告要求被告賠償各項(xiàng)損失84389元，未超過實(shí)際損失84489元，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司于本判決生效后三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)84389元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1909元減半收取計(jì)954.50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮現(xiàn)鋒

書記員：肖耿 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用； (二）…… （三）…… （四）……