原告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
原告：鞏某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住獻縣。
委托訴訟代理人：解同旺、明會君，河北林風律師事務(wù)所律師。
被告：孫金某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)橋西。
代表：人邢運江，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許延敏，河北傲宇律師事務(wù)所。

原告陳某某、鞏某訴被告孫金某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為人保滄州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月4日受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告陳某某和鞏某的委托訴訟代理人解同旺，被告孫金某、張某某、人保滄州公司的委托訴訟代理人許延敏參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、鞏某訴稱，2016年3月1日13時許，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿307國道由東向西行駛至事故地點處時，左轉(zhuǎn)彎過程中與對向行駛的原告陳某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車相撞，造成車輛損壞，原告陳某某及乘坐該車的原告鞏某受傷的交通事故。經(jīng)滄縣交警大隊認定，被告張某某承擔事故的全部責任，原告陳某某、鞏某無責任。被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車的登記所有人為被告孫金某，該車在被告人保滄州公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款。事故發(fā)生后，被告對二原告的損失未給予賠償。原告陳某某的損失有車損10384元、公估費630元、施救費950元、拆解和拖車費900元，共計12864元；原告鞏某的損失有醫(yī)療費4655.02元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費150元、誤工費2340元、鑒定費600元，共計9745.02元。以上共計，二原告的損失為22679.02元。二原告訴至法院，請求判令被告賠償二原告22679.02元，訴訟費用由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù)：
1、2016年3月3日滄縣公安交通警察大隊作出的滄公交認字第2016號道路交通事故認定書、冀Ｊ×××××號轎車的行駛證復印件和保險單復印件、冀Ｊ×××××號轎車的行駛證復印件、被告張某某的駕駛證復印件，以證明事故的發(fā)生經(jīng)過、當事人的責任、肇事車輛的保險和所有情況、被告的主體資格。
2、2016年3月11日，信德保險公估有限公司作出的信02滄縣2016033號公估報告，以證明原告陳某某的車損
3、滄州市人民醫(yī)院出具的原告鞏某的醫(yī)療費票據(jù)；河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具原告鞏某的住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、費用明細單；滄州公益藥店出具的票據(jù)，以證明原告的醫(yī)療費損失情況。
4、滄州金果地能開發(fā)有限公司的營業(yè)執(zhí)照復印件、該公司出具的原告鞏某的誤工證明、該公司事故發(fā)生前三個月工資表，以證明原告鞏某的誤工費損失。
5、滄州市新華區(qū)順通汽車維修中心出具的拆解、拖車費票據(jù)，以證明原告陳某某的損失。
6、滄縣安文停車場出具的施救費票據(jù)，以證明原告陳某某的損失。
被告張某某辯稱，我是冀Ｊ×××××號轎車的駕駛?cè)?，是被告孫金某的雇員，冀Ｊ×××××號轎車在人保滄州公司投保了交強險商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款，故原告的損失應由被告人保滄州公司負責賠償。
被告孫金某辯稱，本案交通事故中的冀Ｊ×××××號轎車登記所有人和實際所有人均為我，我方對本案事故的事實經(jīng)過和責任劃分無異議。冀Ｊ×××××號轎車的駕駛?cè)吮桓鎻埬衬呈俏夜蛦T，發(fā)生事故時正在從事雇傭活動。冀Ｊ×××××號轎車在人保滄州公司投保了交強險和賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不不計免賠條款，故原告的損失應由被告人保滄州公司負責賠償。
被告人保滄州公司辯稱，冀Ｊ×××××號轎車在我公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款，我公司同意在不存在拒賠免賠的情形下，賠償原告合理合法的損失。我公司不承擔本案的訴訟費、鑒定費等間接性損失。
對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
被告人保滄州公司委托訴訟代理人許延敏對二原告提交的有爭議的證據(jù)質(zhì)證稱，對于滄州市人民醫(yī)院出具的原告鞏某的門診收費和住院收費不予認可，原告鞏某沒有提交相應的住院病歷、診斷證明等證據(jù)證實治療與本次交通事故有關(guān)。原告鞏某在2016年3月4日至2016年3月21日期間沒有用藥，存在掛床現(xiàn)象，故應扣除掛床期間的相關(guān)損失。原告鞏某的誤工證明中2月份工資表顯示30天，與常識不符，對其真實性不予認可。事故發(fā)生在2016年3月1日，原告鞏某的誤工證明出具的時間也是該時間，有違常理，故不予認可。認可原告鞏某營養(yǎng)費每天20元標準。認可原告鞏某誤工費按照當年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標準賠償。不認可信德保險公估有限公司作出的信02滄縣2016033號公估報告，該報告為單方委托，委托程序違法，公估數(shù)額過高。救援費過高，不予認可。停車費與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予認可。被告張某某、孫金某對二原告提交的有爭議的證據(jù)質(zhì)證稱，同意被告人保滄州公司的質(zhì)證意見。
對本案的事實和證據(jù)，本院認定如下：2016年3月1日13時許，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿307國道由東向西行駛至事故地點處時，左轉(zhuǎn)彎過程中與對向行駛的原告陳某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車相撞，造成車輛損壞，原告陳某某及乘坐該車的原告鞏某受傷的交通事故。2016年3月3日，滄縣公安交通警察大隊作出第2016號道路交通事故認定書，認定被告張某某承擔事故的全部責任，原告陳某某、鞏某無責任。冀Ｊ×××××號轎車的所有人為原告陳某某，被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車的所有人為被告孫金某，被告張某某是被告孫金某雇傭的司機，發(fā)生事故時被告張某某正在從事雇傭活動。冀Ｊ×××××號轎車在被告人保滄州公司投保有交強險，還投保有賠償限額為500000元商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款，以上保險期間均為2015年12月18日至2016年12月17日
另查明，事故發(fā)生當日，二原告被送至滄州市人民醫(yī)院治療。原告鞏某又于當日轉(zhuǎn)入河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，于2016年3月21日出院，共住院20天。2015年9月28日，經(jīng)原告鞏某申請本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心作出（2016）臨鑒字第553號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告鞏某的鼻外傷誤工期20天，無需護理，營養(yǎng)期為3天。河北省2016年度交通事故人身損害賠償相關(guān)標準為：居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資為33543元。一、原告陳某某的各項損失為：1、車損為10384元，有原告陳某某提交的信德保險公估有限公司作出的信02滄縣2016033號公估報告等證據(jù)予以證明，本院予認定。被告人保滄州公司對公估報告有異議，但沒有相反證據(jù)證明該公估報告不能作為證據(jù)使用。2、公估費為630元，該費用是原告陳某某為查明損失而支出的合理的、必要的費用，本院予以認定。3、施救費為950元，有原告陳某某提交的滄縣安文停車聲場出具的施救費票據(jù)予以證明，本院予以認定。4、拆解費拖車費為900元，有原告陳某某提交的滄州市新華區(qū)順通汽車維修中心出具的票據(jù)予以證明，本院予以認定。以上共計，原告陳某某的損失為12864元。二、原告鞏某的損失有：1、醫(yī)療費為4131.02元，有原告鞏某提交的醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證明，本院予以認定。其主張的其余部分費用，原告鞏某沒有提交診斷證明、醫(yī)囑等證據(jù)證明該費用的合理性、必要性，本院不予認定。2、原告鞏某共住院20天，其主張住院伙食補助費按河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每天100元的賠償標準計算為2000元，較為合理，本院予以認定。3、根據(jù)上述鑒定意見，原告鞏某的營養(yǎng)期限為3天，按照每天30元的標準，計算原告的營養(yǎng)費為90元，原告主張每天50元的標準過高，本院不予采納。4、根據(jù)上述鑒定意見，原告的誤工期間為20天，其誤工收入按上述河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資為33543元的賠償標準，計算誤工費為1838元。原告鞏某主張其在滄州金果地能開發(fā)有限公司工作，月工資為3500元，以此標準計算誤工費為2340元，因原告提交的證據(jù)不充分，不能形成完整的證明體系，故對原告的上述事實主張，本院不予認定。5、鑒定費為600元，該費用是原告鞏某為查明損傷情況和相關(guān)損失而支出的合理的必發(fā)的費用，本院予以認定。以上共計，原告鞏某的損失為7389.5元。

本院認為，公民的生命健康和合法的財產(chǎn)受法律保護。同時投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，應按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在人保滄州公司投保有交強險，故被告人保滄州公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告陳某某、鞏某負有賠償義務(wù)。該交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償誤工費等損失，原告鞏某在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費1838元，被告人保滄州公司應在交強險的此項賠償限額內(nèi)賠償原告鞏某1838元。該交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負責賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告鞏某在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費4131.02元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費90元，共計6221.02元，被告人保滄州公司應在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告鞏某6221.02元。該交強險的財產(chǎn)賠償限額為2000元，負責賠償財產(chǎn)損失，原告陳某某在此限額內(nèi)的損失有車損10384元、施救費950元，共計11334元，被告人保滄州公司應在交強險的財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某2000元，以上共計，被告人保財險滄州分公司應在交強險的賠償限額內(nèi)分別賠償原告陳某某2000元，賠償原告鞏某8059.02元。被告張某某駕駛的J0090W號轎車在被告人保財險滄州分公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款。根據(jù)被告張某某和原告陳某某在本案事故中的責任，本院確定由被告人保滄州公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)承擔原告陳某某、鞏某全部的其余部分損失。原告陳某某的其余部分損失為10864元，原告鞏某的其余部分損失為600元，按照上述賠償比例，被告人保滄州公司應在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某10864元、賠償原告鞏某600元。原告陳某某、鞏某的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。因原告陳某某、鞏某的損失已由被告人保滄州公司賠償，故被告張某某、孫金某不再對原告陳某某、鞏某承擔賠償責任。被告人保滄州公司稱不承擔本案訴訟費，因決定訴訟費的負擔是人民法院的司法權(quán)而不應受保險合同的限制，故對此訴訟主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險的賠償限額內(nèi)分別賠償原告陳某某2000元、原告鞏某8059.02元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某10864元、原告鞏某600元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告張某某、孫金某不承擔賠償責任
四、駁回原告陳某某、鞏某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，保全費320，共計870元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔624元，由原告陳某某、鞏某負擔246元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 李金海
人民陪審員 袁守增
人民陪審員 劉平勛

書記員： 李蕊