上訴人（原審原告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住團(tuán)風(fēng)縣。系受害人陳建國之妻。
上訴人（原審原告）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住團(tuán)風(fēng)縣。系受害人陳建國之子。
上訴人（原審原告）：陳夢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。系受害人陳建國之女。
三上訴人的共同委托代理人：王志高，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行和解、代收法律文書及代收執(zhí)行款項(xiàng)等。執(zhí)業(yè)證號：14211200310413117。
三上訴人的共同委托代理人：方莎，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行和解、代收法律文書及代收執(zhí)行款項(xiàng)等。執(zhí)業(yè)證號：14211201411190831。
上訴人（原審被告）：團(tuán)風(fēng)喜涮涮火鍋店，住所地：團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)商業(yè)步行街。
上訴人（原審被告）：方玉蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。系團(tuán)風(fēng)喜涮涮火鍋店的個體經(jīng)營者。
委托代理人：謝俊杰，湖北東坡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、代為調(diào)解。和解，代收法律文書等。執(zhí)業(yè)證號：14211201110950842。

本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所謂違反安全保障義務(wù)責(zé)任，是指侵權(quán)人未盡到法律法規(guī)所規(guī)定的，或基于合同、習(xí)慣等產(chǎn)生的安全保障義務(wù)，造成他人損害時應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。據(jù)此，團(tuán)風(fēng)喜涮涮火鍋店、方玉蘭作為公共場所的經(jīng)營管理者，對進(jìn)入酒店消費(fèi)的顧客負(fù)有防范危險、避免損害發(fā)生的安全保障義務(wù)。基于消費(fèi)合同和生活習(xí)慣，酒店和方玉蘭對陳建國醉酒后，應(yīng)盡到合理提醒和勸阻的安全保障義務(wù)，因酒店和方玉蘭未盡到安全保障義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。受害人陳建國作為成年人，在飲酒后對未自身的安全盡到合理的注意義務(wù)，存在一定過錯，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原審綜合本案的實(shí)際情況，認(rèn)定雙方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的比例并無不當(dāng)。故陳某某、陳某、陳夢和團(tuán)風(fēng)喜涮涮火鍋店、方玉蘭的上訴理由均不能成立，本院依法不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3200元，由陳某某、陳某、陳夢負(fù)擔(dān)2324元，由團(tuán)風(fēng)喜涮涮火鍋店、方玉蘭負(fù)擔(dān)876元。
本判決為終審判決。

審判長　楊　靜 審判員　倪志勇 審判員　朱　衛(wèi)

書記員：劉延超