原告：陳某某，女，漢族，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：孫春燕，系寧夏方和圓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：李清明，男，漢族，個體戶，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。公民身份號碼×××。

原告陳某某訴被告李清明機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月19日立案后，因本案與同日受理的原告鄭文根（陳某某的丈夫）訴被告李清明機動車交通事故責(zé)任糾紛一案是基于同一事實發(fā)生的糾紛，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了合并審理。本案原告陳某某及其委托訴訟代理人孫春燕、被告李清明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告李清明賠償原告陳某某各項費用共計111618.35元（其中醫(yī)療費475.45元、誤工費21107.5元、護(hù)理費14091元、營養(yǎng)費6000元、殘疾賠償金54306元、住院伙食補助費1900元、被扶養(yǎng)人生活費9138.4元、交通費800元、鑒定費800元、精神損害撫慰金3000元）；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年7月7日8時10分許，被告李清明駕駛×××號“奇瑞”牌小型轎車，沿鄭馬公路由西向東行駛時，與由南向北行駛的由鄭文根駕駛的“川田”牌三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成鄭文根、三輪摩托車乘車人陳某某受傷，兩車受損的交通事故。事發(fā)后，原告被送往寧夏鹽池縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為急性閉合性顱腦損傷、皮膚裂傷、面部皮膚擦傷等。原告共住院治療19天，且醫(yī)囑載明：注意休息、加強營養(yǎng)等注意事項。后經(jīng)鹽池縣公安局交警大隊作出鹽公交認(rèn)字[2017]第099號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李清明承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，鄭文根承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任、乘車人陳某某不承擔(dān)本次事故責(zé)任。被告李清明系肇事者，其未購買交強險，應(yīng)當(dāng)首先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照主次責(zé)任比例承擔(dān)。為此，原告多次找被告協(xié)商解決，但被告均以種種理由推諉拒付任何費用。現(xiàn)訴至法院，請求判如所請。
被告李清明辯稱，交通事故發(fā)生屬實，對于交通事故的責(zé)任認(rèn)定無異議。對于原告的各項賠償要求主張過高，誤工費、護(hù)理費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金過高，賠償金額由法院依法予以認(rèn)定。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織到庭的當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告對原告提交的證據(jù)二住院病案、醫(yī)療費票據(jù)，用以證明誤工費、營養(yǎng)費數(shù)額的證據(jù)目的有異議，本院結(jié)合本案案情綜合予以認(rèn)定該費用；被告對原告提交的證據(jù)三寧夏證泰司法鑒定中心司法鑒定意見書、寧夏增值稅普通發(fā)票、戶口本、結(jié)婚證中的司法鑒定意見書有異議，且已提出了重新鑒定，被告雖對重新鑒定意見有異議，但未提交司法鑒定機構(gòu)違規(guī)鑒定的證據(jù)，故本院對原告?zhèn)麣堣b定為十級的證明目的予以認(rèn)定。被告對戶口本、結(jié)婚證證明護(hù)理費及被撫養(yǎng)人生活費的計算數(shù)額的證明目的有異議，因原告未提供護(hù)理人員因護(hù)理原告而減少收入的充分證據(jù)，故本院對該證實護(hù)理費的證明目的不予認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年7月7日8時10分許，被告李清明駕駛×××號“奇瑞”牌小型轎車，沿鄭馬公路由西向東行駛至1㏎+100M處時，與由南向北行駛的由原告鄭文根駕駛的“川田”牌三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成鄭文根、三輪摩托車乘車人陳某某受傷，兩車受損的一般道路交通事故。此事故經(jīng)鹽池縣公安局交警大隊作出鹽公交認(rèn)字[2017]第099號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李清明承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，鄭文根承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，乘車人陳某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往寧夏鹽池縣人民醫(yī)院治療，診斷為急性閉合性顱腦損傷、皮膚裂傷、面部皮膚擦傷等。門診支出1139.32元（其中原告支出472.75元，被告支出666.57元），住院治療19天，被告支出住院費6451.97元。寧夏證泰司法鑒定所接受鹽池縣公安局交警大隊委托，于2018年1月25日作出證泰司鑒所［2018］鑒（臨床）字第009號司法鑒定意見書，鑒定原告?zhèn)麣埖燃墝偈?。原告支出鑒定費800元。被告申請重新鑒定，經(jīng)原被告議定同意，本院委托銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷殘進(jìn)行重新鑒定，該鑒定機構(gòu)經(jīng)鑒定作出銀一醫(yī)司法鑒定中心［2018］醫(yī)鑒字第551號司法鑒定意見書，鑒定原告的傷殘等級屬十級，被告支出鑒定費800元。
同時查明，被告李清明駕駛×××號“奇瑞”牌小型轎車未投保交強險。原告及其丈夫鄭文根受傷后，原告除支付了部分醫(yī)療費外，還于2017年7月31日支付受害者現(xiàn)金20000元。二位受害人均同意交強險應(yīng)賠償?shù)馁M用在另一案中優(yōu)先賠付并扣減該費用。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李清明駕駛機動車行經(jīng)沒有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的十字交叉路口，在進(jìn)入路口前未停車瞭望，讓右方道路的來車先行，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，是造成事故的主要原因，鄭文根未取得機動車駕駛證，駕駛未經(jīng)公安局機關(guān)交通管理部門登記的機動車上路行駛，且違反規(guī)定載人，也是造成事故的一方面原因。鄭文根與被告因自身過錯行為致原告受傷所產(chǎn)生的損害應(yīng)承擔(dān)各自的賠償責(zé)任，故被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
本院對原告本次主張的各項費用認(rèn)定為：醫(yī)療費，經(jīng)核原告支出的醫(yī)療費為472.75元；誤工費，原告主張21107.5元（42100元年÷365天×183天），即主張計算至定殘之日前一天，符合法律規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)；護(hù)理費，原告主張14091元（42863元年÷365天×120天），本院結(jié)合原告的傷情及治療情況，酌定護(hù)理費10380.82元（42100元年÷365天×90天）；交通費，原告主張800元，雖原告未提供的足額的交通費支出證據(jù)，但原告同意以該數(shù)額予以賠付，故本院予以認(rèn)定；住院伙食補助費1900元（100元天×19天），符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；營養(yǎng)費，因原告提交的證據(jù)中，無醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的意見，故本院不予支持；殘疾賠償金54306元（27153元年×20年×10%），符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；被扶養(yǎng)人生活費，因原告未提交被扶養(yǎng)人喪失勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，故對該主張本院不予支持；鑒定費800元，應(yīng)予支持；精神撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，精神損害撫慰金的方式包括殘疾賠償金，故原告該主張不能成立，本院不予支持。
原告本次訴訟應(yīng)予保護(hù)的各項損失共為93477.25元，因被告未給×××號“奇瑞”牌小型轎車投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予以支持?！蓖鹗鹿?，被告已在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付鄭文根98147.75元，該交強險責(zé)任限額余額21852.25元（120000元-98147.75元），故被告應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告各項損失21852.25元，下剩71625元（93477.25元-21852.25元），應(yīng)按原告與鄭文根的責(zé)任比例由被告承擔(dān)50137.5元（71625元×70%），應(yīng)由另一侵權(quán)人鄭文根負(fù)擔(dān)21487.5元（71625元×30%），被告已支付的7118.54元醫(yī)療費，應(yīng)由另一侵權(quán)人鄭文根負(fù)擔(dān)2135.56元（7118.54元×30%），原告未向鄭文根主張該賠償責(zé)任，視為放棄該權(quán)利，視為自愿負(fù)擔(dān)該部分費用。
綜上所述，被告李清明應(yīng)賠付原告陳某某各項損失69854.19元（交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)21852.25元+50137.5元-2135.56元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告李清明賠償原告陳某某各項損失69854.19元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費858元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取429元，鑒定費800元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)160.5元，由被告李清明負(fù)擔(dān)1086.5（含800元鑒定費）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級人民法院。

審判員 高春梅

書記員： 張德志