陳某某
曲韶峰（河北維平律師事務(wù)所）
高某某
高某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司
魏鵬
韋立鋒
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
劉釗

原告陳某某。
委托代理人:曲韶峰，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告高某某。
被告高某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司。
住所地:巨鹿縣××東路。
負責人孫彩霞，經(jīng)理。
委托代理人魏鵬，該公司職員。
被告韋立鋒。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
住所地:衡水市和平西路515號。
負責人李彥君，經(jīng)理。
委托代理人劉釗，該公司職員。
原告陳某某與被告高某某、高某某、韋立鋒、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司（以下簡稱人保財險巨鹿支公司）、中國人民財產(chǎn)保險衡水分公司（以下簡稱人保財險衡水分公司）因機動車交通事故責任糾紛，向本院提起訴訟，本院受理后，依法由張志梅獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某某委托代理人曲韶峰及被告高某某、韋立鋒、被告人保財險巨鹿支公司委托代理人魏鵬、人保財險衡水分公司委托代理人劉釗到庭參加訴訟。被告高某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當承擔民事責任。本案中高某某、被告韋立鋒未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛是造成事故的原因，負事故的同等責任，原告陳某某對該事故的發(fā)生無責任。高某某系被告高某某雇傭的司機，事故發(fā)生時高某某系從事職務(wù)行為，故原告陳某某的損失應(yīng)由其雇主高某某按照責任比例賠償。冀E×××××-冀E×××××掛號貨車在被告人保財險巨鹿支公司投保了交強險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告人保財險巨鹿支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。超出交強險部分由被告人保財險巨鹿支公司和韋立鋒各承擔50%的賠償責任。雖被告人保財險巨鹿支公司辯稱因冀E×××××-冀E×××××掛號貨車超載應(yīng)免賠10%，但該條款屬于《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋》（二）中第九條 ?的“免除保險人責任的條款”，對該條款保險公司應(yīng)履行說明義務(wù)，且保險公司對其履行了明確說明義務(wù)負舉證責任。本案中被告人保財險巨鹿支公司并未就已履行該項義務(wù)提供任何證據(jù)，故被告人保財險巨鹿支公司應(yīng)在第三者責任保險中承擔50%的賠償責任。原告要求賠償交通費1700元，數(shù)額偏高，本院酌定800元.根據(jù)已查明的事實，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準，本院認定原告陳建國的損失有:1、醫(yī)療費33483元；2、住院伙食補助費2000元（100元／日＊20日）；3、營養(yǎng)費1800元（20元／日＊90日）；4、后續(xù)治療費8000元，5、護理費按河北省2014年交通事故人身損害賠償標準居民服務(wù)、修理業(yè)年收入28409元計算90日為7005元（77.83元／日＊90日）；6、交通費800元；7、鑒定費600元。以上共計53688元。原告的損失結(jié)合其他受害人的損失情況，首先由被告人保財險巨鹿支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告2241.12元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告1409.65元。原告的剩余損失50037.23元由被告人保財險巨鹿支公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告25018.62元（50037.23元×50%）；被告韋立鋒賠償原告損失25018.62元（50037.23元×50%）。綜上，被告人保財險巨鹿支公司共應(yīng)賠償原告28669.39元；被告韋立鋒賠償原告25018.62元。原告要求被告人保財險衡水分公司在車上人員責任險賠償限額內(nèi)賠償?shù)恼埱蟛粚儆诮煌ㄊ鹿蕦徖淼姆秶?，本院不予審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳某某各項損失28669.39元。
二、被告韋立鋒于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳某某各項損失25018.62元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費220元，由被告高某某、韋立鋒均擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。當事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本案判決確定的一審案件受理費向衡水市中級人民法院預交上訴案件受理費。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當承擔民事責任。本案中高某某、被告韋立鋒未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛是造成事故的原因，負事故的同等責任，原告陳某某對該事故的發(fā)生無責任。高某某系被告高某某雇傭的司機，事故發(fā)生時高某某系從事職務(wù)行為，故原告陳某某的損失應(yīng)由其雇主高某某按照責任比例賠償。冀E×××××-冀E×××××掛號貨車在被告人保財險巨鹿支公司投保了交強險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告人保財險巨鹿支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。超出交強險部分由被告人保財險巨鹿支公司和韋立鋒各承擔50%的賠償責任。雖被告人保財險巨鹿支公司辯稱因冀E×××××-冀E×××××掛號貨車超載應(yīng)免賠10%，但該條款屬于《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋》（二）中第九條 ?的“免除保險人責任的條款”，對該條款保險公司應(yīng)履行說明義務(wù)，且保險公司對其履行了明確說明義務(wù)負舉證責任。本案中被告人保財險巨鹿支公司并未就已履行該項義務(wù)提供任何證據(jù)，故被告人保財險巨鹿支公司應(yīng)在第三者責任保險中承擔50%的賠償責任。原告要求賠償交通費1700元，數(shù)額偏高，本院酌定800元.根據(jù)已查明的事實，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準，本院認定原告陳建國的損失有:1、醫(yī)療費33483元；2、住院伙食補助費2000元（100元／日＊20日）；3、營養(yǎng)費1800元（20元／日＊90日）；4、后續(xù)治療費8000元，5、護理費按河北省2014年交通事故人身損害賠償標準居民服務(wù)、修理業(yè)年收入28409元計算90日為7005元（77.83元／日＊90日）；6、交通費800元；7、鑒定費600元。以上共計53688元。原告的損失結(jié)合其他受害人的損失情況，首先由被告人保財險巨鹿支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告2241.12元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告1409.65元。原告的剩余損失50037.23元由被告人保財險巨鹿支公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告25018.62元（50037.23元×50%）；被告韋立鋒賠償原告損失25018.62元（50037.23元×50%）。綜上，被告人保財險巨鹿支公司共應(yīng)賠償原告28669.39元；被告韋立鋒賠償原告25018.62元。原告要求被告人保財險衡水分公司在車上人員責任險賠償限額內(nèi)賠償?shù)恼埱蟛粚儆诮煌ㄊ鹿蕦徖淼姆秶?，本院不予審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳某某各項損失28669.39元。
二、被告韋立鋒于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳某某各項損失25018.62元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費220元，由被告高某某、韋立鋒均擔。

審判長：張志梅

書記員：陳冬