原告陳某某，男，1955年5月出生，漢族，農(nóng)民工，現(xiàn)住樂某縣。
委托代理人毛希寶，樂某縣毛莊鄉(xiāng)方正法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，男，1981年10月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤縣營(yíng)銷服務(wù)部。
住所地灤縣新城建華北大街160號(hào)。
代表人許棟，經(jīng)理。
委托代理人王艷峰，男，1983年5月出生，漢族，職工，現(xiàn)住該公司宿舍。
被告佟某，男，1978年10月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
被告賈春光，男，1982年2月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司。
住所地樂某縣金融街。
代表人裴巖，經(jīng)理。
委托代理人龐學(xué)偉，河北寧永勝律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告張某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤縣營(yíng)銷服務(wù)部、佟某、賈春光、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年8月9日立案受理。依法由審判員劉悅賢適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托代理人毛希寶、被告張某、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤縣營(yíng)銷服務(wù)部委托代理人王艷峰、被告佟某、被告賈春光、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司委托代理人龐學(xué)偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱：2011年12月28日9時(shí)許，被告張某駕駛冀B65W77號(hào)小型客車順青樂線公路由東向西行駛至青樂線黃口大橋，因操作不當(dāng)致使車的右前側(cè)與橋北側(cè)護(hù)欄相撞后向右側(cè)傾翻向前側(cè)滑過程中與對(duì)向行駛的張磊所駕冀B668ED號(hào)小型客車相撞，后又與對(duì)向行駛的被告佟某所駕冀BQ3827號(hào)重型貨車相撞，造成三車受損、冀B668ED號(hào)小型客車乘車人陳某某，冀B65W77號(hào)小型客車乘車人李淑美、姚淑香受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定被告張某、佟某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后住院治療，用去醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)30823.85元。被告張某的車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告賈春光的車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)于原告的上述損失首先應(yīng)由二被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分由被告張某、賈春光依據(jù)責(zé)任認(rèn)定予以賠償?，F(xiàn)原告起訴，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失30823.85元。
被告張某辯稱：發(fā)生交通事故是事實(shí)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議，張某是事故車輛的車主，該車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤縣營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失中在保險(xiǎn)限額內(nèi)的應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付，超出部分被告張某同意按事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤縣營(yíng)銷服務(wù)部辯稱：被告張某駕駛的肇事車輛在被告公司只投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，本次事故為三車相撞，對(duì)于原告的損失應(yīng)由其他兩個(gè)車主及保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)平均分配?；锸逞a(bǔ)助應(yīng)按每天20元計(jì)算。對(duì)法醫(yī)鑒定的休息治療期及原告的誤工證明有異議。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予賠償。
被告佟某辯稱：被告佟某是被告賈春光雇傭的司機(jī)，是在履行職務(wù)期間發(fā)生的本案交通事故，相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告賈春光承擔(dān)。
被告賈春光辯稱：被告佟某是被告賈春光雇傭的司機(jī)，賈春光是事故車輛的車主，本案的賠償責(zé)任應(yīng)由賈春光來(lái)承擔(dān)。賈春光的事故車輛的在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司辯稱：被告佟某駕駛的冀BQ3827號(hào)車在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，經(jīng)審查佟某的駕駛證及車輛行駛證合法有效，被告公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告的損失應(yīng)當(dāng)由兩車的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由雙方按交通事故責(zé)任比例分擔(dān)。因另兩位乘車的傷者未起訴，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留二人的應(yīng)賠償份額。按保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予賠償。
經(jīng)審理查明：2011年12月28日9時(shí)許，被告張某駕駛冀B65W77號(hào)小型客車順青樂線公路由東向西行駛至青樂線黃口大橋，因操作不當(dāng)致使車的右前側(cè)與橋北側(cè)護(hù)欄相撞后向右側(cè)傾翻向前側(cè)滑過程中與對(duì)向行駛的張磊所駕冀B668ED號(hào)小型客車相撞，后又與對(duì)向行駛的被告佟某所駕冀BQ3827號(hào)重型貨車相撞，造成三車受損、冀B668ED號(hào)小型客車乘車人陳某某，冀B65W77號(hào)小型客車乘車人李淑美、姚淑香受傷的交通事故。該事故經(jīng)樂某縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某、佟某負(fù)事故的同等責(zé)任，張磊無(wú)責(zé)任，乘車人陳某某、李淑美、姚淑香無(wú)責(zé)任。原告陳某某受傷后在樂某縣醫(yī)院住院治療9天，2012年1月6日經(jīng)樂某司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，陳某某傷情屬輕傷，自受傷之日起休息治療陸個(gè)月。原告陳某某發(fā)生交通事故前系唐某海港誠(chéng)信裝卸有限公司員工，發(fā)生交通事故期間停發(fā)工資。誤工費(fèi)參照2012年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償同行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)，日工資為66.38元。原告陳某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)9842.59元，伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，護(hù)理費(fèi)316.26元，誤工費(fèi)11948.40元，鑒定費(fèi)815元，交通費(fèi)200元，共計(jì)23572.25元。被告張某系冀B65W77號(hào)小型客車的車主，該車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤縣營(yíng)銷服務(wù)部投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）。被告賈春光是系冀BQ3827號(hào)重型貨車的車主，被告佟某是其雇傭的司機(jī)。被告賈春光的事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（賠償限額300000元）不計(jì)免賠。發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。以上經(jīng)查證屬實(shí)，有當(dāng)事人陳述、書證及鑒定結(jié)論可證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告張某駕駛冀B65W77號(hào)小型客車與張磊所駕冀B668ED號(hào)小型客車相撞，后又與被告佟某所駕冀BQ3827號(hào)重型貨車相撞，造成三車受損、冀B668ED號(hào)小型客車乘車人陳某某，冀B65W77號(hào)小型客車乘車人李淑美、姚淑香受傷的交通事故。該事故經(jīng)樂某縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某、佟某負(fù)事故的同等責(zé)任，張磊無(wú)責(zé)任，乘車人陳某某、李淑美、姚淑香無(wú)責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。被告張某的事故車輛在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤縣營(yíng)銷服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告賈春光的事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠。對(duì)于原告陳某某因本次事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤縣營(yíng)銷服務(wù)部、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，其中死亡傷殘賠償限額平均賠付；因本次交通事故造成張磊事故車輛乘車人原告陳某某，被告張某事故車輛乘車人李淑美、姚淑香受傷，故被告賈春光事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額應(yīng)對(duì)傷者原告陳某某賠償三分之一份額。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤縣營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失13599.42元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失9972.83元。
上述一、二項(xiàng)限二被告于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤縣營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)66元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司負(fù)擔(dān)49元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)35元。二被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)二被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 劉悅賢

書記員： 於垚旭