原告陳某某。
委托代理人趙文金，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告郭某。
被告王某某。
委托代理人李?lèi)?ài)華，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司。
代表人李平林，該公司經(jīng)理。
委托代理人王同金。特別授權(quán)代理。

原告陳某某訴被告郭某、被告王某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由審判員閆友斌適用簡(jiǎn)易程序在紅花套人民法庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙文金、被告郭某、被告王某某的委托代理人李?lèi)?ài)華、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王同金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告陳某某系宜昌中澳行投資咨詢(xún)有限公司員工，2015年9月21日，原告陳某某和被告郭某等員工在公司組織和指派下一起到靜女制衣公司做業(yè)務(wù)宣傳，工作結(jié)束后返回時(shí)，原告因頭昏未乘坐公司派遣的車(chē)子，請(qǐng)求搭乘被告郭某的摩托車(chē)，郭某同意了原告的請(qǐng)求。當(dāng)郭某駕駛鄂E×××××號(hào)牌兩輪摩托車(chē)承載原告陳某某行駛至宜都市清江大道鑫圣陶瓷門(mén)前路段左轉(zhuǎn)彎往陸城方向行駛時(shí)，與從陸城朝枝城方向行駛的被告王某某駕駛的號(hào)牌為鄂E×××××兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告及王某某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)宜都市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告郭某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后當(dāng)日原告入住宜都市第一人民醫(yī)院治療，于2015年10月28日出院，住院37天，花住院醫(yī)療費(fèi)6952.26元。出院診斷為“1、左膝部挫裂傷，2、左側(cè)脛骨平臺(tái)及股骨內(nèi)側(cè)踝骨挫傷伴左膝關(guān)節(jié)少量積液，3、左股骨外側(cè)踝后上方軟組織內(nèi)異物可能”，出院醫(yī)囑“1、全休1月，2、不適隨診，3、一月后復(fù)查磁共振，檢查左股骨外側(cè)踝后上方軟組織內(nèi)異物有無(wú)吸收，決定是否需要進(jìn)一步處理”。2015年11月10日原告尊醫(yī)囑復(fù)查磁共振，花費(fèi)600元。
2015年12月25日宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告陳某某傷殘程度等級(jí)為X級(jí)，評(píng)定誤工時(shí)間90天，評(píng)定護(hù)理時(shí)間60天，評(píng)定營(yíng)養(yǎng)時(shí)限30天。原告支付鑒定費(fèi)1900元。
同時(shí)查明，被告王某某駕駛的鄂E×××××車(chē)輛登記所有人系王某某母親王芹。該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生本案事故時(shí)在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。發(fā)生本案事故時(shí)被告王某某持有準(zhǔn)駕車(chē)型為C1型的駕駛證。
另查明，在原告住院期間，被告郭某墊付了醫(yī)療費(fèi)3500元，郭某當(dāng)庭表示除了自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任外，倘若墊付款有多余的，不要求返還，作為慰問(wèn)金贈(zèng)與給原告陳某某。
還查明：原告陳某某生有一女景陳欣宜，生于2007年7月11日，陳某某父親陳永明生于1951年12月6日、母親王定美生于1954年4月15日，均系農(nóng)業(yè)戶(hù)口。陳永明、王定美有三個(gè)子女，原告系次女。
上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告郭某與被告王某某發(fā)生交通事故，公安交警部門(mén)關(guān)于被告郭某承擔(dān)事故主要責(zé)任、被告王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任、原告陳某某無(wú)責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。原告陳某某作為被告郭某車(chē)輛的乘客，系王某某所駕車(chē)輛之第三者，故應(yīng)適用鄂E×××××車(chē)輛所投保之相關(guān)保險(xiǎn)。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)被告王某某持準(zhǔn)駕車(chē)型為C1型的駕駛證駕駛屬于F型的兩輪摩托車(chē)，王某某并未取得駕駛F型車(chē)輛的駕駛證，準(zhǔn)駕車(chē)型不符，屬于無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……”保險(xiǎn)公司上述辯解與司法解釋規(guī)定精神不符，故保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)霓q解理由本院不予支持。原告要求保險(xiǎn)公司在在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償相應(yīng)損失的請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目和數(shù)額，1、住院醫(yī)療費(fèi)6952.26元＋復(fù)查600元=7552.26元，保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，由于保險(xiǎn)公司未提供合同約定和已盡解釋說(shuō)明義務(wù)，亦未提交經(jīng)有效機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)的核減方案，本院對(duì)保險(xiǎn)公司這一意見(jiàn)不予采納，對(duì)原告上述費(fèi)用予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)只能認(rèn)可每天20元，依照參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助的相關(guān)規(guī)定，本地本院國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助為每日50元，原告訴請(qǐng)1850元本院予以認(rèn)可。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)沒(méi)有醫(yī)囑，這一辯解理由與司法解釋的規(guī)定相一致，因缺乏醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元本院不予認(rèn)可。4、誤工費(fèi)應(yīng)為7083.9元三被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。5、護(hù)理費(fèi)，因原告提交的證據(jù)未予采信，本院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)核定原告的護(hù)理費(fèi)為28729元／年÷365天×37天=2912.3元。6、殘疾賠償金21698元被告均無(wú)異議，本院認(rèn)可。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告郭某辯稱(chēng)原告父母都還有勞動(dòng)能力不予賠償?shù)睦碛膳c法律規(guī)定不符，其他兩被告對(duì)原告本項(xiàng)訴求無(wú)異議，本院對(duì)14758元的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)予以認(rèn)定。8、交通費(fèi)被告均認(rèn)為過(guò)高，本院考慮事故發(fā)生地、原告住院治療地及其住所地之間的距離，酌情認(rèn)定為300元。300元被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。9、精神損害撫慰金，被告保險(xiǎn)公司及被告王某某均認(rèn)為原告主張過(guò)高的理由本院予以采納，本院認(rèn)為原告殘疾程度雖只有十級(jí)，但傷殘部位系人體主要活動(dòng)關(guān)節(jié)左膝關(guān)節(jié)并遺留膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，本院認(rèn)可2000元精神損害撫慰金。10、法醫(yī)鑒定費(fèi)19000元本院認(rèn)可，對(duì)被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為不屬于其賠償范圍的意見(jiàn)予以采納。
綜上，本院認(rèn)定原告陳某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)7552.26元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元，以上二項(xiàng)合計(jì)9402.26元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)項(xiàng)目；4、誤工費(fèi)7083.90元，5、護(hù)理費(fèi)2912.30元，6、殘疾賠償金21698元，7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14758元，8、交通費(fèi)300元，9、精神損害撫慰金2000元，以上六項(xiàng)合計(jì)48752.20元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)項(xiàng)目；10、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元。
肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)履行賠償責(zé)任。上述原告損失醫(yī)療范疇和傷殘范疇均未超過(guò)限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元不屬于保險(xiǎn)公司賠償項(xiàng)目，由被告郭某與被告王某某按照三七開(kāi)的比例各賠償1330元和570元。被告郭某墊付3500元本應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還，沖抵其應(yīng)賠償?shù)姆ㄡt(yī)鑒定費(fèi)后還有2170元，但郭某已經(jīng)當(dāng)庭陳述不要返還，贈(zèng)與原告作為慰問(wèn)金，故上述墊付款由保險(xiǎn)公司直接付給原告本人。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、第十六條、第十八條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失人民幣共58154.46元。
二、被告郭某應(yīng)賠償原告陳某某法醫(yī)司法鑒定費(fèi)1330元、應(yīng)獲得保險(xiǎn)公司返款3500元，均已在判項(xiàng)（一）中一并解決。
三、被告王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陳某某法醫(yī)鑒定費(fèi)570元。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、三項(xiàng)所判款項(xiàng)匯入本院指定以下銀行帳戶(hù)。收款單位：宜都市人民法院；開(kāi)戶(hù)行：工行湖北三峽分行宜都支行；賬號(hào)：18×××65。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡(jiǎn)易程序減半收取案件受理費(fèi)229元（原告已預(yù)交），由被告郭某負(fù)擔(dān)160.30元、被告王某某負(fù)擔(dān)68.70元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆友斌

書(shū)記員：劉洋