原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，退休職工，住遼寧省北鎮(zhèn)市。
原告：耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省北鎮(zhèn)市。
二原告共同委托訴訟代理人張生財(cái)，系青堆子法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李秋明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沈陽(yáng)市鐵路局錦州車務(wù)段助理值班員，住遼寧省北鎮(zhèn)市。
委托訴訟代理人：劉海朋，系遼寧智源律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、耿某某與被告李秋明機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告共同委托訴訟代理人張生財(cái)與被告李秋明及其委托訴訟代理人劉海朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)92148元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月9日7時(shí)50分，原告陳某某駕駛兩輪電動(dòng)車由南向北行駛至溝高線17公里+500米處時(shí)行駛道路左側(cè)，與由北向南被告李秋明駕駛的吉B1J133號(hào)三輪載貨摩托車相撞，致使原告陳某某及其車上乘員原告耿某某受傷，車輛部分損壞。二原告受傷后均于當(dāng)日入住北鎮(zhèn)市人民醫(yī)院。原告陳某某被診斷為左脛骨平臺(tái)粉碎骨折、左腓骨骨折，住院19天，二級(jí)護(hù)理，支付醫(yī)療費(fèi)26560.15元。原告耿某某住院19天，二級(jí)護(hù)理，支付醫(yī)療費(fèi)19005.84元。北鎮(zhèn)市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于同年7月30日出具鑒定意見(jiàn)：陳某某因交通肇事導(dǎo)致“左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、左腓骨小頭粉碎性骨折”構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療（二次手術(shù)）費(fèi)用總計(jì)約8070元。原告陳某某支付鑒定費(fèi)1480元。原告陳某某系非農(nóng)業(yè)戶籍，原告耿某某系農(nóng)業(yè)戶籍。被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額賠償二原告損失1萬(wàn)元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額賠償原告陳某某殘疾賠償金62252元，二原告剩余部分損失由被告按30%的責(zé)任比例賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。北鎮(zhèn)市公安局青堆子派出所作為戶籍管理部門，已出具證據(jù)證明原告陳某某系非農(nóng)業(yè)戶籍，被告雖抗辯原告陳某某系農(nóng)業(yè)戶籍，但未提出相反證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定原告陳某某系非農(nóng)戶籍。原告陳某某提供的退休職工檔案托管存檔手冊(cè)雖無(wú)照片，但被告未舉證證明該證據(jù)不真實(shí)，故應(yīng)認(rèn)定原告陳某某系退休職工。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)二原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，承認(rèn)原告陳某某主張的二次手術(shù)費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告陳某某殘疾賠償金參照遼寧省2016年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元/年計(jì)算，計(jì)算20年，賠償系數(shù)為0.1。原告陳某某有退休收入，且并未舉證證明因交通事故導(dǎo)致收入減少，故誤工費(fèi)不予支持。原告耿某某年齡雖超過(guò)60周歲，但仍從事農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)，故誤工費(fèi)應(yīng)予以支持，按遼寧省2016年農(nóng)業(yè)職工在崗職工平均工資39.14元/天計(jì)算，均計(jì)算19天。被告抗辯二原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入33.03元給付沒(méi)有法律依據(jù)，二原告護(hù)理費(fèi)按遼寧省2016年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資37127元/年（101.72元/天）計(jì)算，均計(jì)算19天。原告耿某某主張二次手術(shù)費(fèi)，但未舉證證明，故不予支持。二原告雖未提供證據(jù)，但交通費(fèi)系合理?yè)p失，本院酌情支持每人300元。吉B1J133號(hào)事故未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，二原告主張被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)損害賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額為11萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等損失，二原告僅要求殘疾賠償金在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告抗辯超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分按20%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)按30%的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，原告陳某某合理訴訟請(qǐng)求包括：醫(yī)療費(fèi)26560.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、二次手術(shù)費(fèi)8070元、護(hù)理費(fèi)1932.68元、殘疾賠償金62252元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1480元，合計(jì)101544.83元。原告耿某某合理訴訟請(qǐng)求包括：醫(yī)療費(fèi)19005.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、護(hù)理費(fèi)1932.68元、誤工費(fèi)743.66元、交通費(fèi)300元，合計(jì)22932.18元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告李秋明于本判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原告陳某某78524.53元,原告耿某某9394.98元；（賠償明細(xì)表附后）
二、駁回原告陳某某、耿某某其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2108元，減半收取1054元，由被告李秋明負(fù)擔(dān)301元，由二原告負(fù)753元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙迎欣

書(shū)記員：夏冰