陳某某
郝樹江（河北定邦律師事務所）
劉某某
桓寶芳
桓慧芳
桓寶芳

原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人:郝樹江，河北定邦律師事務所律師。
被告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
被告:桓慧芳，女，xxxx年xx月xx日出生，北京新華電腦學校學生，現(xiàn)住址同上。
二被告委托代理人:桓寶芳，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址同上。
被告:桓寶芳，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址同上。
原告陳某某與被告桓某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月8日受理后，在審理期間，被告桓某某死亡，依據(jù)原告的申請，本院追加其法定繼承人桓慧芳、桓寶芳為本案被告參加訴訟。2014年10月20日，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人郝樹江，被告桓寶芳（亦劉某某、桓慧芳委托代理人）到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認為:合法的借貸關(guān)系受法律保護，桓某某生前向原告借款901600元，有桓某某出具的借據(jù)及雙方簽訂的《還款及房屋調(diào)換協(xié)議書》為證，三被告就該證據(jù)的真實性均無異議，故本院對該借據(jù)及《還款及房屋調(diào)換協(xié)議書》的真實性予以確認?；改衬车慕杩钚袨榘l(fā)生在其與被告劉某某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且桓某某亦以個體經(jīng)營需要為由向原告陳某某借款，故該筆債務應認定為夫妻共同債務，應由被告劉某某和桓某某共同歸還。因桓某某已去世，原告要求被告劉某某償還借款901600元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條關(guān)于“民間借貸的利息超過中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率四倍的部分不予保護”之規(guī)定，中國人民銀行公布施行的2014年6月2日時6個月期限的貸款基準年利率5.60%的4倍即22.4%，本案原、被告約定借款利息為年息18%，未超出該規(guī)定，故被告應當自2014年6月2日起至借款清償之日止按年利率18%計付利息。被告劉某某抗辯不清楚該筆借款，但未提供相應證據(jù)，且原、被告雙方簽訂的《還款及房屋調(diào)換協(xié)議書》中，被告劉某某認可借款的數(shù)額，故被告劉某某的抗辯于法無據(jù)，本院不予采信。《中華人民共和國繼承法》第二條 ?關(guān)于“繼承從被繼承人死亡時開始”、第三十三條 ?關(guān)于“繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)的實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任”之規(guī)定，被告桓慧芳、桓寶芳作為桓某某的繼承人明確表示放棄對桓某某遺產(chǎn)的繼承，本院予以認可，現(xiàn)原告要求被告桓慧芳、桓寶芳承擔償還借款義務的訴訟請求，本院依法不予支持。為維護當事人的合法權(quán)益不受侵犯，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?及《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告陳某某借款本金901600元及利息，利息自2014年6月2日起至借款清償之日止按年利率18%計付。
駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12820元，保全費5000元，合計17820元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:合法的借貸關(guān)系受法律保護，桓某某生前向原告借款901600元，有桓某某出具的借據(jù)及雙方簽訂的《還款及房屋調(diào)換協(xié)議書》為證，三被告就該證據(jù)的真實性均無異議，故本院對該借據(jù)及《還款及房屋調(diào)換協(xié)議書》的真實性予以確認。桓某某的借款行為發(fā)生在其與被告劉某某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且桓某某亦以個體經(jīng)營需要為由向原告陳某某借款，故該筆債務應認定為夫妻共同債務，應由被告劉某某和桓某某共同歸還。因桓某某已去世，原告要求被告劉某某償還借款901600元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條關(guān)于“民間借貸的利息超過中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率四倍的部分不予保護”之規(guī)定，中國人民銀行公布施行的2014年6月2日時6個月期限的貸款基準年利率5.60%的4倍即22.4%，本案原、被告約定借款利息為年息18%，未超出該規(guī)定，故被告應當自2014年6月2日起至借款清償之日止按年利率18%計付利息。被告劉某某抗辯不清楚該筆借款，但未提供相應證據(jù)，且原、被告雙方簽訂的《還款及房屋調(diào)換協(xié)議書》中，被告劉某某認可借款的數(shù)額，故被告劉某某的抗辯于法無據(jù)，本院不予采信?！吨腥A人民共和國繼承法》第二條 ?關(guān)于“繼承從被繼承人死亡時開始”、第三十三條 ?關(guān)于“繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)的實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任”之規(guī)定，被告桓慧芳、桓寶芳作為桓某某的繼承人明確表示放棄對桓某某遺產(chǎn)的繼承，本院予以認可，現(xiàn)原告要求被告桓慧芳、桓寶芳承擔償還借款義務的訴訟請求，本院依法不予支持。為維護當事人的合法權(quán)益不受侵犯，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?及《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告陳某某借款本金901600元及利息，利息自2014年6月2日起至借款清償之日止按年利率18%計付。
駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12820元，保全費5000元，合計17820元，由被告劉某某負擔。

審判長：汪艷君
審判員：楊靜
審判員：侯凌云

書記員：徐爭