原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省武漢市新洲區(qū)，經(jīng)常居住地湖北省武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：譚聞馨，湖北喻家律師事務所律師。
被告：夏中元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省武漢市新洲區(qū)。
被告：武漢國興實業(yè)有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)和平大道666號。
法定代表人：黃建國，董事長。
委托訴訟代理人：張建榮，系該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司，營業(yè)場所湖北省武漢市江漢區(qū)香港路177號。
負責人：王濤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余志榮，湖北法輝律師事務所律師。

原告陳某某與被告夏中元、被告武漢國興實業(yè)有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月11日受理后，依法適用簡易程序?qū)Ρ景腹_開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人譚聞馨、被告夏中元、被告武漢國興實業(yè)有限公司的委托代理人張建榮、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司的委托代理人余志榮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月9日6時14分，被告夏中元駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車沿武漢市武昌區(qū)體育館路由東向西行駛至沙湖大道左轉(zhuǎn)，遇原告陳某某未依法取得機動車駕駛證駕駛無號牌電動三輪車（屬于電動三輪輕便摩托車）沿沙湖大道由南向北行駛至此，陳某某駕車違反交通信號通行，兩車相撞，致陳某某倒地受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，陳某某被送往中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院，住院治療27天，陳某某支付醫(yī)療費45，910元，夏中元支付醫(yī)療費8，009元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司支付醫(yī)療費10，000元。經(jīng)武漢市公安局交通管理局武昌區(qū)交通大認定，陳某某與夏中元對此次交通事故負同等責任。2016年7月26日，湖北中真司法鑒定所出具鄂中司鑒武福愛（2016）法鑒字第7169號《法醫(yī)司法鑒定意見書》，鑒定意見為：陳某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘；后期康復治療費18，000元；自受傷之日起，誤工休息時間180天，護理時間75天（含取內(nèi)固定住院時間）。陳某某支付法醫(yī)鑒定費1，500元。
另查明：鄂Ａ×××××號小型轎車所有人為被告武漢國興實業(yè)有限公司，該車向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司投保了機動車第三者責任強制保險、第三者責任商業(yè)保險及不計免賠率且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有《道路交通事故認定書》、被告夏中元的駕駛證、鄂Ａ×××××小型轎車的行駛證、保險單、中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院的病歷資料及醫(yī)療費發(fā)票、《法醫(yī)司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認。

本院認為，原告陳某某未依法取得機動車駕駛證，駕駛無號牌電動三輪車違反交通信號通行，被告夏中元未按照操作規(guī)范安全駕駛是造成本案交通事故的直接原因，陳某某與夏中元的違法行為在本次交通事故中所起的作用相當，武漢市公安局交通管理局武昌區(qū)交通大認定陳某某與夏中元負同等責任并無不妥，故本院對《道路交通事故認定書》予以采信。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持”的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告陳某某的損失；不足部分，由保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由夏中元、陳某某各自承擔50%的責任。被告武漢國興實業(yè)有限公司作為鄂Ａ×××××號小型轎車的所有人，對該車享有營運利益并負有管理義務，其在本案中對被告夏中元所負的賠償義務應承擔連帶賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，對原告陳某某的損失分析認定如下：
1、醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，經(jīng)核算醫(yī)療費票據(jù)，本次交通事故共計發(fā)生醫(yī)療費63，919元，其中原告陳某某支付45，910元，被告夏中元支付8，009元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司支付10，000元。
2、后期醫(yī)療費：原告陳某某要求一次性賠償該項費用，參考法醫(yī)鑒定意見，確定其后期治療費為18，000元。
3、誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日。本案交通事故發(fā)生時，因原告陳某某發(fā)生交通事故時已年滿63歲，同時其提交的證據(jù)不能足以證明本案存在誤工損失的事實，故對該項訴訟請求不予支持。
4、護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。因原告陳某某提交的護理協(xié)議載明的護理機構(gòu)名稱與護理費發(fā)票加蓋的公章不相符，本院參照2016年度湖北省居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資收入標準，確認其護理費為6，398元（31，138元／年÷365天×75天）。
5、交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告陳某某受傷后，考慮到其住院治療及門診復查所需，本院酌情認定交通費為500元。
6、住院伙食補助費：本院參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，酌情認定住院伙食補助費為405元（15元×27天）。
7、營養(yǎng)費：根據(jù)原告陳某某傷殘情況并參照醫(yī)療機構(gòu)的意見，酌情認定營養(yǎng)費為405元。
8、殘疾賠償金：應根據(jù)傷殘等級程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。按照湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。本案中，原告陳某某構(gòu)成十級傷殘，其殘疾賠償金為45，986.7元（27，051元／年×17年×10%）；
9、鑒定費1，500元予以認定。
10、精神損害撫慰金：綜合侵權(quán)人的過錯程度、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力及本地平均生活水平進行認定。本案中，原告陳某某與被告夏中元在事故中的過錯程度相當，陳某某對自身的損害后果負有同等責任，故對其主張的精神損害撫慰金2，000元的賠償請求不予支持。
原告陳某某的醫(yī)療費63，919元、后續(xù)治療費18，000元、住院伙食補助費405元、營養(yǎng)費405元，共計82，729元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10，000元，此款已先行履行，不再另行支付。陳某某的護理費6，398元、交通費500元、殘疾賠償金45，986.7元，共計52，884.7元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。超出交強險部分的損失72，729元（82，729元－10，000元），因被告夏中元負事故的同等責任，且車輛已投保不計免賠率，故由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償陳某某36，364.5元（72，729元×50%），原告陳某某自行承擔36，364.5元（72，729元×50%）。鑒定費1，500元、減半收取的訴訟費384元，共計1，884元，由被告夏中元承擔942元（1，884元×50%），原告陳某某自行承擔942元（1，884元×50%）。
為減少當事人的訴累，本院對被告夏中元的墊付款一并處理，綜合其應承擔的鑒定費及訴訟費共計942元，抵扣其已墊付的費用8，009元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司應在保險責任范圍內(nèi)返還被告夏中元7，067元（8，009元-942元），賠償原告陳某某82，182.2元（52，884.7元﹢36，364.5元-7，067元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)，在保險責任限額內(nèi)，一次性賠償原告陳某某各項損失共計人民幣82，182.2元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)，在保險責任限額內(nèi)，一次性返還被告夏中元的墊付款共計人民幣7，067元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費768元，減半收取384元，由原告陳某某負擔192元，被告夏中元負擔192元（此款已在上述賠償款項中已作處理，被告夏中元不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間是二年。

審判員　謝　紅

書記員：涂雅君