陳某某
李俊峰（河北興蔚律師事務(wù)所）
張某某
張曉虎
張曉磊
蔚縣九龍村旅游有限公司
王大瑋

原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住蔚縣。
原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住蔚縣。
原告:張曉虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住蔚縣。
原告:張曉磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住蔚縣。
法定代理人:陳某某（系張曉磊之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住蔚縣。
四原告共同委托訴訟代理人:李俊峰，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告:蔚縣九龍村旅游有限公司，住所地:蔚縣宋家莊鎮(zhèn)北口村南。
法定代表人:楊承海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王大瑋，該公司經(jīng)理。
原告陳某某、張某某、張曉虎、張曉磊與被告蔚縣九龍村旅游有限公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某、張某某、張曉虎、張曉磊的委托訴訟代理人李俊峰、被告蔚縣九龍村旅游有限公司的委托訴訟代理人王大瑋到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、張某某、張曉虎、張曉磊向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告方醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)691240元。
訴訟過(guò)程中，原告方將訴訟請(qǐng)求各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失賠償數(shù)額變更為707440元。
事實(shí)和理由:2016年9月2日17時(shí)許，受害人張新駕駛其所有的車(chē)牌號(hào)為冀Ｇ×××××北京現(xiàn)代途勝越野車(chē)在被告經(jīng)營(yíng)的空中草原景區(qū)內(nèi)自駕游。
當(dāng)該車(chē)輛行駛至景區(qū)北部下陡坡時(shí)，突然失去控制，撞到路旁石頭上發(fā)生側(cè)翻，該事故致受害人張新身體嚴(yán)重受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
原告認(rèn)為，被告允許游客在其所經(jīng)營(yíng)的空中草原景區(qū)內(nèi)自駕游，但其違反相關(guān)規(guī)定未在危險(xiǎn)路段設(shè)置道路安全警示標(biāo)志和安全設(shè)施，對(duì)受害人張新的死亡應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告蔚縣九龍村旅游有限公司辯稱(chēng):被告認(rèn)可原告陳某某、張某某、張曉虎、張曉磊主張的事實(shí)。
在該起事故的責(zé)任劃分中，被告只應(yīng)承擔(dān)90﹪，故對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，被告同意承擔(dān)90﹪的賠償數(shù)額。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年9月2日17時(shí)許，受害人張新駕駛其所有的車(chē)牌號(hào)為冀Ｇ×××××北京現(xiàn)代途勝越野車(chē)在被告蔚縣九龍村旅游有限公司經(jīng)營(yíng)的空中草原景區(qū)內(nèi)自駕游，當(dāng)該車(chē)輛行駛至景區(qū)北部下陡坡時(shí)，突然失去控制撞到路旁石頭發(fā)生側(cè)翻，致受害人張新身體嚴(yán)重受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1848元。
2016年9月3日，蔚縣公安局宋家莊派出所出具接報(bào)案證明:在事故車(chē)所在地西側(cè)100米遠(yuǎn)的下坡公路上留有剎車(chē)痕跡，經(jīng)走訪(fǎng)調(diào)查，該車(chē)由于車(chē)速過(guò)快，在下坡時(shí)多次翻轉(zhuǎn)掉落路旁。
原告陳某某系死亡受害人張新之妻，原告張某某、張曉虎、張曉磊系死亡受害人張新之子女，四原告均為死亡受害人張新第一順序繼承人。
2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元；2016年度河北省職工年平均工資52409元。
2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出19106元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 ?規(guī)定:賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告蔚縣九龍村旅游有限公司作為空中草原景區(qū)（公共場(chǎng)所）經(jīng)營(yíng)管理人，未在景區(qū)內(nèi)危險(xiǎn)路段設(shè)置相應(yīng)的安全警示標(biāo)志和安全設(shè)施或安全提示，系未盡到對(duì)游客的安全保障義務(wù)，對(duì)受害人張新在景區(qū)內(nèi)自駕游過(guò)程中翻車(chē)受傷致死事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。
受害人張新作為完全民事行為能力人，在景區(qū)內(nèi)自駕游過(guò)程中車(chē)速過(guò)快，且未注意道路交通安全，未盡到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，自身亦存在主要過(guò)錯(cuò)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定:被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
綜合考慮本案具體情況及原、被告雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定被告蔚縣九龍村旅游有限公司應(yīng)承擔(dān)該事故30%次要責(zé)任，受害人張新應(yīng)自行承擔(dān)該事故70%主要責(zé)任。
被告蔚縣九龍村旅游有限公司在庭審中明確表示自愿承擔(dān)90﹪的侵權(quán)和賠償責(zé)任，系其對(duì)自身權(quán)利的自由處分，本院予以認(rèn)可。
因四原告的戶(hù)籍地均為城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相應(yīng)賠償數(shù)額為宜。
原告方因受害人張新的死亡致精神遭受到損害，故本院對(duì)原告方的精神損害撫慰金酌情予以部分支持。
綜上，因受害人張新死亡致原告方經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)1848元、喪葬費(fèi)26205元（52409元／年÷2）、死亡賠償金564980元（28249元／年×20年）、被撫養(yǎng)人原告張曉磊的生活費(fèi)76424元（19106元／年×8年÷2）、精神損害撫慰金30000元，處理喪葬事宜的誤工費(fèi)酌定為2100元、交通費(fèi)酌定為500元，以上共計(jì)702057元。
原告方主張的車(chē)輛損失，因未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，被告蔚縣九龍村旅游有限公司應(yīng)當(dāng)按其自愿承擔(dān)的責(zé)任比例向四原告賠償經(jīng)濟(jì)損失款631851元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?第一款 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告蔚縣九龍村旅游有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某、張某某、張曉虎、張曉磊因親屬?gòu)埿滤劳鏊a(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)631851元；
二、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10874元，由四原告負(fù)擔(dān)755元，由被告負(fù)擔(dān)10119元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 ?規(guī)定:賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告蔚縣九龍村旅游有限公司作為空中草原景區(qū)（公共場(chǎng)所）經(jīng)營(yíng)管理人，未在景區(qū)內(nèi)危險(xiǎn)路段設(shè)置相應(yīng)的安全警示標(biāo)志和安全設(shè)施或安全提示，系未盡到對(duì)游客的安全保障義務(wù)，對(duì)受害人張新在景區(qū)內(nèi)自駕游過(guò)程中翻車(chē)受傷致死事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。
受害人張新作為完全民事行為能力人，在景區(qū)內(nèi)自駕游過(guò)程中車(chē)速過(guò)快，且未注意道路交通安全，未盡到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，自身亦存在主要過(guò)錯(cuò)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定:被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
綜合考慮本案具體情況及原、被告雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定被告蔚縣九龍村旅游有限公司應(yīng)承擔(dān)該事故30%次要責(zé)任，受害人張新應(yīng)自行承擔(dān)該事故70%主要責(zé)任。
被告蔚縣九龍村旅游有限公司在庭審中明確表示自愿承擔(dān)90﹪的侵權(quán)和賠償責(zé)任，系其對(duì)自身權(quán)利的自由處分，本院予以認(rèn)可。
因四原告的戶(hù)籍地均為城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相應(yīng)賠償數(shù)額為宜。
原告方因受害人張新的死亡致精神遭受到損害，故本院對(duì)原告方的精神損害撫慰金酌情予以部分支持。
綜上，因受害人張新死亡致原告方經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)1848元、喪葬費(fèi)26205元（52409元／年÷2）、死亡賠償金564980元（28249元／年×20年）、被撫養(yǎng)人原告張曉磊的生活費(fèi)76424元（19106元／年×8年÷2）、精神損害撫慰金30000元，處理喪葬事宜的誤工費(fèi)酌定為2100元、交通費(fèi)酌定為500元，以上共計(jì)702057元。
原告方主張的車(chē)輛損失，因未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，被告蔚縣九龍村旅游有限公司應(yīng)當(dāng)按其自愿承擔(dān)的責(zé)任比例向四原告賠償經(jīng)濟(jì)損失款631851元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?第一款 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告蔚縣九龍村旅游有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某、張某某、張曉虎、張曉磊因親屬?gòu)埿滤劳鏊a(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)631851元；
二、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10874元，由四原告負(fù)擔(dān)755元，由被告負(fù)擔(dān)10119元。

審判長(zhǎng)：武立森

書(shū)記員：趙冰博