陳某根
樊生（河北華祥律師事務所）
趙某某
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張家口中心支公司
朱媛
田晶

原告陳某根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涿鹿縣張家堡鎮(zhèn)沙梁村。
委托代理人樊生，河北華祥律師事務所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷來縣雞鳴驛鄉(xiāng)雞鳴驛村。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張家口中心支公司。住所地張家口市高新區(qū)市府大街海關大樓。
負責人喬史律，該公司經理。
委托代理人朱媛，該公司職員。
委托代理人田晶，該公司職員。
陳某根與趙某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財險張家口支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李建明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及被告聯(lián)合財險張家口支公司的委托代理人、被告趙某某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，趙某某駕駛機動車違章行駛發(fā)生交通事故致原告受傷，應承擔民事賠償責任。聯(lián)合財險張家口支公司系事故車輛投保交強險及商業(yè)三者險的承保公司，其應在保險限額內依法對原告的損失承擔賠償責任。超過保險限額的損失由被告趙某某賠償。原告主張的殘疾輔助器具費及相關費用、誤工、護理費等損失未超過法律規(guī)定的標準，本院予以確認。原告因交通事故致殘，給其造成了精神痛苦，被告應賠償原告精神損害撫慰金，但原告的主張偏高，根據本案實際情況，本院酌定精神損害撫慰金為15000元，由聯(lián)合財險張家口支公司在交強險內賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張家口中心支公司賠償原告陳某根經濟損失人民幣32萬元；
二、被告趙某某賠償原告陳某根經濟損失74742.29元，扣除已給付的2000元，再給付人民幣72742.29元；
上述各項于本判決生效后一個月內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7322元，減半收取3661元，陳某根負擔61元，趙某某負擔682元，中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張家口中心支公司負擔2918元。訴訟保全申請費320元由趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，趙某某駕駛機動車違章行駛發(fā)生交通事故致原告受傷，應承擔民事賠償責任。聯(lián)合財險張家口支公司系事故車輛投保交強險及商業(yè)三者險的承保公司，其應在保險限額內依法對原告的損失承擔賠償責任。超過保險限額的損失由被告趙某某賠償。原告主張的殘疾輔助器具費及相關費用、誤工、護理費等損失未超過法律規(guī)定的標準，本院予以確認。原告因交通事故致殘，給其造成了精神痛苦，被告應賠償原告精神損害撫慰金，但原告的主張偏高，根據本案實際情況，本院酌定精神損害撫慰金為15000元，由聯(lián)合財險張家口支公司在交強險內賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張家口中心支公司賠償原告陳某根經濟損失人民幣32萬元；
二、被告趙某某賠償原告陳某根經濟損失74742.29元，扣除已給付的2000元，再給付人民幣72742.29元；
上述各項于本判決生效后一個月內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7322元，減半收取3661元，陳某根負擔61元，趙某某負擔682元，中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張家口中心支公司負擔2918元。訴訟保全申請費320元由趙某某負擔。

審判長：李建明

書記員：周峰