上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省承德縣人。住該縣。委托訴訟代理人：王鑫，河北泉盛律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李瑞峰，河北泉盛律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：豐寧滿(mǎn)族自治縣外溝門(mén)加油站，住所地：豐寧滿(mǎn)族自治縣外溝門(mén)鄉(xiāng)外溝門(mén)村。負(fù)責(zé)人：任宏亮，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，河北省豐寧滿(mǎn)族自治縣人，住該縣。

陳某某上訴請(qǐng)求：要求依法撤銷(xiāo)一審判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，我是豐寧滿(mǎn)族自治縣外溝門(mén)楊樹(shù)溝嵐皇礦業(yè)有限公司工作人員，受公司委派，所購(gòu)買(mǎi)的油料用于公司的銀礦機(jī)械設(shè)備及汽車(chē)使用。2、一審法院適用法律錯(cuò)誤，一審判決民事責(zé)任由工作人員承擔(dān)，違反基本生活常識(shí)和法律規(guī)定。豐寧滿(mǎn)族自治縣外溝門(mén)加油站辯稱(chēng)，我們不知道是什么公司，加油就是陳某某和我說(shuō)的，還是他簽的字，要求維持原判。豐寧滿(mǎn)族自治縣外溝門(mén)加油站向一審法院起訴請(qǐng)求：訴請(qǐng)被告給付油款95000.00元并從2015年5月3日至還款之日，按月息1.5%計(jì)息并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年6月27日至2014年11月25日被告在承德嵐皇礦業(yè)投資有限公司任職期間，被告在原告處加油累計(jì)欠加油款77810元（有欠條6張）、陳勝?gòu)?qiáng)在原告處加油累計(jì)欠加油款37810元（有欠條11張）、任光輝在原告處加油欠加油款3810元（有欠條3張），2015年1月24日，被告陳某某認(rèn)為自已在公司報(bào)賬后會(huì)及時(shí)將欠款還上，為方便結(jié)算，便對(duì)上述三人經(jīng)手的全部欠款以其個(gè)人名譽(yù)進(jìn)行了結(jié)算，被告陳某某為原告出據(jù)了116400.00元的欠條一張，后被告陳某某轉(zhuǎn)給原告3萬(wàn)元，下欠款經(jīng)再次核對(duì)，欠款額實(shí)為89430.00元。2015年5月3日，原告再次向被告索款時(shí)，被告為原告出具書(shū)面材料，將自已在楊樹(shù)溝所建房子8間抵押給原告負(fù)責(zé)人任宏亮，并承諾如還款就還95000.00元。因房屋沒(méi)有產(chǎn)權(quán)證和建房審批手續(xù)，加之與被告所在單位產(chǎn)權(quán)不清，原告未能實(shí)現(xiàn)債權(quán)，現(xiàn)原告向被告索款未果后向本院起訴。一審法院認(rèn)為：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，依法成立的合同受法律保護(hù)，合同的雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告將自已經(jīng)營(yíng)的油品出售給被告陳某某、陳勝?gòu)?qiáng)及任光輝三人，三人分別為原告出據(jù)了欠條，被告為結(jié)算方便，對(duì)三人經(jīng)手欠原告的加油款進(jìn)行了統(tǒng)一結(jié)算，并以個(gè)人名譽(yù)為原告出具了欠條，被告為自已設(shè)立負(fù)擔(dān)并自原承擔(dān)其他債務(wù)人債務(wù)的行為，不違反法律規(guī)定，是有效的，因此被告應(yīng)為自已設(shè)立的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。原被告雙方未約定欠款的給付期限，債權(quán)人可以隨時(shí)主張權(quán)利?，F(xiàn)被告未按原告指定的期限還款，構(gòu)成違約，因此原告訴請(qǐng)被告給付欠款并支付違約利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持，但原告要求被告按月支付1.5%的利息，因雙方?jīng)]有約定違約事項(xiàng)，本院可結(jié)合原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)后可得利益損失酌情予以支持。被告辯稱(chēng)其統(tǒng)一結(jié)算的行為系職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由所在公司承擔(dān)，但未提供相關(guān)公司認(rèn)可的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告陳某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告豐寧滿(mǎn)族自治縣外溝門(mén)加油站加油款人民幣95000.00元并從2015年5月3日起按年息6%支付延付利息。二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2176元，減半收取計(jì)1088元，由被告陳某某承擔(dān)（原告已預(yù)交，限被告陳某某于本判決生效后三日內(nèi)付給原告）。二審期間，上訴人向法庭出示一份蓋有承德嵐皇礦業(yè)投資有限公司印章的證明，內(nèi)容為“陳某某系我公司工作人員，在豐寧滿(mǎn)族自治縣外溝門(mén)楊樹(shù)溝嵐皇礦業(yè)投資有限公司處的所有事務(wù)，全權(quán)委托陳某某負(fù)責(zé)，所雇用人員及加油等屬于職務(wù)行為,所欠工資及加油款應(yīng)由我公司負(fù)責(zé)償還。”被上訴人對(duì)此證據(jù)不予認(rèn)可，并稱(chēng)不知道是什么公司，就是陳某某說(shuō)三個(gè)人加油就是他的，還是他簽字。本院經(jīng)審核認(rèn)為，上訴人所提交的該份證明，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第一百一十五條規(guī)定，單位向人民法院提出的證據(jù)明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章。上訴人所提交的該份證明，被上訴人不予認(rèn)可，另外也不符合法律規(guī)定，且證明內(nèi)容與上訴人給被上訴人出具的欠條相悖，本院不予采信。本院二審認(rèn)定事實(shí)和采信證據(jù)與一審認(rèn)定事實(shí)和采信證據(jù)一致。相關(guān)證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。
上訴人陳某某因與被上訴人豐寧滿(mǎn)族自治縣外溝門(mén)加油站買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省豐寧滿(mǎn)族自治縣人民法院（2017）冀0826民初1389號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月7日立案后，依法組成合議庭開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人陳某某的委托訴訟代理人王鑫，被上訴人豐寧滿(mǎn)族自治縣外溝門(mén)加油站負(fù)責(zé)人任宏亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人陳某某等人多次在被上訴人處加油，雙方已形成買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。上訴人陳某某將所欠油款給被上訴人出具欠條后應(yīng)及時(shí)給付。其上訴稱(chēng)是豐寧滿(mǎn)族自治縣外溝門(mén)楊樹(shù)溝嵐皇礦業(yè)有限公司工作人員，油款應(yīng)由該公司承擔(dān)。因陳某某等人加油時(shí)，并未有單位委托手續(xù)，均是以陳某某名義加油，且又未舉出確實(shí)證據(jù)證實(shí)是單位行為。故其上訴理由本院不與采納。綜上所述，陳某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴。維持原判。二審案件受理費(fèi)2176.00元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　劉　音
審判員　李紅梅
審判員　孫琳麗

書(shū)記員：劉炯