原告:陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住深州市。
委托代理人:郝國辰,河北冀和律師事務所律師。
委托代理人:樊瑞超,河北冀和律師事務所律師。
被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省德州市陵城區(qū)。
委托代理人:于光志,山東森輝律師事務所律師。
被告:太平財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司。
負責人:李春輝,經(jīng)理。
委托代理人:秦春輝,河北崇業(yè)律師事務所律師。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司。
負責人:王偉,經(jīng)理。
委托代理人:左國棟,河北志安邦律師事務所律師。
原告陳某某與被告李某某、太平財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司(以下簡稱:太平財險濟南公司)、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司(以下簡稱:陽光財險德州公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年5月24日受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人郝國辰,被告李某某及其委托代理人于光志、被告太平財險濟南公司委托代理人秦春輝、被告陽光財險德州公司委托代理人左國棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車損等共計88000元;2、訴訟費由被告負擔。事實和理由:2016年5月23日10時30分,原告陳某某駕駛電動自行車沿歧銀線由北向南行駛至218公里+800米處時,與被告李某某駕駛的魯N×××××車相撞,造成兩車受損、原告陳某某受損的交通事故。經(jīng)深州市公安交警大隊認定,原告陳某某負事故主要責任,被告李某某負事故次要責任。魯N×××××車在被告太平財險濟南公司投保了交強險;在被告陽光財險德州公司投保了三者險200000元并不計免賠?,F(xiàn)原告要求被告醫(yī)療費8665元、住院伙食補助費1600元、誤工費28350元、護理費17640元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、車損200元、鑒定費800元,合計89293元。首先要求由被告太平財險濟南公司在交強險限額內(nèi)賠償,超出交強險部分按50%由被告陽光財險德州公司在三者險內(nèi)賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下:對于原、被告雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程及責任劃分,本院予以確認。原告為證明自己的損失,提交了醫(yī)院的診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、住院明細以及原告所從事的職業(yè)、工資收入等證據(jù),鑒于診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、住院明細均系醫(yī)院所出具,具有真實性、合法性及與本案的關聯(lián)性,且被告無異議,故本院予以采信;對于原告提交的深州市興業(yè)門窗廠出具的證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表,能夠證明原告從事門窗加工零售業(yè)、日工資收入105元,故本院予以采信;被告李某某提交的保險單、駕駛證、行駛證,原、被告均無異議,本院予以確認;對于原告委托衡水市司法鑒定中心對其所做出的司法鑒定意見書(證明原告右股粗隆間骨折為十級傷殘),被告太平財險濟南公司持有異議,認為系單方委托,違反鑒定程序,要求重新鑒定。但被告太平財險濟南公司在本院指定的期限內(nèi)未提交重新鑒定申請及鑒定費用,應視為對該鑒定的認可。經(jīng)庭審查明,2016年5月23日10時30分,原告陳某某駕駛電動自行車沿歧銀線由北向南行駛至218公里+800米處時,與被告李某某駕駛的魯N×××××車相撞,造成兩車受損、原告陳某某受損的交通事故。經(jīng)深州市公安交警大隊認定,陳某某負事故主要責任,李某某負事故次要責任。魯N×××××車在被告太平財險濟南公司投保了交強險;在被告陽光財險德州公司投保了三者險200000元并不計免賠。因本次事故,原告住院16天,支付醫(yī)療費8665元(系被告李某某墊付)。2017年5月19日,原告委托衡水市司法鑒定中心對其傷情鑒定為十級傷殘,支付鑒定費800元。
本院認為:因本次事故系機動車與非機動車發(fā)生碰撞,故依法加重機動車一方的賠償責任,被告李某某在此次事故中負次要責任,故應對原告陳某某的損失承擔40%的賠償責任。鑒于魯N×××××車在被告太平財險濟南公司投保了交強險,故原告的損失應首先由被告太平財險濟南公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償,超出交強險部分的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費應由被告陽光財險德州公司在三者險限額內(nèi)按40%賠償。原告要求的誤工期、營養(yǎng)期、護理期按公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》中的最高數(shù)值計算,被告持有異議,認為過高。因原告進行傷殘等級鑒定時未同時進行三期評定,故應按照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》中的平均數(shù)值計算。
綜上所述,原告的醫(yī)療費8665元、住院伙食補助費1600元、護理費14700元(居民服務業(yè)標準)、營養(yǎng)費1800元、誤工費23625元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費800元,均系事故所致?lián)p失,不違反法律規(guī)定,故本院予以支持;原告要求的交通費500元、車損200元,被告太平財險濟南公司認為證據(jù)不足,認可交通費200元、車損100元,本院予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車損、營養(yǎng)費共計77463元。于判決生效之日起3日內(nèi)付清;
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在三者險限額內(nèi)賠償原告陳某某住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計1146元。于判決生效之日起3日內(nèi)付清;
三、原告陳某某返還被告李某某墊付款8665元。于判決生效之日起3日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費883元,由被告李某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級人民法院。
審判員 劉永奎
書記員:王曼
成為第一個評論者