原告：陳某某，男，漢族，農民，住北安市。
委托訴訟代理人：宋玉璽，北安市兆麟街道法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：宋春雨，北安市兆麟街道法律服務所法律工作者。
被告：李某發(fā)，男，漢族，農民，住依安縣。
被告：李某某，男，漢族，農民，住依安縣。
被告：中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。統(tǒng)一社會信用代碼：×××（1-1）。
負責人：李臻，該分公司總經理。
委托訴訟代理人：楊繁榮，黑龍江夙生律師事務所律師。
被告:陽某農業(yè)相互保險有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)黨校街60號。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：石金鵬，該支公司總經理。
委托訴訟代理人：張良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住甘南縣。
委托訴訟代理人楊鳳義，黑龍江楊鳳義律師事務所律師。

原告陳某某與被告李某發(fā)、李某某、中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財險黑龍江分公司）、陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱陽某農險齊市支公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人宋春雨、宋玉璽，被告李某發(fā)、李某某、平安財險黑龍江分公司委托訴訟代理人楊繁榮，陽某農險齊市支公司委托訴訟代理人張良、楊鳳義到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.四被告連帶賠償原告醫(yī)療費、，伙食補助費、誤工費等合理損失201058.01元。2.訴訟費由四被告負擔。事實與理由：2016年2月19日8時30分，被告李某發(fā)駕駛×××號夏利牌小型轎車沿齊北公路由東向西行駛時，由于操作不當駛入對方路面，與被告李某某駕駛的×××凌派牌小型轎車相撞，致使夏利牌小型轎車的乘車人陳某某受傷，后被送往依安縣人民醫(yī)院治療20天，經診斷為“股骨干骨折，頭外傷，腰部外傷”。該事故經依安縣公安交通警察大隊處理，做出事故認定書，認定：“李某發(fā)承擔事故的主要責任，李某某承擔事故的次要責任，陳某某及其他乘車人無責任。”原告出院后經齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：“陳某某評定為十級傷殘；醫(yī)療終結時間為8個月（取內固定手術除外）；誤工日期為300日；護理期限為傷后120日，住院期間需護理2人，其后護理期內需護理1人；營養(yǎng)期為90日；二次手術取內固定物約需8000元或以實際發(fā)生為據?！痹娴暮侠頁p失包括：醫(yī)療費31887.31元（醫(yī)療費31637.35元+120門診費用249.96元），伙食補助費2000元（100元×20天），營養(yǎng)費9000元（100元×90天），誤工費41321.90元（居民服務業(yè)的標準50275元÷365天×300天），護理費20722.20元（按照居民服務業(yè)的標準50275元÷365天×150天×1人），殘疾賠償金48406元（城鎮(zhèn)居民可支配收入24203元×20年×10%），二次手術費用8000元，精神損害撫慰金20000元，交通費3200元，鑒定費4800及鑒定食宿費用441.50元等共計201058.01元。
被告李某發(fā)駕駛的×××號夏利牌小型轎車在被告平安財險黑龍江分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告李某某駕駛的×××凌派牌小型轎車在陽某農險齊市支公司投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險及乘客座位險，原告要求四被告承擔連帶賠償責任。
被告李某發(fā)、李某某承認原告在本案中所主張的事故發(fā)生的事實，對于原告的合理損失扣除保險公司應賠償?shù)牟糠?，二人同意賠償。
被告平安財險黑龍江分公司承認原告在本案中所主張的事故發(fā)生的事實，主張陳某某是被告李某發(fā)的車內乘客，不在被告平安財險黑龍江分公司交強險理賠范圍內，不同意賠償。
被告陽某農險齊市支公司承認原告在本案中所主張的事故發(fā)生的事實，同意賠償醫(yī)保用藥，誤工天數(shù)和護理天數(shù)以住院天數(shù)為準，誤工費、護理費的標準原告應當提供勞動合同證明，伙食補助按照每天50元標準計算，二次手術以實際支出為準，原告無嚴重后果，不同意賠償精神撫慰金，保險公司不承擔訴訟費、鑒定費，被告陽某農險齊市支公司同意承擔扣除分項120000元以后的30％的費用。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院組織雙方當事人對證據進行了質證。經質讓，原告提交的醫(yī)療費結算票據2張、住院費用清單3頁、住院病案、診斷書各一份，四被告無異議,本院予以確認并在卷佐證，認定原告陳某某的醫(yī)療費為31887.31元，住院治療20天。被告李某某提交的保險單，原告及被告李某發(fā)、陽某農險齊市支公司及平安保險黑龍江分公司均無異議，本院予以確認并在卷佐證，認定李某某的×××凌派牌小型轎車在陽某保險公司投保了交強險和第三者責任險，其中交強險責任限額為120000元，第三者責任險責任限額300000元。對于有爭議的證據和事實，本院做如下分析與認證：
1.原告提交的《道路交通事故認定書》，被告李某發(fā)對《事故認定書》中載明的主次責任有異議，主張《事故認定書》中只載明主次責任，未明確具體比例，認為原告自己也有責任，其余三被告對《事故認定書》均無異議，同意主次責任按照3:7的比例劃分。因被告對證據的真實性沒有異議，本院予以確認，正常情況下按照主次責任3:7的比例比較適宜。
2.齊一醫(yī)院司鑒所[2016]法臨鑒字第152號鑒定意見書、鑒定費票據及鑒定期間交通費票據。被告李某發(fā)有異議，稱其只同意給付住院期間發(fā)生的交通費，李某某無異議，被告平安保險公司黑龍江分公司稱不在其理賠范圍。被告陽某農險齊市支公司對鑒定意見中傷殘、誤工時間、護理期限不予認可，要求重新鑒定，主張二次手術費用以實際發(fā)生為準，交通費用以正式票據為準且只支持原告陳某某住院出院各一次。

本院認為，因鑒定意見為鑒定機構的專業(yè)鑒定人員在原告陳某某傷后依據其肢體活動的實際情況做出，對于傷情發(fā)表的鑒定意見較為專業(yè)，鑒定意見客觀、真實，且被告陽某農險齊市支公司提出重新鑒定申請，但未提出法定理由，故本院對鑒定意見予以確認，認定原告陳某某傷殘十級，誤工期限300日，護理期限傷后120日，住院期間需護理2人，其后護理期內需護理1人。鑒定費票據為正規(guī)票據，本院予以確認，認定鑒定費4800元，鑒定期間交通費票據，因原告陳某某鑒定期間拄雙拐行動不便，故支持陳某某及妻子蘇鳳蘭二人鑒定往返火車票6張，共計117元，其余鑒定期間交通費、食宿費無正規(guī)票據，本院不予確認。
3.原告陳某某提交的黑龍江省龍門農場社區(qū)出具證明二份、陳某某名下的房屋所有權證復印件，用以證實陳某某從2001年起即在龍門農場居住并從事貨運、糧食裝卸工作，應按照城鎮(zhèn)居民的身份賠償其殘疾賠償金、護理費、誤工費。
被告陽某農險齊市支公司、李某某、李某發(fā)不認可，陽某農險齊市支公司主張該證據為第一次開庭后提交的證據，不屬于新證據，根據2005年最高法批復，農村人口只有經常居住地和主要收入來源的都在城鎮(zhèn)的才能按照城鎮(zhèn)標準賠償，原告陳某某提交經常居住地證明，未提交主要收入來源于城鎮(zhèn)的證明，只同意按照農村標準賠償，且該證明只是居住證明，不能作為賠償依據使用。
本院認為，原告陳某某提供的社區(qū)證明證實原告從2001年即開始在北安市龍門農場居住并打工生活，并且于2007年5月15日在當?shù)刭徺I了房產，并辦理了房屋所有權證，證明原告及妻子蘇鳳蘭的經常居住地為北安市龍門農場，并且已在此地居住多年，其主要收入來源于在農場打工，故應按城鎮(zhèn)居民的標準賠償其殘疾賠償金、護理費、誤工費。原告主張的殘疾賠償金標準符合法律規(guī)定，本院予以確認，認定殘疾賠償金為48406元。原告主張其住院期間及出院后均由蘇鳳蘭護理，因原告及蘇鳳蘭均沒有固定職業(yè)，其收入標準應參照黑龍江省非私營企業(yè)職工平均工資年收入48881元的標準，認定原告的誤工費40176元，護理費18749元。
4.原告主張伙食補助費2000元，營養(yǎng)費9000元，被告陽某農險齊市支公司主張伙食補助費應按每日50元計算，營養(yǎng)費不應按鑒定意見，應以實際醫(yī)囑為準，且營養(yǎng)費應按每日30元計算。因原告主張的伙食補助費標準參照黑龍江省公務人員出差補助費標準，符合法律規(guī)定，本院予以支持，營養(yǎng)費標準每日30元比較適宜，本院認定原告的伙食補助費2000元，營養(yǎng)費2700元。
5.原告主張就醫(yī)交通費3200元、開庭的交通費64元，并提交了相應票據，被告陽某農險齊市支公司、李某某、李某發(fā)均不認可，被告陽某農險齊市支公司同意給付陳某某住院、出院各一次的交通費用。本院認為，因原告提交的司機李兵、王信嶺、夏紅臣的證明非正規(guī)票據，長途客票16張，無乘車日期及金額，宋玉璽火車票5張、周勇火車票1張，非陳某某就醫(yī)交通費，蘇鳳蘭火車票3張，只有一張發(fā)生在陳某某住院期間2016年2月19日19.5元，故對該組證據本院不予確認，因被告同意支付原告1人住院、出院的交通費，本院綜合認定原告的交通費100元。
6.原告主張二次手術費用8000元，被告陽某農險齊市支公司有異議，主張應以實際發(fā)生為準。本院認為，因本案涉及多個乘車人受傷，為了同時計算賠償比例，應一次性處理賠償問題，故結合鑒定意見，認定原告的二次手術費用8000元。
7．原告主張精神損害撫慰金20000元，陽某農險齊市支公司主張標準過高，不同意賠償。因原告受傷后被評定為十級傷殘，受傷致使其身心受到一定程度損害，精神損害撫慰金2000元比較適宜。
綜上，本院認定原告陳某某的合理損失為醫(yī)療費31887.31元，伙食補助費2000元，營養(yǎng)費2700元，二次手術費8000元，誤工費40176元，護理費18749元，交通費217元，殘疾賠償金為48406元，精神損害撫慰金2000元，合計154135.31元。
8.本院依職權調取了被告乘車人劉宇峰、楊焱強、楊吉福、金明山、苗迎春的調查筆錄，五人均表示不起訴。被告平安財險黑龍江分公司、陽某農險齊市支公司、李某發(fā)、李某某對筆錄的真實性沒有異議，被告陽某農險齊市支公司主張應預留相應的賠償數(shù)額，按照比例進行賠償，原告主張應對自己全額賠償不同意預留。
本院認為，本案的交通事故導致多人受傷，雖然劉宇峰等五人沒有起訴，但五人已與車主李某發(fā)及李某某達成和解協(xié)議，故被告陽某農險齊市支公司的主張本院予以采信，認定陽某農險齊市支公司應承擔的損失，應按照傷者的合理損失所占的賠償數(shù)額的比例進行賠償。
另查明，被告李某發(fā)已經對其車上的乘車人楊吉福、金明山、苗迎春進行了賠償，并且李某發(fā)已經對自己因此次事故受傷的合理損失及其賠償楊吉福、金明山、苗迎春的合理損失另案訴訟，經本院另案審理，認定李某發(fā)的合理損失為醫(yī)療費、伙食補助費為77185.90元，護理費、誤工費為23103.72元。
本院認為，被告李某發(fā)、李某某、平安財險黑龍江分公司、陽某農險齊市支公司承認原告陳某某在本案中主張的事故發(fā)生的事實，故本院對原告所主張的事實予以確認。因被告李某某在陽某農險公司投保了乘客座位險和第三者責任險。陳某某乘坐的是李某發(fā)的車輛，故陳某某的合理損失應先由被告陽某農險齊市支公司在交強險責任限額范圍內賠償，不足部分由陽某農險齊市支公司在第三者責任險限額內賠償30%，由被告李某發(fā)賠償70%。原告陳某某的醫(yī)療費31887.31元、伙食補助費2000元、營養(yǎng)費2700元、二次手術費8000元，共計44587.31元，應占交強險應賠償醫(yī)療費10000元限額的36.62%，應為3662元，其他合理損失應占交強險其他賠償限額110000元的82.6%，應為90842元，超過交強險限額部分的59631.31元應由李某某投保的陽某農險齊市支公司在第三者責任險限額內賠償30%，應為17889.39元，被告李某發(fā)賠償70%，應為41741.92元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某農業(yè)相互保險有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險限額內賠償原告陳某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等合理損失共計94504元；
二、被告陽某農業(yè)相互保險有限公司齊齊哈爾中心支公司在第三者責任險限額內賠償原告陳某某各項合理損失17889.39元；
三、被告李某發(fā)賠償原告陳某某各項合理損失41741.92元；
四、駁回原告陳某某要求被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司承擔賠償責任的訴訟請求。
上述款項于判決生效后5日內履行。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4315元,由原告陳某某負擔932元，被告李某發(fā)負擔844元，被告李某某負擔2539元；鑒定費4800元，被告李某發(fā)負擔3360元，被告李某某負擔1440元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長　　付春紅 審判員　　王偉明 審判員　　劉　寶

書記員：吳迪