原告：陳某某，男，漢族，農(nóng)民，住北安市。
委托訴訟代理人：宋玉璽，北安市兆麟街道法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：宋春雨，北安市兆麟街道法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某發(fā)，男，漢族，農(nóng)民，住依安縣。
被告：李某某，男，漢族，農(nóng)民，住依安縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。統(tǒng)一社會信用代碼：×××（1-1）。
負(fù)責(zé)人：李臻，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊繁榮，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
被告:陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)黨校街60號。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：石金鵬，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住甘南縣。
委托訴訟代理人楊鳳義，黑龍江楊鳳義律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告李某發(fā)、李某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司）、陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人宋春雨、宋玉璽，被告李某發(fā)、李某某、平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司委托訴訟代理人楊繁榮，陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司委托訴訟代理人張良、楊鳳義到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.四被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、，伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)等合理損失201058.01元。2.訴訟費(fèi)由四被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年2月19日8時(shí)30分，被告李某發(fā)駕駛×××號夏利牌小型轎車沿齊北公路由東向西行駛時(shí)，由于操作不當(dāng)駛?cè)雽Ψ铰访?，與被告李某某駕駛的×××凌派牌小型轎車相撞，致使夏利牌小型轎車的乘車人陳某某受傷，后被送往依安縣人民醫(yī)院治療20天，經(jīng)診斷為“股骨干骨折，頭外傷，腰部外傷”。該事故經(jīng)依安縣公安交通警察大隊(duì)處理，做出事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“李某發(fā)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，陳某某及其他乘車人無責(zé)任?！痹娉鲈汉蠼?jīng)齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：“陳某某評定為十級傷殘；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為8個(gè)月（取內(nèi)固定手術(shù)除外）；誤工日期為300日；護(hù)理期限為傷后120日，住院期間需護(hù)理2人，其后護(hù)理期內(nèi)需護(hù)理1人；營養(yǎng)期為90日；二次手術(shù)取內(nèi)固定物約需8000元或以實(shí)際發(fā)生為據(jù)?！痹娴暮侠頁p失包括：醫(yī)療費(fèi)31887.31元（醫(yī)療費(fèi)31637.35元+120門診費(fèi)用249.96元），伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（100元×20天），營養(yǎng)費(fèi)9000元（100元×90天），誤工費(fèi)41321.90元（居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)50275元÷365天×300天），護(hù)理費(fèi)20722.20元（按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)50275元÷365天×150天×1人），殘疾賠償金48406元（城鎮(zhèn)居民可支配收入24203元×20年×10%），二次手術(shù)費(fèi)用8000元，精神損害撫慰金20000元，交通費(fèi)3200元，鑒定費(fèi)4800及鑒定食宿費(fèi)用441.50元等共計(jì)201058.01元。
被告李某發(fā)駕駛的×××號夏利牌小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告李某某駕駛的×××凌派牌小型轎車在陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及乘客座位險(xiǎn)，原告要求四被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告李某發(fā)、李某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事故發(fā)生的事實(shí)，對于原告的合理損失扣除保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)牟糠?，二人同意賠償。
被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事故發(fā)生的事實(shí)，主張陳某某是被告李某發(fā)的車內(nèi)乘客，不在被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，不同意賠償。
被告陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事故發(fā)生的事實(shí)，同意賠償醫(yī)保用藥，誤工天數(shù)和護(hù)理天數(shù)以住院天數(shù)為準(zhǔn)，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)原告應(yīng)當(dāng)提供勞動合同證明，伙食補(bǔ)助按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二次手術(shù)以實(shí)際支出為準(zhǔn)，原告無嚴(yán)重后果，不同意賠償精神撫慰金，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，被告陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司同意承擔(dān)扣除分項(xiàng)120000元以后的30％的費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織雙方當(dāng)事人對證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。經(jīng)質(zhì)讓，原告提交的醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)2張、住院費(fèi)用清單3頁、住院病案、診斷書各一份，四被告無異議,本院予以確認(rèn)并在卷佐證，認(rèn)定原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)為31887.31元，住院治療20天。被告李某某提交的保險(xiǎn)單，原告及被告李某發(fā)、陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司及平安保險(xiǎn)黑龍江分公司均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，認(rèn)定李某某的×××凌派牌小型轎車在陽某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為120000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額300000元。對于有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院做如下分析與認(rèn)證：
1.原告提交的《道路交通事故認(rèn)定書》，被告李某發(fā)對《事故認(rèn)定書》中載明的主次責(zé)任有異議，主張《事故認(rèn)定書》中只載明主次責(zé)任，未明確具體比例，認(rèn)為原告自己也有責(zé)任，其余三被告對《事故認(rèn)定書》均無異議，同意主次責(zé)任按照3:7的比例劃分。因被告對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，本院予以確認(rèn)，正常情況下按照主次責(zé)任3:7的比例比較適宜。
2.齊一醫(yī)院司鑒所[2016]法臨鑒字第152號鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)及鑒定期間交通費(fèi)票據(jù)。被告李某發(fā)有異議，稱其只同意給付住院期間發(fā)生的交通費(fèi)，李某某無異議，被告平安保險(xiǎn)公司黑龍江分公司稱不在其理賠范圍。被告陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司對鑒定意見中傷殘、誤工時(shí)間、護(hù)理期限不予認(rèn)可，要求重新鑒定，主張二次手術(shù)費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，交通費(fèi)用以正式票據(jù)為準(zhǔn)且只支持原告陳某某住院出院各一次。

本院認(rèn)為，因鑒定意見為鑒定機(jī)構(gòu)的專業(yè)鑒定人員在原告陳某某傷后依據(jù)其肢體活動的實(shí)際情況做出，對于傷情發(fā)表的鑒定意見較為專業(yè)，鑒定意見客觀、真實(shí)，且被告陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司提出重新鑒定申請，但未提出法定理由，故本院對鑒定意見予以確認(rèn)，認(rèn)定原告陳某某傷殘十級，誤工期限300日，護(hù)理期限傷后120日，住院期間需護(hù)理2人，其后護(hù)理期內(nèi)需護(hù)理1人。鑒定費(fèi)票據(jù)為正規(guī)票據(jù)，本院予以確認(rèn)，認(rèn)定鑒定費(fèi)4800元，鑒定期間交通費(fèi)票據(jù)，因原告陳某某鑒定期間拄雙拐行動不便，故支持陳某某及妻子蘇鳳蘭二人鑒定往返火車票6張，共計(jì)117元，其余鑒定期間交通費(fèi)、食宿費(fèi)無正規(guī)票據(jù)，本院不予確認(rèn)。
3.原告陳某某提交的黑龍江省龍門農(nóng)場社區(qū)出具證明二份、陳某某名下的房屋所有權(quán)證復(fù)印件，用以證實(shí)陳某某從2001年起即在龍門農(nóng)場居住并從事貨運(yùn)、糧食裝卸工作，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的身份賠償其殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)。
被告陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司、李某某、李某發(fā)不認(rèn)可，陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司主張?jiān)撟C據(jù)為第一次開庭后提交的證據(jù)，不屬于新證據(jù)，根據(jù)2005年最高法批復(fù)，農(nóng)村人口只有經(jīng)常居住地和主要收入來源的都在城鎮(zhèn)的才能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，原告陳某某提交經(jīng)常居住地證明，未提交主要收入來源于城鎮(zhèn)的證明，只同意按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，且該證明只是居住證明，不能作為賠償依據(jù)使用。
本院認(rèn)為，原告陳某某提供的社區(qū)證明證實(shí)原告從2001年即開始在北安市龍門農(nóng)場居住并打工生活，并且于2007年5月15日在當(dāng)?shù)刭徺I了房產(chǎn)，并辦理了房屋所有權(quán)證，證明原告及妻子蘇鳳蘭的經(jīng)常居住地為北安市龍門農(nóng)場，并且已在此地居住多年，其主要收入來源于在農(nóng)場打工，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償其殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)。原告主張的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，認(rèn)定殘疾賠償金為48406元。原告主張其住院期間及出院后均由蘇鳳蘭護(hù)理，因原告及蘇鳳蘭均沒有固定職業(yè)，其收入標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照黑龍江省非私營企業(yè)職工平均工資年收入48881元的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定原告的誤工費(fèi)40176元，護(hù)理費(fèi)18749元。
4.原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，營養(yǎng)費(fèi)9000元，被告陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司主張伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每日50元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)按鑒定意見，應(yīng)以實(shí)際醫(yī)囑為準(zhǔn)，且營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每日30元計(jì)算。因原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照黑龍江省公務(wù)人員出差補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，本院予以支持，營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每日30元比較適宜，本院認(rèn)定原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，營養(yǎng)費(fèi)2700元。
5.原告主張就醫(yī)交通費(fèi)3200元、開庭的交通費(fèi)64元，并提交了相應(yīng)票據(jù)，被告陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司、李某某、李某發(fā)均不認(rèn)可，被告陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司同意給付陳某某住院、出院各一次的交通費(fèi)用。本院認(rèn)為，因原告提交的司機(jī)李兵、王信嶺、夏紅臣的證明非正規(guī)票據(jù)，長途客票16張，無乘車日期及金額，宋玉璽火車票5張、周勇火車票1張，非陳某某就醫(yī)交通費(fèi)，蘇鳳蘭火車票3張，只有一張發(fā)生在陳某某住院期間2016年2月19日19.5元，故對該組證據(jù)本院不予確認(rèn)，因被告同意支付原告1人住院、出院的交通費(fèi)，本院綜合認(rèn)定原告的交通費(fèi)100元。
6.原告主張二次手術(shù)費(fèi)用8000元，被告陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司有異議，主張應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，因本案涉及多個(gè)乘車人受傷，為了同時(shí)計(jì)算賠償比例，應(yīng)一次性處理賠償問題，故結(jié)合鑒定意見，認(rèn)定原告的二次手術(shù)費(fèi)用8000元。
7．原告主張精神損害撫慰金20000元，陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司主張標(biāo)準(zhǔn)過高，不同意賠償。因原告受傷后被評定為十級傷殘，受傷致使其身心受到一定程度損害，精神損害撫慰金2000元比較適宜。
綜上，本院認(rèn)定原告陳某某的合理損失為醫(yī)療費(fèi)31887.31元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，營養(yǎng)費(fèi)2700元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，誤工費(fèi)40176元，護(hù)理費(fèi)18749元，交通費(fèi)217元，殘疾賠償金為48406元，精神損害撫慰金2000元，合計(jì)154135.31元。
8.本院依職權(quán)調(diào)取了被告乘車人劉宇峰、楊焱強(qiáng)、楊吉福、金明山、苗迎春的調(diào)查筆錄，五人均表示不起訴。被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司、陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司、李某發(fā)、李某某對筆錄的真實(shí)性沒有異議，被告陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司主張應(yīng)預(yù)留相應(yīng)的賠償數(shù)額，按照比例進(jìn)行賠償，原告主張應(yīng)對自己全額賠償不同意預(yù)留。
本院認(rèn)為，本案的交通事故導(dǎo)致多人受傷，雖然劉宇峰等五人沒有起訴，但五人已與車主李某發(fā)及李某某達(dá)成和解協(xié)議，故被告陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司的主張本院予以采信，認(rèn)定陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司應(yīng)承擔(dān)的損失，應(yīng)按照傷者的合理損失所占的賠償數(shù)額的比例進(jìn)行賠償。
另查明，被告李某發(fā)已經(jīng)對其車上的乘車人楊吉福、金明山、苗迎春進(jìn)行了賠償，并且李某發(fā)已經(jīng)對自己因此次事故受傷的合理損失及其賠償楊吉福、金明山、苗迎春的合理損失另案訴訟，經(jīng)本院另案審理，認(rèn)定李某發(fā)的合理損失為醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)為77185.90元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)為23103.72元。
本院認(rèn)為，被告李某發(fā)、李某某、平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司、陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司承認(rèn)原告陳某某在本案中主張的事故發(fā)生的事實(shí)，故本院對原告所主張的事實(shí)予以確認(rèn)。因被告李某某在陽某農(nóng)險(xiǎn)公司投保了乘客座位險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。陳某某乘坐的是李某發(fā)的車輛，故陳某某的合理損失應(yīng)先由被告陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%，由被告李某發(fā)賠償70%。原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)31887.31元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，共計(jì)44587.31元，應(yīng)占交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元限額的36.62%，應(yīng)為3662元，其他合理損失應(yīng)占交強(qiáng)險(xiǎn)其他賠償限額110000元的82.6%，應(yīng)為90842元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的59631.31元應(yīng)由李某某投保的陽某農(nóng)險(xiǎn)齊市支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%，應(yīng)為17889.39元，被告李某發(fā)賠償70%，應(yīng)為41741.92元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等合理損失共計(jì)94504元；
二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)合理損失17889.39元；
三、被告李某發(fā)賠償原告陳某某各項(xiàng)合理損失41741.92元；
四、駁回原告陳某某要求被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
上述款項(xiàng)于判決生效后5日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4315元,由原告陳某某負(fù)擔(dān)932元，被告李某發(fā)負(fù)擔(dān)844元，被告李某某負(fù)擔(dān)2539元；鑒定費(fèi)4800元，被告李某發(fā)負(fù)擔(dān)3360元，被告李某某負(fù)擔(dān)1440元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長　　付春紅 審判員　　王偉明 審判員　　劉　寶

書記員：吳迪