陳某某
單際昌（河北律捷律師事務所）

原告陳某某，農民。
委托代理人單際昌，河北律捷律師事務所律師。
被告袁士國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住撫寧縣大新寨鎮(zhèn)落輪峪村145號，身份證號碼:××。原告陳某某與被告袁士國、中國平安財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月23日立案受理。由于原告尚在治療中，本案依法中止訴訟。恢復訴訟程序后，本案依法由代理審判員盧山適用簡易程序獨任審判，于2015年4月2日公開開庭進行了審理。訴訟過程中原告申請對其傷殘程度進行司法鑒定，本案依法延期審理，后于2015年6月1日再次公開開庭進行了審理。第一次開庭，原告陳某某委托代理人單際昌，被告袁士國，被告保險公司委托代理人肖立峰到庭參加訴訟。第二次開庭，原告陳某某及其委托代理人單際昌，被告袁士國，被告保險公司委托代理人肖立峰到庭參加訴訟，庭上陳某某與保險公司就陳某某交強險限額內的損失已調解。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，冀C×××××號小型普通客車在中國平安財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，該保險合同系合同當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內，中國平安財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告陳某某受傷，車輛受損，袁士國負事故主要責任，陳某某負事故次要責任的事實清楚。故中國平安財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司應在交強險限額內承擔賠償責任。原告陳某某超出交強險賠償限額的損失30023.71元（40023.71元-10000元），被告袁士國作為肇事車輛車主及駕駛人應依據(jù)其事故責任承擔相應的民事賠償責任，即賠償原告陳某某21016.6元（30023.71元×70%）。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告袁士國給付原告陳某某賠償款21016.6元，扣除已支付的4000元，實際給付17016.6元，于本判決生效之日起十日履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費650元，減半收取325元，由被告袁士國負擔194元，原告陳某某負擔131元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，冀C×××××號小型普通客車在中國平安財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，該保險合同系合同當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內，中國平安財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告陳某某受傷，車輛受損，袁士國負事故主要責任，陳某某負事故次要責任的事實清楚。故中國平安財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司應在交強險限額內承擔賠償責任。原告陳某某超出交強險賠償限額的損失30023.71元（40023.71元-10000元），被告袁士國作為肇事車輛車主及駕駛人應依據(jù)其事故責任承擔相應的民事賠償責任，即賠償原告陳某某21016.6元（30023.71元×70%）。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告袁士國給付原告陳某某賠償款21016.6元，扣除已支付的4000元，實際給付17016.6元，于本判決生效之日起十日履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費650元，減半收取325元，由被告袁士國負擔194元，原告陳某某負擔131元。

審判長：盧山

書記員：徐盈