陳某某
高洋（河北匡合律師事務所）
李某有

原告陳某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
委托代理人高洋，河北匡合律師事務所律師。
被告李某有，男，漢族，住河北省淶源縣。
原告陳某某與被告李某有民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人高洋，被告李某有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李某有對原告陳某某主張的130萬元借款未還的事實予以認可，故其負有償還原告借款的義務。借款時，雙方未約定借款期限，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還，故原告要求被告償還借款130萬元的主張應予支持。雙方對被告已按約定的利率計付自借款時至2014年12月的利息無爭議，故被告應支付原告自2015年1月1日起至本案執(zhí)行完畢時止借款本金130萬元的利息。最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利率約定無效”，雙方約定按月利率3%（即年利率36%）計付利息，已超過法律保護的年利率24%，故本院對原告要求被告按月利率3%計付利息的主張不予支持。被告應自2015年1月1日起按年利率24%向原告計付利息。原告對被告主張于2015年9月支付利息5萬元予以認可，故被告所支付的利息應減去其已支付的5萬元。因原告不同意被告只歸還借款本金，不歸還利息的意見，故本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國民法通則》一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，判決如下:
一、被告李某有于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告陳某某借款130萬元及利息（利息自2015年1月1日起至本案執(zhí)行完畢之日止按年利率24%計算，減去已付的5萬元）。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22800元，由原告陳某某負擔6300元，被告李某有負擔16500元。保全費5000元，由被告李某有負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告李某有對原告陳某某主張的130萬元借款未還的事實予以認可，故其負有償還原告借款的義務。借款時，雙方未約定借款期限，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還，故原告要求被告償還借款130萬元的主張應予支持。雙方對被告已按約定的利率計付自借款時至2014年12月的利息無爭議，故被告應支付原告自2015年1月1日起至本案執(zhí)行完畢時止借款本金130萬元的利息。最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利率約定無效”，雙方約定按月利率3%（即年利率36%）計付利息，已超過法律保護的年利率24%，故本院對原告要求被告按月利率3%計付利息的主張不予支持。被告應自2015年1月1日起按年利率24%向原告計付利息。原告對被告主張于2015年9月支付利息5萬元予以認可，故被告所支付的利息應減去其已支付的5萬元。因原告不同意被告只歸還借款本金，不歸還利息的意見，故本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國民法通則》一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，判決如下:

一、被告李某有于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告陳某某借款130萬元及利息（利息自2015年1月1日起至本案執(zhí)行完畢之日止按年利率24%計算，減去已付的5萬元）。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22800元，由原告陳某某負擔6300元，被告李某有負擔16500元。保全費5000元，由被告李某有負擔。

審判長：張保云
審判員：朱穎
審判員：孫長青

書記員：孫巖