陳某某
唐建平（湖北演繹律師事務(wù)所）
黃某某
閆孝桂（湖北枝江為民法律服務(wù)所）

原告:陳某某。
女，漢族，生于1966年10月20日，住枝江市。
委托訴訟代理人唐建平，湖北演繹律師事務(wù)所律師
被告:黃某某，男，漢族，生于1957年3月3日，農(nóng)民，住枝江市。
委托訴訟代理人閆孝桂，枝江市為民法律服務(wù)所法律工作者。
原告陳某某與被告黃某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月7日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托訴訟代理人唐建平，被告黃某某及其委托訴訟代理人閆孝桂到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求:要求被告黃某某賠償7383.09元（其中含醫(yī)療費(fèi)1507.09元、誤工費(fèi)3241元、護(hù)理費(fèi)1535元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、交通費(fèi)200元，原起訴標(biāo)的5467.09元后變更）。
其主張的事實(shí)和理由:陳某某請董福華耕地，黃某某指責(zé)說過了界，雙方為此發(fā)生口角，黃某某趁陳某某不備將其打傷。
被告黃某某辯稱:1、陳某某的損失過高，2、理由與事實(shí)不符，3、陳某某用鐵鏟毆打了黃某某。
本院依法向枝江市某某鎮(zhèn)公安派出所調(diào)取了本案糾紛作為治安處罰的相關(guān)材料，涉及本案的主要證據(jù)有:1、2016年4月25日、5月11日對陳某某的二次詢問筆錄，主要說明:陳某某于4月25日向派出所報案，稱她請董福華用機(jī)械耕田時，黃某某與她為田界問題，雙方發(fā)生爭吵、辱罵，黃某某打了她，經(jīng)董福華勸說分開；后來陳某某從董福華手里拿了鐵鏟準(zhǔn)備去打黃某某，但當(dāng)時被董福華奪走了，但又改稱從是從地上撿起鐵鏟，被董福華奪走了，沒有毆打黃某某。
2、2016年4月28日對黃某某的詢問筆錄，主要說明:雙方為田界問題發(fā)生矛盾，陳某某先罵了人并用手指向黃某某的臉，黃某某與其發(fā)生拉扯、斗毆，經(jīng)董福華勸解，將二人拉散開；黃某某剛走幾步，陳某某在后面撿了一個鐵鏟，從黃某某的后面將其頭頂敲了一下，黃某某轉(zhuǎn)身去奪鐵鏟，一只手抓住鐵鏟，旋了兩下，將陳某某旋倒在地，黃某某用拳頭打陳某某的肩部，陳某某拿鐵鏟朝黃某某的頭部打，把黃某某的頭部耳朵上沿打傷，董福華又過來勸解，把雙方拉開；黃某某回家后，村干部徐飛飛到其家中詢問其與陳某某之間打架的事，看見黃某某臉上發(fā)紅，叫黃某某先治療。
3、4月27日對董福華的詢問筆錄，主要證明:3月27日董福華受陳某某邀請耕地，當(dāng)日上午11時許，地快要耕完時，黃某某來到地里；當(dāng)時董福華把機(jī)器停在旁邊，用一個鐵鏟給機(jī)器鏟泥巴；黃某某和陳某某為田界的事在交談，由于董福華與二人相隔十幾米遠(yuǎn)，聽不見具體說了什么。
后來二人越說聲音越大，董福華拿著鐵鏟向他們二人說話的地方走去，此時，二人已經(jīng)吵的不可開交，陳某某用手指著黃某某的臉在罵，黃某某就抓住陳某某的頭發(fā)，把陳某某摔倒在地上，黃某某騎在陳某某身上，用手打陳某某的頭、臂膀，陳某某也用手打黃某某的臂膀，相互毆打；董福華上去勸解，把二人拉開；董福華勸解的時候，把鐵鏟丟到旁邊。
在將二人拉開后，董福華就向機(jī)器走去，還沒走幾步，就聽見二人又打起來了，他便又返回去勸解，當(dāng)時看見陳某某把他的鐵鏟拿在手中，他就把鐵鏟奪了過來，把二人再次解散，陳某某就騎摩托車回去，黃某某也回去了。
4、5月11日對徐飛飛（某某村調(diào)解兼治保主任）的詢問筆錄，主要證明:3月27日12時許，陳某某的丈夫給徐飛飛的父親電話說明陳某某和黃某某打了架，徐飛飛在外接到電話回來后就直接到陳某某家，看見其臉上、手上都有傷，頭發(fā)散亂，經(jīng)詢問說是黃某某打的，便要其先到醫(yī)院治療，待治療完后再回村里解決。
隨后就立即趕到黃某某家，詢問黃為什么和一個女同志打架，黃某某當(dāng)時說，是陳某某用手指上他的臉并罵了他，并說明，前一階段打起來后，耕田的師傅在旁邊解交，已將雙方拉開了。
在黃某某正在離開的時候，陳某某撿個鐵鏟在后面將其頭部打了兩下；黃某某將頭上的傷給徐飛飛看，徐看到黃某某的頭頂上有一道約三公分長的傷口，呈直線狀，血液凝固在傷口上。
徐飛飛發(fā)現(xiàn)黃某某臉色泛紅，紅的不正常，經(jīng)詢問，黃某某說明有高血壓，遂建議到醫(yī)院治療。
5、枝江市某某鎮(zhèn)公安派出所作出的行政處罰決定書（對黃某某罰款200元，對陳某某罰款100元，均已交納）。
本院對上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
陳某某另向法庭提供了其在某某鎮(zhèn)衛(wèi)生院的出院記錄（從2016年3月28日開始住院，住院18天，診斷為多處挫傷，醫(yī)囑休一周）、出院證明、住院收據(jù)及CT檢查費(fèi)等。
黃某某另向法庭提供了其在某某鎮(zhèn)衛(wèi)生院的出院記錄（從2016年3月29日開始住院，住院9天，診斷為頭面部軟組織挫裂傷及高血壓3級很高危，醫(yī)囑全休二周）、出院證明、住院收據(jù)、CT檢查費(fèi)、門診費(fèi)及張家場村衛(wèi)生室出具的證明等。
上述派出所的材料和陳某某、黃某某分別提供的證據(jù)，綜合分析，可以證明以下事實(shí):2016年3月27日上午11時許，陳某某請董福華用農(nóng)機(jī)對自家農(nóng)田耕地，同組的黃某某走過來，雙方為田界發(fā)生相互指責(zé)，后相互爭吵、辱罵，發(fā)展到相互拉扯、打斗，在打斗過程中有黃某某騎在陳某某身上相互毆打的情節(jié)，造成陳某某受傷較重（此為前一階段）。
當(dāng)時董福華耕地工作基本結(jié)束，他正用鐵鏟鏟機(jī)械上的泥巴，看見此情況便前來勸解，順手拿著鐵鏟，在勸解時將鐵鏟丟到旁邊。
二人被董福華勸散后不久，陳某某撿起丟在旁邊的鐵鏟，從后面趕上黃某某，趁其不備，用鐵鏟毆打，雙方相互又發(fā)生打斗，后又被董福華再次勸散，此次黃某某受傷較重（此為后一階段）。
在后一階段即前一階段二人打斗被董福華勸開后，陳某某自述曾拿著鐵鏟；董福華證明陳某某再次與黃某某打斗時是拿著鐵鏟，被董福華把鐵鏟從陳某某手中奪走，并再次勸散二人；徐飛飛證明在事故發(fā)生后，其作為村調(diào)解兼治保主任及時調(diào)查時，黃某某就講明陳某某用鐵鏟打了他，并在當(dāng)時就看見黃某某頭頂上有一道約三公分長的傷口；并結(jié)合黃某某在派出所的陳述及醫(yī)院治療情況，綜合分析判斷，能夠證明陳某某用鐵鏟打了黃某某，陳某某辯解她沒有打黃某某是不能成立的。
本院認(rèn)為，（一）關(guān)于原告陳某某的損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)1507.09元，雙方無異議，本院予以認(rèn)可。
2、誤工費(fèi)，時間為25天（住院18天，醫(yī)囑休一周），雙方無異議，本院予以認(rèn)可；由于陳某某沒有提供其作為家政服務(wù)工作損失的相關(guān)有力證據(jù)，陳某某自認(rèn)月收入為3000元，且事故發(fā)生時陳某某正在農(nóng)村的家中從事農(nóng)田耕種，故只能按照農(nóng)業(yè)上一年度標(biāo)準(zhǔn)即每天77.54元計算，為1938.5元。
3、護(hù)理費(fèi)，陳某某主張1535元（18天，每天85.3元），雙方無異議，本院予以認(rèn)可。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院18天，每天30元，計540元。
5、交通費(fèi)，陳某某主張200元，黃某某認(rèn)可，本院予以認(rèn)可。
以上合計5720.59元。
（二）賠償理由及方法，在前一階段發(fā)生的斗毆中，黃某某將陳某某致傷，黃某某應(yīng)當(dāng)賠償陳某某的損失，但陳某某在過程中也有一定過錯，可以減輕黃某某的責(zé)任，綜合分析判斷，黃某某應(yīng)當(dāng)賠償陳某某損失的70﹪為宜，即4004.41元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某賠償原告陳某某4004.41元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計150元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)45元，被告黃某某負(fù)擔(dān)105元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于原告陳某某的損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)1507.09元，雙方無異議，本院予以認(rèn)可。
2、誤工費(fèi)，時間為25天（住院18天，醫(yī)囑休一周），雙方無異議，本院予以認(rèn)可；由于陳某某沒有提供其作為家政服務(wù)工作損失的相關(guān)有力證據(jù)，陳某某自認(rèn)月收入為3000元，且事故發(fā)生時陳某某正在農(nóng)村的家中從事農(nóng)田耕種，故只能按照農(nóng)業(yè)上一年度標(biāo)準(zhǔn)即每天77.54元計算，為1938.5元。
3、護(hù)理費(fèi)，陳某某主張1535元（18天，每天85.3元），雙方無異議，本院予以認(rèn)可。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院18天，每天30元，計540元。
5、交通費(fèi)，陳某某主張200元，黃某某認(rèn)可，本院予以認(rèn)可。
以上合計5720.59元。
（二）賠償理由及方法，在前一階段發(fā)生的斗毆中，黃某某將陳某某致傷，黃某某應(yīng)當(dāng)賠償陳某某的損失，但陳某某在過程中也有一定過錯，可以減輕黃某某的責(zé)任，綜合分析判斷，黃某某應(yīng)當(dāng)賠償陳某某損失的70﹪為宜，即4004.41元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某賠償原告陳某某4004.41元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計150元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)45元，被告黃某某負(fù)擔(dān)105元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李勇

書記員：許海旋