原告陳某某。
委托代理人唐復平，湖北山川律師事務所律師，代理權限為：代為出庭參加訴訟、代為調解、代收法律文書。
被告沈某某。
被告趙某。
委托代理人沈勝堂，孝感市孝南區(qū)天平法律服務所法律工作者，代理權限為：代為出庭參加訴訟、代為調解、代收法律文書。
被告黃浩。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
負責人陳葉勝，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊超、楊凱，公司員工，代理權限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調解、和解，代為上訴或反訴，代為提出重新鑒定，代為辦理訴訟費退費手續(xù)。

原告陳某某訴被告沈某某、趙某、黃浩、華安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱“華安財保孝感公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法組成由審判員徐義杰擔任審判長，審判員周良文、人民陪審員舒艷紅參加的合議庭，于2015年7月27日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人唐復平，被告趙某的委托代理人沈勝堂，被告華安財保孝感公司的委托代理人楊超、楊凱到庭參加了訴訟，被告沈某某、黃浩經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年5月28日22時50分許，被告沈某某無駕駛證借用被告趙某所有的鄂K×××××號小型普通客車沿孝感市城站路由北往南行駛至孝感市城站路光榮路口處，遇前方同向黃浩駕駛無號牌150型二輪摩托車載乘原告陳某某左轉彎，臨危后，雙方均采取措施不及，導致鄂K×××××號車前中部與摩托車左后部相撞，造成黃浩、原告陳某某受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告沈某某駕車現(xiàn)場逃逸，于2014年5月29日投案自首。2014年6月11日，孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊（以下簡稱“交警三大隊”）作出《道路交通事故認定書》認定被告沈某某負本交通事故的主要責任，被告黃浩負本事故的次要責任，原告陳某某無責任。之后，被告黃浩對該認定書有異議，并書面提出了復核申請，2014年7月18日，孝感市公安局交通警察支隊作出《道路交通事故認定復核結論》，認為該認定書事實不清，撤銷該認定書，由交警三大隊對該事故另行制作《交通事故認定書》。同日，交警三大隊重新作出《道路交通事故認定書》，認定被告沈某某無證違法駕車且發(fā)生交通事故后未保護現(xiàn)場，駕車逃逸是造成此事故的根本原因，應承擔此事故的全部責任，被告黃浩、原告陳某某在此事故的中無責任。事故發(fā)生后，原告陳某某被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療33天，支付住院醫(yī)療費27495.22元（其中被告趙某墊付13000元）。2014年7月29日孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對原告陳某某的傷情進行鑒定，意見為被鑒定人陳某某所受損傷構成十級傷殘；誤工損失日180天、需一人陪護60天；后期醫(yī)療費13000元；營養(yǎng)費1000元。原告陳某某支付鑒定費1200元。
另查明，被告趙某所有的鄂K×××××號小型普通客車在被告華安財保孝感公司投保了交強險及責任限額為300000元的第三者責任險（投保了不計免賠），保險期間均自2014年5月17日零時至2015年5月16日二十四時止。被告黃浩已就其在本次事故中所受損失另案起訴，經(jīng)查明被告黃浩在該案中所受損失為：醫(yī)療費98913.49元、后期治療費4000元、護理費7084元、住院伙食補助費2600元、殘疾賠償金59645元、被撫養(yǎng)人生活費3003元、交通費1314.70元、眼鏡損失396元、精神撫慰金10000元、鑒定費4700元，合計191656.19元
再查明，原告陳某某系非農(nóng)業(yè)人口，居住在孝感市××××路，兒子孫彥軒于xxxx年xx月xx日出生；母親羅漢釵長期居住、生活在孝感城區(qū)，于xxxx年xx月xx日出生，原告陳某某共有兄弟姊妹2人，父親陳定華為國家退休人員，有相關工資收入。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。本案中，交警三大隊于2014年7月18日重新對此事故作出的《交通事故認定書》合法、有效，被告沈某某無證違法駕車且發(fā)生交通事故后未保護現(xiàn)場駕車逃逸是造成此事故的根本原因，對此，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條的規(guī)定，被告沈某某無證駕駛車輛致被告黃浩及原告陳某某受傷，被告華安財保孝感公司應在鄂K×××××號車投保的交強險責任限額范圍對原告陳某某及被告黃浩承擔賠償責任；原告陳某某超出交強險部分的損失，因駕駛人無證駕駛屬于第三者責任險的免責條款，故該部分損失被告華安財保孝感公司在第三者責任險的責任限額范圍內(nèi)不承擔賠償責任，而應由駕駛人沈某某承擔賠償責任，被告趙某作為肇事車輛的所有人，其應當知道駕駛人沈某某無機動車駕駛資格而將車輛交由其駕駛存在過錯，故應與沈某某共同承擔賠償責任。原告陳某某主張的手機損失，有銷售憑證為憑，依法予以支持；其主張的精神撫慰金結合受傷程度及孝感市物質生活水平等確定為5000元。原告陳某某申請其損失應按2015年度湖北省交通事故賠償標準予以計算的要求，本院予以支持。
綜上，原告陳某某因此次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費27495.22元、后期治療費13000元、營養(yǎng)費1000元、住院伙食補助費1650元（33天×50元）、護理費4723元（湖北省居民服務和其他服務業(yè)年平均收入28729元／年÷365天×60天）、殘疾賠償金49704元（湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費15290元［母親（湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16681元／年×20年×10%÷3人）＋兒子（湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16681元／年×5年×10%÷2人）、交通費1000元、手機損失5000元、精神撫慰金5000元、鑒定費1200元，合計125062.22元。由被告華安財保孝感公司在交強險醫(yī)療費10000元限額范圍內(nèi)按30%的比例賠償原告陳某某醫(yī)療費3000元；在交強險傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)按48%的比例賠償原告陳某某損失52800元；在交強險財產(chǎn)損失2000元限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某手機損失1604元。即被告華安財保孝感公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項損失57404元（3000元＋52800元＋1604元）。原告陳某某超出交強險部分的損失67658.22元（125062.22元-57404元）由被告沈某某賠、趙某共同賠償，扣減被告趙某墊付13000元，還應賠償原告陳某某54658.22元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第四十九條、第五十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第十八條，最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告陳某某各項損失57404元。
二、被告沈某某、趙某共同賠償原告陳某某各項損失54658.22元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2800元，由被告沈某某、趙某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　徐義杰 審　判　員　　周良文 人民陪審員　　舒艷紅

書記員：樂傳章 附相關法律條文： 1、《中華人民共和國侵權責任法》 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。 第五十三條機動車駕駛人發(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；機動車不明或者該機動車未參加強制保險，需要支付被侵權人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機構有權向交通事故責任人追償。 2、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 3、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任： （一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的； （二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的； （三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的； （四）其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 第十八條有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持： （一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的； （二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的； （三）駕駛人故意制造交通事故的。 保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。 4、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》 第十條保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。 5、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 6、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。