原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孔紀(jì)明(原告配偶)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：上海市靜安區(qū)市政工程和配套管理中心(上海市靜安區(qū)交通管理中心)，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：洪海明。
　　委托訴訟代理人：李慕時，上海市毅石律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黎才宏，男。
　　被告：上海捷達(dá)通信發(fā)展有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：孫平，董事長。
　　委托訴訟代理人：姜偉新，男。
　　委托訴訟代理人：顧國建，男。
　　原告陳某某與被告上海市靜安區(qū)市政工程和配套管理中心(上海市靜安區(qū)交通管理中心)(以下簡稱靜安區(qū)市政中心)、被告上海捷達(dá)通信發(fā)展有限公司(以下簡稱捷達(dá)公司)地面施工損害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人孔紀(jì)明、被告靜安區(qū)市政中心的委托訴訟代理人李慕時、被告捷達(dá)公司的委托訴訟代理人姜偉新、顧國建到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：原告的損失費(fèi)用如下：醫(yī)療費(fèi)25,645.85元(具體金額由法院審核)、后續(xù)治療費(fèi)10,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、一二期營養(yǎng)費(fèi)3600元、殘疾賠償金136,068元、一二期護(hù)理費(fèi)7200元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2650元，以上費(fèi)用要求兩被告按照責(zé)任共同承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2018年9月28日11時許，原告在上海市靜安區(qū)平順路XXX號與71號之間的路邊人行道行走時，因?yàn)閯傞_挖不久的人行道留下的路溝尚未填平夯實(shí)，致使原告摔倒受傷。后原告進(jìn)行了門急診及住院手術(shù)治療。原告的傷情，經(jīng)上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所鑒定，意見為：“被鑒定人陳某某意外傷致右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折，行手術(shù)治療，后遺右腕活動功能喪失25%以上(未達(dá)50%)，構(gòu)成人體損傷致殘程度分級XXX傷殘，損傷后休息期150日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。若后期行內(nèi)固定物取出術(shù)治療，則予以休息期60日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日”。原告支付鑒定費(fèi)2650元?，F(xiàn)為維護(hù)原告自身合法權(quán)益，故訴至貴院，請求支持原告的訴訟請求。
　　被告靜安區(qū)市政中心辯稱，本中心非路面施工工程的管理方和施工人，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告主張的賠償金額的計算，本公司意見如下：醫(yī)療費(fèi)金額由法院審核，后續(xù)治療費(fèi)未產(chǎn)生，故不認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；一期營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可40元/天，計算天數(shù)無異議，但不同意二期費(fèi)用一并處理；殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)無異議；一期護(hù)理費(fèi)由法院依法處理，但不同意二期護(hù)理費(fèi)在本案中處理；交通費(fèi)及精神損害撫慰金均不認(rèn)可。
　　被告捷達(dá)公司辯稱，本公司系原告受傷路段的施工人，當(dāng)時本公司正在進(jìn)行攝像監(jiān)控工程的施工，事發(fā)時，開挖的路面已基本用砂石填平夯實(shí)，故原告摔傷與施工無因果關(guān)系，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告主張的賠償金額的計算同意被告靜安區(qū)市政中心的答辯意見。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于原告的受傷經(jīng)過、就診情況、鑒定意見等當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　當(dāng)事人對原告的摔倒原因存在爭議，根據(jù)原告提供的公安機(jī)關(guān)接報回執(zhí)單、摔倒后拍攝的現(xiàn)場照片等證據(jù)，本院確認(rèn)原告確在被告捷達(dá)公司開挖施工后用砂石填埋的施工地點(diǎn)摔傷，摔傷處未設(shè)置警示標(biāo)志或安全保護(hù)措施。
　　本院認(rèn)為，在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告摔傷于被告捷達(dá)公司的施工處的人行道，事發(fā)時該處雖進(jìn)行了砂石填埋，但因施工人未設(shè)置警示標(biāo)志或安全保護(hù)措施，對行人通行存在一定的安全隱患，原告受傷與被告捷達(dá)公司的施工行為存在因果關(guān)系，故施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜合考慮現(xiàn)場狀況和原告的摔倒原因，本院確定被告捷達(dá)公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。被告靜安區(qū)市政中心非事發(fā)處的施工人，原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　關(guān)于原告的損失數(shù)額，本院認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，扣除住院伙食費(fèi)，本院核定為25,558.85元；后續(xù)治療費(fèi)因尚未實(shí)際產(chǎn)生，數(shù)額難以確定，本案不作處理，原告可待實(shí)際產(chǎn)生另行主張權(quán)利；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院確定為80元；三、一期營養(yǎng)費(fèi)，按40元/日計60日，本院確定為2400元；二期費(fèi)用原告可待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張權(quán)利；四、殘疾賠償金，本院確定為136,068元；四、一期護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及護(hù)理市場行情，按60元/日計60日，本院確定為3600元；二期費(fèi)用原告可待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張權(quán)利；五、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診情況酌定為200元；六、精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度和原告的受傷情況，本院酌定為2000元。
　　上述一至五項(xiàng)損失費(fèi)，合計為167,906.85元，按40%計為67,162.74元，及精神損害撫慰金2000元，本院確定均由被告捷達(dá)公司負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第九十一條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海捷達(dá)通信發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、一期營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、一期護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失費(fèi)共計67,162.74元；
　　二、被告上海捷達(dá)通信發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某精神損害撫慰金2000元；
　　三、原告陳某某的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　司法鑒定費(fèi)2650元(原告陳某某已預(yù)繳)，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1590元，由被告上海捷達(dá)通信發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)1060元。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2008元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1243元，由被告上海捷達(dá)通信發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)765元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉魯寧

書記員：孫??淼