原告：陳某某，女，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市東風區(qū)松江社區(qū)。委托訴訟代理人：王俊全，男，黑龍江東風律師事務(wù)所律師。被告：佳木斯眾信投資有限公司，住所地佳木斯市東風區(qū)宜濱社區(qū)。法定代表人：楊云成，男，公司經(jīng)理。

陳某某向本院提出訴訟請求：1.被告立即償還借款10萬元；2.被告于本判決生效后立即給付借款利息51333元（自2015年8月14日起至2017年11月3日止，按月利率2%計算），自2017年11月4日起，按借款本金10萬元，月利率2%，給付原告利息至借款還清之日止。3.案件受理費由被告負擔。事實和理由：2014年11月13日，被告眾信公司向原告借款10萬元，約定月利率2%，被告已給付原告利息至2015年8月13日，故起訴至法院，提出以上訴訟請求。眾信公司辯稱，我公司已用黑龍江省樺川縣牡丹家園2號樓2單元房產(chǎn)（以下簡稱牡丹家園x室）頂帳，房產(chǎn)已經(jīng)交付原告使用，我公司不再承擔還款責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年11月13日，眾信公司為陳某某出具《被借款擔保單》，寫明被借款人陳某某在該公司被借款10萬元，約定月利率2%，借款日期自2014年11月13日起，未標注還款期限及借款人，標注眾信公司為擔保人。截止至2015年8月13日，眾信公司按約定利率將利息給付原告，并在《被借款擔保單》上備注。2015年9月，被告法定代表人楊云成找到丁秀梅商議，計劃將牡丹家園x室（聯(lián)機備案登記在石光源名下）作價頂賬給原告。2015年9月21日，丁秀梅、齊雙友與陳某某簽訂房屋買賣協(xié)議，將牡丹家園x室房屋，作價22萬元頂賬給陳某某，用以抵償陳某某及其女兒巴嬌嬌借款本息22萬元。原告于2017年5月11日將被告起訴到本院，并于2017年8月8日撤訴。2017年9月8日，原告再次將被告起訴到本院。2017年10月12日，樺川縣房產(chǎn)管理局出具證明，聯(lián)機備案登記顯示，牡丹家園x室自2015年4月15日起至今仍登記在石光源名下。以上事實有《被借款擔保單》、《房屋買賣協(xié)議》復(fù)印件、中國建設(shè)銀行股份有限公司佳木斯分行對私活期交易明細、丁秀梅書面證言及U盤影音資料、樺川縣房產(chǎn)管理局證明、（2017）黑0805民初225號案件原告陳某某起訴狀（復(fù)印件）在卷佐證。
原告陳某某與被告佳木斯眾信投資有限公司(以下簡稱眾信公司)民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人王俊全、被告眾信公司法定代表人楊云成到庭參加訴訟。本案審理過程中，原、被告共同申請和解期限1個月，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。被告眾信公司未提供足以證明其主張的證據(jù)，應(yīng)承擔對其不利的法律后果。從原告提供的證據(jù)《被借款擔保單》看，被告形式上為原告提供擔保，但是只有出借人、擔保人，沒有借款人。雙方當事人提供的證據(jù)表明，原、被告在簽訂《被借款擔保單》時，原告不認識丁秀梅，被告主張實際借款人為丁秀梅，未提供證據(jù)證實。原告將借款交付被告后，借款利息都是被告給付?！侗唤杩顡巍芳s定的擔保方式應(yīng)為保證，保證是指保證人和債權(quán)人約定，當債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔責任的行為。原、被告之間是名為擔保與被擔保關(guān)系，實為借貸關(guān)系。故被告眾信公司主張借款人為丁秀梅，自己只是擔保人的理由不成立，不予支持?！斗课葙I賣協(xié)議》以丁秀梅、齊雙友賣房，原告買房，被告為中間人的形式簽訂，原告及其女兒并未實際支付房款，應(yīng)認定為被告以他人財產(chǎn)抵償欠原告及其女兒巴嬌嬌的借款,但房屋實際登記人石光源沒有在該協(xié)議上簽字，事后也沒有追認，原告至今也未取得房屋的所有權(quán)，該協(xié)議應(yīng)認定為無效協(xié)議，被告仍負有償還借款的義務(wù)。合法的借貸關(guān)系受法律保護，當事人應(yīng)當按照約定全面履行各自的義務(wù)，出借人負有依約定支付借款的義務(wù)，借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款，并支付利息。原告要求被告立即償還借款10萬元，給付利息51333元（自2015年8月14日起至2017年11月3日止，按月利率2%計算），自2017年11月4日起，按借款本金10萬元，月利率2%，給付原告利息至借款還清之日止的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國擔保法》第六條、《中華人民共和國民法通則》第六十六條規(guī)定,判決如下：

一、被告佳木斯眾信投資有限公司于本判決生效后，立即償還原告陳某某借款10萬元；二、被告佳木斯眾信投資有限公司于本判決生效后，立即給付原告陳某某借款利息51333元（自2015年8月14日起至2017年11月3日止，按月利率2%計算），自2017年11月4日起，按借款本金10萬元，月利率2%，給付原告陳某某借款利息至借款還清之日止。案件受理費3326元，減半收取計1663元，由被告佳木斯眾信投資有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。