原告：陳玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住儀征市。委托代理人：王德林，儀征市龍山法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人：蘇福喜，儀征市龍山法律服務(wù)所法律工作者。被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚(yáng)州市。被告：胡某星：男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南京市六合區(qū)。兩被告共同委托代理人：那偉，江蘇征遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司，住所地?fù)P州市文匯東路138號(hào)。負(fù)責(zé)人:許升云，該公司總經(jīng)理。委托代理人：曹國祥，該公司法律顧問。

陳玉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告事故損失157969.15元；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年8月27日19時(shí)50分，被告胡某某駕駛蘇Ｋ×××××號(hào)轎車沿儀征市華電路由東向西行駛至與奧克路交叉路口，向南實(shí)施左轉(zhuǎn)彎過程中，與由西向東周志發(fā)駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，事故致周志發(fā)及電動(dòng)自行車乘坐人陳玉某不同程度受傷，其中周志發(fā)經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，兩車損壞。2016年9月9日，儀征市公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡某某負(fù)事故主要責(zé)任，周志發(fā)負(fù)事故次要責(zé)任，陳玉某不負(fù)事故責(zé)任。被告胡某某駕駛的蘇Ｋ×××××號(hào)轎車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。胡某某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。本案是我借用另一被告胡某星的車輛發(fā)生事故，應(yīng)該由我承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的訴求應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)975元，提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一張，墊付現(xiàn)金21720元，保險(xiǎn)公司墊付1萬元。胡某星辯稱，被告胡某某系我姐姐，其借用我的車輛發(fā)生的事故，她擁有合法的駕駛資格，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。人壽財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定、原告受傷的事實(shí)、蘇Ｋ×××××號(hào)轎車在我公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間沒有異議。對(duì)原告主張的部分損失有異議，事發(fā)后我公司已為原告墊付1萬元，請(qǐng)求在本起案件中一并審理。當(dāng)事人圍繞訴辯意見依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。雙方當(dāng)事人對(duì)發(fā)生交通事故、交警部門對(duì)本起交通事故的責(zé)任認(rèn)定；肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；事發(fā)后，被告胡某某為原告墊付費(fèi)用22695元(其中，胡某某付醫(yī)療費(fèi)975元，墊付現(xiàn)金21720元)，人壽財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元均無異議，本院予以確認(rèn)。另查明，事發(fā)前，原告系揚(yáng)州星光工業(yè)設(shè)備安裝工程有限公司員工從事勤雜工作，2016年8月27日發(fā)生交通事故后未能上班，工資停發(fā)。經(jīng)本院委托，儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人陳玉某雙側(cè)第3、4、5、6、7、8、9(共計(jì)14肋)骨折，構(gòu)成道路交通事故八級(jí)傷殘；骨盆粉碎性骨折，遺留骨折畸形愈合，雙側(cè)閉孔形態(tài)及骨盆環(huán)狀結(jié)構(gòu)異常，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。綜合評(píng)定：從受傷之日起，誤工期限為150日，護(hù)理期限為60日，營養(yǎng)期限為90日”。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告因本起交通事故造成了哪些損失？本院根據(jù)原、被告提供的證據(jù)，結(jié)合相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，分別認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)33220.07元（其中，胡某某付醫(yī)療費(fèi)975元），有門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單等證據(jù)在卷予以佐證，本院依法予以支持，被告人壽財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司辯稱要扣除15%的非醫(yī)保用藥，但未能提交非醫(yī)保用藥的藥品名稱和金額、可替代醫(yī)保藥品的名稱和金額等證據(jù)，故本院對(duì)人壽財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司的該項(xiàng)辯解意見依法不予采納；2、營養(yǎng)費(fèi)，參照司法鑒定意見書，營養(yǎng)期為90天，按照10元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)900元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算50天，計(jì)1000元；4、護(hù)理費(fèi)，本院參照司法鑒定意見書及原告?zhèn)?，住院期間50天，酌定按照60元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后10天，酌定按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合計(jì)3500元；5、誤工費(fèi)，原告提供的企業(yè)基本登記信息及揚(yáng)州星光工業(yè)設(shè)備安裝工程有限公司出具的證明可以證明，原告主張按照83元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)有事實(shí)依據(jù)，依法予以支持，參照司法鑒定意見書，誤工期應(yīng)為150日，誤工費(fèi)應(yīng)為12450元；6、殘疾賠償金，原告長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)、主要收入來源于非農(nóng)業(yè)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)、八級(jí)和十級(jí)傷殘分別計(jì)算9年，計(jì)112024.08元【40152元/年×（20-11）年×（30%+1%）】；7、交通費(fèi)，結(jié)合原告住院、原告的復(fù)查及就醫(yī)情況，本院酌定600元；8、鑒定費(fèi)1650元，有三張票據(jù)在卷予以佐證，本院依法予以支持。上述損失合計(jì)為165344.15元。
原告陳玉某與被告胡某某、胡某星、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳玉某的委托代理人王德林、蘇福喜，被告胡某某、胡某星的委托代理人那偉，被告人壽財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司的委托代理人曹國祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因本起交通事故造成的損失為165344.15元，在該事故中因胡某某負(fù)事故主要責(zé)任、周志發(fā)負(fù)事故次要責(zé)任、陳玉某不負(fù)事故責(zé)任，故被告胡某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%比例的民事賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，本起交通事故造成周志發(fā)死亡和原告陳玉某受傷，周志發(fā)近親屬與原告陳玉某未就交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)分配比例協(xié)商一致，本院根據(jù)兩受害人的損失金額比例酌情確定交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償費(fèi)用11萬元和50萬元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)由周志發(fā)親屬享有79%，原告陳玉某享有21%，即本案中被告人壽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額1萬元（周志發(fā)近親屬未主張醫(yī)療賠償費(fèi)用）、傷殘賠償限額23100元、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)10.5萬元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)由人保揚(yáng)州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告33100元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失132244.15元，根據(jù)事故責(zé)任原告在本案中可獲得賠償105795.32元【（165344.15元-33100元）×80%】，其中由被告人壽財(cái)保公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償105000元，被告胡某某賠償795.32元。因被告人壽財(cái)保公司已墊付費(fèi)用10000元，故人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告128100元（33100元+105000元-10000元）。因被告胡某某已墊付費(fèi)用22695元，原告應(yīng)返還被告胡某某21899.68元。原告主張的精神損害撫慰金訴求，鑒于胡某某已經(jīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，依法不予支持。原告主張胡某星承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求，鑒于行為人胡某某擁有合法的駕駛資格，胡某星對(duì)損害的發(fā)生無過錯(cuò)，依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳玉某128100元；二、原告陳玉某在收到中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司賠償款時(shí)需返還被告胡某某21899.68元；三、駁回原告陳玉某其他的訴訟請(qǐng)求。如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1190元，依法減半收取595元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)，此款原告已墊付，由被告于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)給付給原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)400元(該院開戶行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行；帳號(hào)：11×××57)。

審判長(zhǎng)　郭　林

書記員：徐曦舟