陳玉某
劉廣月（河北阜城六月法律事務(wù)所）
李某某

原告:陳玉某，農(nóng)民。
委托代理人:劉廣月，河北阜城六月法律事務(wù)所法律工作者。
被告:李某某，農(nóng)民。
原告陳玉某與被告李某某因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由審判員唐東獨任審判，于2014年11月19日公開開庭審理了本案。原告陳玉某及其委托代理人劉廣月、被告李某某到庭參加訴訟。本案在審理過程中，本院根據(jù)原告的申請，于2014年9月30日作出（2014）阜民一初字第601號民事裁定，凍結(jié)了被告的銀行存款50000元。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，在確保安全的情況下文明駕駛。被告李某某在沒有取得摩托車駕駛證的情況下，駕駛沒有號牌、沒有投保機(jī)動車交強(qiáng)險的二輪摩托車上路行駛，且不按規(guī)定車道通行，與原告陳玉某駕駛的電動三輪車相撞，是造成事故的主要原因，具有較大的過錯，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；原告陳玉某駕駛電動三輪車在路上逆向行駛，存在一定的過錯，是造成本次事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。阜城縣公安交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書客觀公正合法，本院予以采信。被告主張交警隊的事故認(rèn)定顯失公平，在交警部門未申請重新認(rèn)定，在法院也未提供相應(yīng)證據(jù)，不予采信。根據(jù)本案實際情況，本院確定原告承擔(dān)本次事故責(zé)任的30%，被告承擔(dān)本次事故責(zé)任的70%。原告支出的各項費用及各項損失符合法律規(guī)定，原告要求被告在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院應(yīng)予支持。被告的侵權(quán)行為造成原告身體十級傷殘和一定的精神痛苦，原告要求被告支付精神損害撫慰金5000元，符合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生活消費水平的實際情況，本院應(yīng)予支持。被告駕駛的二輪摩托車未依法投保機(jī)動車交強(qiáng)險，被告系投保義務(wù)人，原告要求被告在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告應(yīng)先按機(jī)動車交強(qiáng)險規(guī)定的相應(yīng)責(zé)任限額賠償原告的損失，不足部分再由被告賠償70%。原告的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、二次手術(shù)費合計為:20984.68元＋351元＋1350元＋6000元=28685.68元，由被告先按交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額賠償10000元，剩余18685.68元，再由被告賠償原告70%即13079.98元，原告的殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費合計為:16383.6元＋1916.66元＋6416.66元＋300元＋5000元＋2000元=32016.92元，因不超過交強(qiáng)險規(guī)定的傷殘賠償責(zé)任限額110000元，由被告予以全部賠償。綜上被告共應(yīng)賠償原告損失人民幣10000元＋13079.98元＋32016.92元=55096.9元，原告出院時診斷患有××和肺氣腫，原告要求被告賠償?shù)尼t(yī)療費中不包括治療上述疾病的費用，被告關(guān)于應(yīng)減去治療××、肺氣腫的費用，無事實依據(jù)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某某賠償原告陳玉某人民幣55096.9元。于本判決生效之日起5日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序?qū)徖恚讣芾碣M減半收取735元、保全費520元共計1255元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，在確保安全的情況下文明駕駛。被告李某某在沒有取得摩托車駕駛證的情況下，駕駛沒有號牌、沒有投保機(jī)動車交強(qiáng)險的二輪摩托車上路行駛，且不按規(guī)定車道通行，與原告陳玉某駕駛的電動三輪車相撞，是造成事故的主要原因，具有較大的過錯，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；原告陳玉某駕駛電動三輪車在路上逆向行駛，存在一定的過錯，是造成本次事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。阜城縣公安交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書客觀公正合法，本院予以采信。被告主張交警隊的事故認(rèn)定顯失公平，在交警部門未申請重新認(rèn)定，在法院也未提供相應(yīng)證據(jù)，不予采信。根據(jù)本案實際情況，本院確定原告承擔(dān)本次事故責(zé)任的30%，被告承擔(dān)本次事故責(zé)任的70%。原告支出的各項費用及各項損失符合法律規(guī)定，原告要求被告在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院應(yīng)予支持。被告的侵權(quán)行為造成原告身體十級傷殘和一定的精神痛苦，原告要求被告支付精神損害撫慰金5000元，符合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生活消費水平的實際情況，本院應(yīng)予支持。被告駕駛的二輪摩托車未依法投保機(jī)動車交強(qiáng)險，被告系投保義務(wù)人，原告要求被告在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告應(yīng)先按機(jī)動車交強(qiáng)險規(guī)定的相應(yīng)責(zé)任限額賠償原告的損失，不足部分再由被告賠償70%。原告的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、二次手術(shù)費合計為:20984.68元＋351元＋1350元＋6000元=28685.68元，由被告先按交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額賠償10000元，剩余18685.68元，再由被告賠償原告70%即13079.98元，原告的殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費合計為:16383.6元＋1916.66元＋6416.66元＋300元＋5000元＋2000元=32016.92元，因不超過交強(qiáng)險規(guī)定的傷殘賠償責(zé)任限額110000元，由被告予以全部賠償。綜上被告共應(yīng)賠償原告損失人民幣10000元＋13079.98元＋32016.92元=55096.9元，原告出院時診斷患有××和肺氣腫，原告要求被告賠償?shù)尼t(yī)療費中不包括治療上述疾病的費用，被告關(guān)于應(yīng)減去治療××、肺氣腫的費用，無事實依據(jù)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告李某某賠償原告陳玉某人民幣55096.9元。于本判決生效之日起5日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序?qū)徖?，案件受理費減半收取735元、保全費520元共計1255元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：唐東

書記員：史文苗