原告：陳玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧海雄，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：嚴(yán)曉赟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司，住所地江蘇省南通市。
　　負(fù)責(zé)人：高繼榮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告陳玉某與被告嚴(yán)曉赟、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司(以下至判決主文前簡稱平安保險南通支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張華峰、被告平安保險南通支公司的委托訴訟代理人湯紅梅到庭參加了訴訟。被告嚴(yán)曉赟經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳玉某向本院提出訴訟請求：被告造成原告損失為醫(yī)療費人民幣64,331元(幣種下同)、住院伙食補助費220元、營養(yǎng)費1,200元、殘疾賠償金136,068元、護理費3,000元、誤工費12,000元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、律師代理費3,000元，上述損失要求由被告平安保險南通支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)限額內(nèi)先行賠付(精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)，超過部分在機動車第三者責(zé)任保險(以下簡稱商業(yè)三者險)限額內(nèi)承擔(dān)40%賠償責(zé)任，仍有不足的由被告嚴(yán)曉赟賠償。事實和理由：2018年4月12日15時30分許，在本市浦東新區(qū)萬祥鎮(zhèn)茂盛路、振萬路口處，被告嚴(yán)曉赟駕駛牌號為蘇F7XXXX小型轎車與騎行自行車的原告相撞，造成原告受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告嚴(yán)曉赟負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任。肇事車輛在被告平安保險南通支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。
　　被告嚴(yán)曉赟庭后辯稱，其駕駛的車輛已投保，其不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任，對原告的各項損失同保險公司意見一致。
　　被告平安保險南通支公司辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在其公司投保交強險和100萬元商業(yè)三者險，并投保不計免賠險，同意依法賠償原告的合理損失。原告主張的醫(yī)療費具體金額由法院審核，但應(yīng)扣除住院伙食費和非醫(yī)保部分。對原告的傷殘等級及與本起交通事故的關(guān)聯(lián)性有異議，申請重新鑒定。原告已超過退休年齡，也未提供財務(wù)賬冊和銀行明細(xì)，提供的誤工證明上的內(nèi)容存在矛盾，故對誤工費不予認(rèn)可。鑒定費和律師費不屬保險賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明，對雙方當(dāng)事人無爭議的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定和車輛投保事實，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告被送至上海市浦東醫(yī)院進行住院治療。2018年8月22日，原告?zhèn)榻?jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，陳玉某因交通事故所致?lián)p傷遺留右肩關(guān)節(jié)活動功能障礙評定為XXX傷殘，予以休息期120日，營養(yǎng)其30日，護理期60日。原告為此支付鑒定費1,950元。另，原告為本市非農(nóng)戶口。
　　審理中，本院根據(jù)被告平安保險南通支公司的申請，委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷殘及損傷與交通事故之間的關(guān)聯(lián)性進行重新鑒定，鑒定意見為陳玉某右肩袖損傷未構(gòu)成傷殘等級，不排除陳玉某的右肩袖損傷與交通事故之間存在因果關(guān)系。原、被告對上述鑒定意見均無異議，原告據(jù)此放棄對殘疾賠償金和精神損害撫慰金的主張。
　　上述事實，由道路交通事故認(rèn)定書、保險單、病史材料、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿，原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，非機動車一方有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。根據(jù)本案中雙方的事故責(zé)任及機動車投保情況，原告的合理損失由被告平安保險南通支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出部分由其在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)40%賠償責(zé)任，不足部分由被告嚴(yán)曉赟按責(zé)承擔(dān)。
　　原告放棄殘疾賠償金和精神損害撫慰金主張，本院予以準(zhǔn)許。對原告的各項損失確認(rèn)如下：住院伙食補助費220元、營養(yǎng)費1,200元、護理費3,000元，均屬合理范圍，予以確認(rèn)。醫(yī)療費，經(jīng)審核醫(yī)療費票據(jù)及病史材料，扣除住院伙食費和醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分，確認(rèn)為42,316.74元。誤工費，原告提供退休人員返聘合同、收入減少證明、單位登記證書，以證明其4個月誤工費12,000元。根據(jù)原告提供的上述證據(jù)及本院向單位核實的情況，對其該項主張予以確認(rèn)。交通費和衣物損失費，本院分別酌定400元和200元。鑒定費，因原告委托鑒定的意見已被重新鑒定意見所更改，故該鑒定費由原告自行承擔(dān)。律師代理費，根據(jù)本案具體案情、原告獲賠金額及律師收費相關(guān)規(guī)定，酌情支持2,500元，該項費用由被告嚴(yán)曉赟全額承擔(dān)。上述各項損失(除律師代理費)共計59,336.74元，由被告平安保險南通支公司在交強險內(nèi)賠付25,600元，余款在商業(yè)三者險內(nèi)按40%賠付13,495元(取整)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告陳玉某39,095元；
　　二、被告嚴(yán)曉赟于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳玉某2,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計560元(已由原告預(yù)交)，由原告陳玉某負(fù)擔(dān)140元，被告嚴(yán)曉赟負(fù)擔(dān)420元，被告負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納；重新鑒定費3,750元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??瑾

書記員：顧燕麗