陳某某
翟來(lái)彬（河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所）
邢某某
董某某

原告陳某某。
委托代理人翟來(lái)彬，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告邢某某。
被告董某某。
原告陳某某訴被告邢某某、董某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員馬俊海獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人翟來(lái)彬到庭參加了訴訟，被告邢某某、董某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。二被告向原告借款、擔(dān)保事實(shí)清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，雙方借貸、保證關(guān)系合法，應(yīng)予保護(hù)。借款到期后二被告未及時(shí)履行償還借款及保證義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。但該筆借款出借時(shí)原告已提前扣除了兩個(gè)月約定的利息5000元，故本案借款的本金數(shù)額依法確認(rèn)為45000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?規(guī)定，民間借貸的利率不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，超出四倍的，超出部分的利息不予保護(hù)。本案雙方約定的利息月息5分超出了銀行同類貸款利率的四倍，現(xiàn)原告主張二被告從借款之日按照銀行同期貸款利率的四倍給付利息，符合法律規(guī)定，予以支持。被告董某某辯解其已償還利息到2013年底，后又償還5000元本金、5000元利息，但其提供的視聽(tīng)資料，不足以證明其主張，亦無(wú)其他證據(jù)佐證，本院不予采信。被告邢某某、董某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、第七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條 ?、第一百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邢某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告陳某某借款人民幣45000元及利息（利息自2013年3月30日起以本金45000元按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍計(jì)算至本判決限定的還款之日止）；被告董某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣526元，由被告邢某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。二被告向原告借款、擔(dān)保事實(shí)清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，雙方借貸、保證關(guān)系合法，應(yīng)予保護(hù)。借款到期后二被告未及時(shí)履行償還借款及保證義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。但該筆借款出借時(shí)原告已提前扣除了兩個(gè)月約定的利息5000元，故本案借款的本金數(shù)額依法確認(rèn)為45000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?規(guī)定，民間借貸的利率不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，超出四倍的，超出部分的利息不予保護(hù)。本案雙方約定的利息月息5分超出了銀行同類貸款利率的四倍，現(xiàn)原告主張二被告從借款之日按照銀行同期貸款利率的四倍給付利息，符合法律規(guī)定，予以支持。被告董某某辯解其已償還利息到2013年底，后又償還5000元本金、5000元利息，但其提供的視聽(tīng)資料，不足以證明其主張，亦無(wú)其他證據(jù)佐證，本院不予采信。被告邢某某、董某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、第七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條 ?、第一百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邢某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告陳某某借款人民幣45000元及利息（利息自2013年3月30日起以本金45000元按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍計(jì)算至本判決限定的還款之日止）；被告董某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣526元，由被告邢某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬俊海

書記員：李云娜