原告：陳某專，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。委托訴訟代理人：齊建軍、丁曉楠，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住滄州市新華區(qū)。被告：王某嫻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。被告：孫仲君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。被告：王巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。

原告陳某專向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判決被告劉某向原告償還借款本金600000元及利息（利息按年息24%，自2018年5月28日起計(jì)算至實(shí)際償還之日止）。二、請(qǐng)求判決被告劉某向原告支付因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)等合理支出的費(fèi)用39914元。三、請(qǐng)求判決被告王某嫻、王巖、孫仲君對(duì)借款本金、利息及因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師費(fèi)等合理支出的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。四、本案的訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用等由四被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月28日，原告向被告劉某出借人民幣600000元，約定借款期限為2018年4月28日至2018年5月27日，借款利息為每月千分之三十，如到期不能歸還,則出借人實(shí)現(xiàn)借款本息、逾期利息、違約金、賠償金的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、律師代理費(fèi)及其他合理支出的費(fèi)用）由借款人承擔(dān)。同時(shí)約定被告王某嫻、王巖、孫仲君為被告劉某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。連帶保證擔(dān)保責(zé)任的范圍：主債權(quán)本金、利息、罰金、違約金、損害賠償金、其他相關(guān)費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用等。當(dāng)日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的形式向被告劉某支付了600000元借款本金。雙方約定，如果借款發(fā)生爭(zhēng)議，協(xié)商不成，可向原告住所地人民法院起訴。借款到期后，被告劉某僅向原告支付了利息，經(jīng)原告催要，其拒不償還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望貴院依法判決。被告王某嫻在庭審中辯稱，劉某是我們的老板，我和孫仲君是她的員工。當(dāng)時(shí)劉某說(shuō)是房屋墊資，銀行沒(méi)有放款，當(dāng)時(shí)讓我們簽了一個(gè)單子，上面的內(nèi)容沒(méi)有看就直接簽字了。錢是劉某借的，不是我們借的，我不同意償還借款。被告孫仲君在庭審中的答辯意見(jiàn)和王某嫻答辯意見(jiàn)一致，并辯稱陳某專給其打電話讓還錢，才知道簽字的內(nèi)容是借款。被告王巖在庭審中辯稱，我和劉某是朋友關(guān)系，與王某嫻和孫仲君不認(rèn)識(shí)。劉某說(shuō)王某嫻的對(duì)象回不來(lái)，讓我過(guò)去，我看合同上王某嫻已經(jīng)簽字，出于對(duì)劉某的信任就在合同上簽了字。當(dāng)時(shí)簽字的時(shí)候沒(méi)有看合同內(nèi)容，不知道是借款合同，劉某說(shuō)是房屋擔(dān)保的買賣合同，之后才知道陳某專是放款的，不同意償還原告的借款。原告為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù)：1、提交借款合同一份、借款借據(jù)、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人明細(xì)對(duì)賬單，上述證據(jù)證明原告與被告劉某于2014年4月28日簽訂借款合同的借款金額為60萬(wàn)元，借款的利息為月息千分之三十。借款期限為2018年4月28日至2018年5月27日。借款到期后被告沒(méi)有償還借款。上述證據(jù)證明其他三個(gè)被告在借款合同及借款借據(jù)中連帶保證人處簽字摁手印。合同約定的擔(dān)保期限同訴狀所述，擔(dān)保條款為合同的第4條。包括主債權(quán)、本金、利息、罰金、違約金、損害賠償金、其他相關(guān)費(fèi)用以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用，保證期限為2年。原告主張擔(dān)保責(zé)任在約定的保證期限內(nèi)。銀行對(duì)賬單證實(shí)了原告向被告劉某按照合同的約定履行了借款交付義務(wù)，銀行轉(zhuǎn)賬的數(shù)額是600000元。2、提交河北銘鑒律師事務(wù)所出具的律師費(fèi)發(fā)票一張數(shù)額為38000元，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司出具的法院財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保費(fèi)發(fā)票1914元，以上用于證實(shí)原告在被告違約后依照法定程序起訴實(shí)現(xiàn)債權(quán)所花費(fèi)的律師費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全的擔(dān)保費(fèi)數(shù)額為39914元。屬于原告作為守約方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)已經(jīng)產(chǎn)生的實(shí)際損失。依據(jù)借款合同及相關(guān)法律規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由四被告共同承擔(dān)。3、訴訟費(fèi)發(fā)票5100元、保全費(fèi)發(fā)票3710元應(yīng)當(dāng)由四被告承擔(dān)。被告王某嫻對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證稱，借款借據(jù)、借款合同上的簽字和身份證號(hào)簽字是其本人所簽。但簽字的時(shí)候，劉某并沒(méi)有說(shuō)是借款。被告王巖對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證稱，借款借據(jù)、借款合同上的簽字和身份證號(hào)是其本人所簽，但借款合同的內(nèi)容沒(méi)讓我看，只讓我簽字。被告孫仲君對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證稱，借款借據(jù)、借款合同上的簽字和身份證號(hào)簽字是其本人所簽。但劉沒(méi)有讓其看內(nèi)容，說(shuō)是之前的一個(gè)單子補(bǔ)一個(gè)簽字。被告王某嫻、孫仲君為證明其質(zhì)證意見(jiàn)，提交如下證據(jù)：1、提交劉某書(shū)寫(xiě)的證明一份、滄州樂(lè)和房地產(chǎn)公司出具的證明，證明王某嫻和孫仲君是公司員工，簽字是為了公司墊資。我們現(xiàn)在已經(jīng)不在該公司上班了。2、網(wǎng)上下載的公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照和股東情況，證明劉某是公司的大股東。原告對(duì)于被告王某嫻、孫仲君提供的證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)于出具的證明真實(shí)性不予認(rèn)可。本案三被告系為劉某承擔(dān)借款的擔(dān)保責(zé)任并已經(jīng)在擔(dān)保人處簽字，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定保證人身份。關(guān)于中介公司出具的情況說(shuō)明內(nèi)容真實(shí)性不予認(rèn)可，且該中介公司與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，因此其出具的證明與本案當(dāng)然沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。因提供的查詢信息是復(fù)印件，我方不予質(zhì)證，且與該案沒(méi)有關(guān)系。經(jīng)審理查明，2018年4月28日，原告陳某專向被告劉某出借人民幣600000元，約定借款期限為2018年4月28日至2018年5月27日，借款利息為每月千分之三十，如到期不能歸還，則出借人實(shí)現(xiàn)借款本息、逾期利息、違約金、賠償金的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、律師代理費(fèi)及其他合理支出的費(fèi)用）由借款人承擔(dān)，同時(shí)約定被告王某嫻、王巖、孫仲君為被告劉某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。連帶保證擔(dān)保責(zé)任的范圍：主債權(quán)本金、利息、罰金、違約金、損害賠償金、其他相關(guān)費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用等。當(dāng)日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬的形式向被告劉某支付了600000元借款本金。雙方約定，如果借款發(fā)生爭(zhēng)議，協(xié)商不成，可向原告住所地人民法院起訴。借款到期后，被告劉某僅向原告支付了利息，經(jīng)原告催要借款，被告拒不償還。因此，要求被告償還借款本金600000元及利息（利息按年息24%計(jì)算，自2018年5月28日起計(jì)算至實(shí)際償還之日止）。
原告陳某專與被告劉某、王某嫻、孫仲君、王巖民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某專及其委托訴訟代理人齊建軍到庭參加訴訟，王某嫻、孫仲軍、王巖到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。2018年4月28日原、被告簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院認(rèn)定借款合同有效。原告按照合同的約定履行了借款交付義務(wù)，有原告提供的借款合同一份、借款借據(jù)、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人明細(xì)對(duì)賬單予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)被告劉某向原告借款600000元的事實(shí)予以認(rèn)定。原告要求被告給付自2018年5月28日起按照年利率24%計(jì)算至履行完畢之日的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告王某嫻、王巖、孫仲君在借款合同和借款借據(jù)中的自然人連帶保證人處分別簽字并捺手印，并寫(xiě)明了各自的身份證號(hào)碼，三被告在庭審中予以認(rèn)可其簽字的事實(shí)，但辯稱簽字時(shí)不知其內(nèi)容。經(jīng)審查，被告王某嫻、王巖、孫仲君均是完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施民事法律行為，三人在自然人連帶保證人處簽字，應(yīng)視為其真實(shí)意思表示，其作為保證人應(yīng)對(duì)被告劉某在原告處的借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。三被告在承擔(dān)保證責(zé)任之后有依法向被告劉某追償?shù)臋?quán)利。被告王某嫻、王巖、孫仲君辯稱簽字時(shí)不知是借款的主張，未提供充足的證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)其辯稱不予采信。被告王某嫻、王巖、孫仲君提供的被告劉某書(shū)寫(xiě)的證明一份、滄州樂(lè)和房地產(chǎn)公司出具的證明一份。經(jīng)審查，被告劉某作為滄州樂(lè)和房地產(chǎn)公司的股東和本案的被告，均與本案有直接的利害關(guān)系。故本院對(duì)其出具的證明不予采信。原告要求被告承擔(dān)其支出的律師費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全的擔(dān)保費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某專借款本金600000元及自2018年5月28日起至本借款償還完畢之日的利息（按年利率24%計(jì)算），被告王某嫻、王巖、孫仲君對(duì)以上借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5100元，保全費(fèi)3710元，共計(jì)8810元，由被告劉某、王某嫻、王巖、孫仲君共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭云賞

書(shū)記員：張欣