原告陳某某
被告張建業(yè)
被告張亞某

原告陳某某與被告張建業(yè)、張亞某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由審判員孫茂隆擔(dān)任審判長，與代理審判員龐春艷、人民陪審員宋建霞組成合議庭，于2014年5月20日公開開庭進行了審理。原告陳某某、被告張亞某到庭參加訴訟，被告張建業(yè)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案被告張建業(yè)向原告借款的事實系其真實的意思表示，借款合同成立。被告張建業(yè)應(yīng)向原告償還借款，被告張亞某作為連帶擔(dān)保人，按法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。在原、被告雙方簽訂的合同中，對利息及違約金都有明確的約定。本院認(rèn)為，原告與被告約定借款期間為每萬元月息300元，其利息的約定已經(jīng)超出法律的強制性規(guī)定。故本院對原告借款期間利息部分的計算按中國人民銀行同期貸款利息6%的4倍進行計算。經(jīng)計算其借款期間的利息即二個月的利息為4000元。原告在協(xié)議中對逾期還款的利息也有約定，即按借款期間的利息計算，同時還約定了違約金，違約金的計算方法為“并按利率一倍加計的違約金”給付原告?，F(xiàn)原告依該約定既主張了逾期利息，又主張了違約金。該請求不能得到全部支持。本案被告未在約定的期限還款存在違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于違約責(zé)任，要視不同的情形予以相應(yīng)的處理，區(qū)分以下兩種情形：1、借款合同約定有違約金的，按照《合同法》第一百一十四條的規(guī)定給付違約金；2、若借款合同中未約定違約金的，則按《合同法》第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！北景钢斜桓嬉呀?jīng)約定了違約金，故本院對雙方關(guān)于違約金的約定予以保護，違約金經(jīng)計算為21000元。對于逾期利息部分，因被告已以給付違約金的方式承擔(dān)了違約責(zé)任，本院不再支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張建業(yè)在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某某借款10萬元，并支付利息及違約金25000元；
二、被告張亞某承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3140元，由原告陳某某承擔(dān)340元，2800元由被告張建業(yè)、張亞某承擔(dān)。
如不服本判決，可于本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　孫茂隆 代理審判員　　龐春艷 人民陪審員　　宋建霞

書記員：李茜楠 中華人民共和國民事訴訟法 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 中華人民共和國合同法 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還 中華人民共和國民事訴訟法 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。