陳某
文浩（湖北玉沙律師事務(wù)所）
周某某
田某某
涂某某
洪湖市鵬程客運(yùn)有限公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
李作斌（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告陳某。
原告周某某。
原告田某某。
共同委托代理人文浩，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告涂某某。
被告洪湖市鵬程客運(yùn)有限公司。
法定代表人陳圣高，該公司經(jīng)理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
負(fù)責(zé)人程尚華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李作斌，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告陳某、周某某、田某某訴被告涂某某、洪湖市鵬程客運(yùn)有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱財(cái)保荊州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員晏晟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告財(cái)保荊州支公司委托代理人到庭參加訴訟，被告涂某某、洪湖市鵬程客運(yùn)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，三原告及被告財(cái)保荊州支公司對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)等事實(shí)無異議，本案爭議的焦點(diǎn)在于:三原告的損失如何認(rèn)定；被告財(cái)保荊州支公司應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任，其余被告應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于原告損失的認(rèn)定。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，被侵權(quán)人遭受人身損害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、受害人喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金以及鑒定費(fèi)等合理費(fèi)用。結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失如下:
醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)證據(jù)，原告周某某的醫(yī)療費(fèi)為3387.12元；受害人周某某的搶救費(fèi)為864.8元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告周某某住院12天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×12天=600元。
營養(yǎng)費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，原告周某某住院12天，但是醫(yī)囑沒有需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院對(duì)其要求營養(yǎng)費(fèi)的賠償不予支持。
誤工費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告周某某由于居住、生活在農(nóng)村。按2014年湖北省農(nóng)村在崗職工人均年平均工資收入23693元／年計(jì)算，原告誤工天數(shù)按照其住院12天和醫(yī)囑需要絕對(duì)臥床休息一個(gè)月計(jì)算為42天，其誤工費(fèi)為23693元／年÷365天／年×42天=2726.32元。
護(hù)理費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告周某某的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，應(yīng)按護(hù)理人員1人，參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)、按42天護(hù)理期限計(jì)算，即26008元／年÷365天／年×42天=2992.70元。
死亡賠償金。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?和最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用復(fù)函的規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人周某某生前居住、生活在城鎮(zhèn)，其經(jīng)濟(jì)收入來源于城鎮(zhèn)，按2014年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計(jì)算受害人周某某的死亡賠償金為（22906元×20年）=458120元。
喪葬費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?的規(guī)定，喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。受害人周某某的喪葬費(fèi)為（38720元÷2）=19360元。
交通費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的交通費(fèi)證據(jù)，三原告的交通費(fèi)共為500元。
精神損害撫慰金。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案中受害人周某某年僅26歲的死亡情況和受訴法院所在地平均生活水平等實(shí)際情況，本院酌定三原告的精神損害撫慰金為50000元。
車輛損失費(fèi)。鑒于原告周某某沒有就其車輛損失向本院提供證據(jù)，本院依法不予支持。
上述三原告的損失為528844.8元、原告周某某的損失為9706.14元。
二、關(guān)于被告財(cái)保荊州支公司應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任，其余被告應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
本院認(rèn)為，被告涂某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，忽視交通安全，未確保安全行駛，認(rèn)定被告涂某某在此事故中負(fù)全部責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告涂某某駕駛的車輛鄂d×××××東風(fēng)牌大型普通客車掛靠被告洪湖市鵬程客運(yùn)有限公司，對(duì)于被告涂某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，被告洪湖市鵬程客運(yùn)有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告涂某某駕駛的車輛鄂d×××××東風(fēng)牌大型普通客車在被告財(cái)保荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，交通事故損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損失的，人民法院應(yīng)予支持。第二十二條 ?規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同、三原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的意愿，以及交通事故的實(shí)際損失，被告被告財(cái)保荊州支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)864.8元，被告財(cái)保荊州支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)3987.12元。在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告108821.26元（含精神損害撫慰金50000元）、賠償原告周某某1178.74元。被告財(cái)保荊州支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償三原告元419158.74×80%=335327元，賠償原告周某某4540.28×80%=3632.22元，余下20%的賠償責(zé)任因三原告和原告周某某均沒有向被告涂某某主張賠償，故本院依法準(zhǔn)予。被告財(cái)保荊州支公司賠償?shù)牟糠郑桓嫱磕衬巢辉俪袚?dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條至二十四條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?的規(guī)定以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某某5165.86元、賠償原告陳某、周某某、田某某109686.06元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某、周某某、田某某335327元、賠償原告周某某3632.22元；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起7日內(nèi)給付。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)2643.28元，由被告涂某某負(fù)擔(dān)2374.77元，三原告負(fù)擔(dān)268.51元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號(hào):26×××32。開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，三原告及被告財(cái)保荊州支公司對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)等事實(shí)無異議，本案爭議的焦點(diǎn)在于:三原告的損失如何認(rèn)定；被告財(cái)保荊州支公司應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任，其余被告應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于原告損失的認(rèn)定。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，被侵權(quán)人遭受人身損害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、受害人喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金以及鑒定費(fèi)等合理費(fèi)用。結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失如下:
醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)證據(jù)，原告周某某的醫(yī)療費(fèi)為3387.12元；受害人周某某的搶救費(fèi)為864.8元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告周某某住院12天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×12天=600元。
營養(yǎng)費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，原告周某某住院12天，但是醫(yī)囑沒有需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院對(duì)其要求營養(yǎng)費(fèi)的賠償不予支持。
誤工費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告周某某由于居住、生活在農(nóng)村。按2014年湖北省農(nóng)村在崗職工人均年平均工資收入23693元／年計(jì)算，原告誤工天數(shù)按照其住院12天和醫(yī)囑需要絕對(duì)臥床休息一個(gè)月計(jì)算為42天，其誤工費(fèi)為23693元／年÷365天／年×42天=2726.32元。
護(hù)理費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告周某某的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，應(yīng)按護(hù)理人員1人，參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)、按42天護(hù)理期限計(jì)算，即26008元／年÷365天／年×42天=2992.70元。
死亡賠償金。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?和最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用復(fù)函的規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人周某某生前居住、生活在城鎮(zhèn)，其經(jīng)濟(jì)收入來源于城鎮(zhèn)，按2014年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計(jì)算受害人周某某的死亡賠償金為（22906元×20年）=458120元。
喪葬費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?的規(guī)定，喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。受害人周某某的喪葬費(fèi)為（38720元÷2）=19360元。
交通費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的交通費(fèi)證據(jù)，三原告的交通費(fèi)共為500元。
精神損害撫慰金。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案中受害人周某某年僅26歲的死亡情況和受訴法院所在地平均生活水平等實(shí)際情況，本院酌定三原告的精神損害撫慰金為50000元。
車輛損失費(fèi)。鑒于原告周某某沒有就其車輛損失向本院提供證據(jù)，本院依法不予支持。
上述三原告的損失為528844.8元、原告周某某的損失為9706.14元。
二、關(guān)于被告財(cái)保荊州支公司應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任，其余被告應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
本院認(rèn)為，被告涂某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，忽視交通安全，未確保安全行駛，認(rèn)定被告涂某某在此事故中負(fù)全部責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告涂某某駕駛的車輛鄂d×××××東風(fēng)牌大型普通客車掛靠被告洪湖市鵬程客運(yùn)有限公司，對(duì)于被告涂某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，被告洪湖市鵬程客運(yùn)有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告涂某某駕駛的車輛鄂d×××××東風(fēng)牌大型普通客車在被告財(cái)保荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，交通事故損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損失的，人民法院應(yīng)予支持。第二十二條 ?規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同、三原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的意愿，以及交通事故的實(shí)際損失，被告被告財(cái)保荊州支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)864.8元，被告財(cái)保荊州支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)3987.12元。在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告108821.26元（含精神損害撫慰金50000元）、賠償原告周某某1178.74元。被告財(cái)保荊州支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償三原告元419158.74×80%=335327元，賠償原告周某某4540.28×80%=3632.22元，余下20%的賠償責(zé)任因三原告和原告周某某均沒有向被告涂某某主張賠償，故本院依法準(zhǔn)予。被告財(cái)保荊州支公司賠償?shù)牟糠?，被告涂某某不再承?dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條至二十四條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?的規(guī)定以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某某5165.86元、賠償原告陳某、周某某、田某某109686.06元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某、周某某、田某某335327元、賠償原告周某某3632.22元；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起7日內(nèi)給付。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)2643.28元，由被告涂某某負(fù)擔(dān)2374.77元，三原告負(fù)擔(dān)268.51元。

審判長：晏晟

書記員：胡春