原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊國(guó)紅，上海市恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：龔某某(曾用名龔雪美)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：戴偉文，上海普盛律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某訴被告龔某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月26日組織雙方進(jìn)行證據(jù)交換。同年8月9日轉(zhuǎn)普通程序，于8月27日組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人楊國(guó)紅，被告龔某某的委托訴訟代理人戴偉文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款270,000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告常到原告家開(kāi)設(shè)的小店購(gòu)物而相識(shí)。自2016年2月起，被告向原告借款用于投資、理財(cái)，被告也陸續(xù)歸還原告借款，雙方有現(xiàn)金交付，也有轉(zhuǎn)賬支付。僅從2016年3月6日至2016年10月30日銀行轉(zhuǎn)賬反映，原告向被告轉(zhuǎn)賬共計(jì)510,000元，后被告歸還了172,000元，尚有338,000元借款未歸還。經(jīng)對(duì)借款本息結(jié)算后，被告出具了三張借條，分別為2018年9月到期的102,000元借款、2018年11月30日到期的110,000元借款、2019年2月29日到期的270,000元借款。其中270,000元借條是在2018年3月出具的。出具的借條中包含了利息，其中2016年7月29日之前的借款均以月利率1.5%計(jì)算，2016年10月30日出借的90,000元按月利率1%不到的利率計(jì)算的。經(jīng)催要后，2018年10月15日被告通過(guò)轉(zhuǎn)賬歸還了102,000元，原告家人向被告出具了收條，并歸還了被告102,000元借條原件。2018年12月14日，被告現(xiàn)金歸還原告40,000元，加上2018年12月19日轉(zhuǎn)賬60,000元、12月21日轉(zhuǎn)賬10,000元，共計(jì)歸還了原告110,000元，原告向被告出具收條后歸還了被告110,000元借條原件。被告尚有2019年2月29日到期的270,000元借款未歸還，經(jīng)原告催要未果，故起訴來(lái)院。
　　原告向本院提供證據(jù)270,000元借條原件一份及102,000元、110,000元借條復(fù)印件二份、收條照片一份、銀行交易清單一份，以證明本案事實(shí)。
　　被告龔某某辯稱，不同意原告的訴請(qǐng)。原、被告之間不存在借貸關(guān)系，原告提供的證據(jù)只能證明借貸的合意，并未提供270,000元交付的證據(jù)。原告并無(wú)證據(jù)證明雙方對(duì)利息有過(guò)約定，對(duì)原告的計(jì)算方式不予認(rèn)可。根據(jù)雙方流水賬，中間差額為126,000元，愿意歸還原告該差額。對(duì)原告提供的270,000元借條原件、銀行交易清單真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)102,000元、110,000元借條復(fù)印件及收條未提供原件，不予認(rèn)可。
　　原、被告雙方對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議的到期日為2019年2月29日的270,000元借條及銀行交易清單，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)原、被告陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月6日、4月28日、6月7日、7月25日、7月29日、10月30日，原告向被告分別轉(zhuǎn)款100,000元、60,000元、100,000元、100,000元、60,000元、90,000元，共計(jì)510,000元。2016年6月7日、7月29日，被告向原告分別轉(zhuǎn)款107,500元、64,500元，計(jì)172,000元。2018年3月被告以曾用名龔雪美向原告出具到期日為2019年2月29日的借款金額為270,000元的借條一份(對(duì)被告向原告出具的到期日為2018年9月29日的102,000元借條、到期日為2018年11月30日的110,000元借條，雙方有爭(zhēng)議，本院將另行闡述)。2018年10月15日、12月19日、12月21日，被告向原告分別轉(zhuǎn)款102,000元、60,000元、10,000元；2018年12月14日被告向原告支付現(xiàn)金40,000元，共計(jì)212,000元。
　　原、被告對(duì)雙方之間是否存在借貸關(guān)系、雙方有無(wú)利息約定存在爭(zhēng)議。本院對(duì)此認(rèn)定如下：
　　一、關(guān)于原、被告雙方是否存在借貸關(guān)系。根據(jù)原告向被告轉(zhuǎn)賬交付錢款的事實(shí)及被告向原告出具借條的事實(shí)，本院對(duì)原、被告之間的借貸關(guān)系予以確認(rèn)。被告關(guān)于雙方只有借款合意而無(wú)交付事實(shí)的辯解意見(jiàn)，與本案事實(shí)不符，本院不予采信。
　　二、關(guān)于原、被告雙方無(wú)有利息約定。
　　1、從原、被告雙方在2016年度資金往來(lái)情況分析，至2018年10月15日前，原告比被告轉(zhuǎn)款金額多338,000元，故被告在2018年10月前只出具270,000元借條與事實(shí)不符。而原告關(guān)于被告出具了三張借條、借條是對(duì)前期借款本息的結(jié)算以及2018年被告向原告支付的212,000元是歸還到期日為2018年9月29日的102,000元借款、到期日為2018年11月30日的110,000元借款的陳述與提供的證據(jù)，與本案客觀事實(shí)相吻合。2、從轉(zhuǎn)賬明細(xì)分析，2016年3月6日、4月28日，原告向被告轉(zhuǎn)款100,000元、60,000元；被告于2016年6月7日、7月29日向原告轉(zhuǎn)款107,500元、64,500元后當(dāng)日原告又將100,000元、60,000元轉(zhuǎn)給被告，故本院認(rèn)為，2016年6月7日、7月29日原、被告之間的轉(zhuǎn)款行為應(yīng)是對(duì)之前借款的利息結(jié)算。結(jié)合上述的情況分析，本院推斷，原告借款給被告是為了能取得利息收益，雙方之間應(yīng)有利息的約定，并據(jù)此對(duì)原告提供的二張借條復(fù)印件的真實(shí)性予以采信。
　　綜上，本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告龔某某作為借款人，理應(yīng)按約履行還款義務(wù)。根據(jù)原告向被告轉(zhuǎn)款的時(shí)間、被告出具三張借條的金額及相應(yīng)的還款日計(jì)算，雙方約定的利息未超過(guò)24%，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告經(jīng)本院傳喚其本人到庭參加訴訟而未到庭，其委托訴訟代理人亦未能對(duì)其借款的情況作出合理的解釋和提供相應(yīng)證據(jù)，被告應(yīng)對(duì)此承擔(dān)不利的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告龔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳某某借款270,000元。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)5,350元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??軍

書(shū)記員：張建平