陳某某
武小寶（江蘇方勝律師事務所）
陳某某
胡修敏（江蘇句容天王中心法律服務所）
陽某財產保險股份有限公司南京市中心支公司
張文杰（江蘇天之權律師事務所）
戴偉（江蘇天之權律師事務所）

原告陳某某，女，1967年2月生，漢族，職工。
委托代理人武小寶，江蘇方勝律師事務所律師。
被告陳某某，男，1972年12月生，漢族，駕駛員。
委托代理人胡修敏，句容市天王中心法律服務所法律工作者。
被告陽某財產保險股份有限公司南京市中心支公司。
代表人胡旭，該公司總經理。
委托代理人張文杰，江蘇天之權律師事務所律師。
委托代理人戴偉，江蘇天之權律師事務所律師。
原告陳某某訴被告陳某某、陽某財產保險股份有限公司南京市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陸曉洪獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人武小寶；被告陳某某的委托代理人胡修敏、陽某財產保險股份有限公司南京市中心支公司書委托代理人張文杰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故，造成其利益受損，被告應依法予以賠償。溧水縣公安交通警察大隊出具的交通事故認定書，被告陳某某負事故的全部責任。當事人均無異議，本院予以采信。對于被告陽某財產保險股份有限公司南京市中心支公司要求重新鑒定其傷殘等級及誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限。經本院委托，由南京東南司法鑒定中心于2014年2月11日對原告陳某某作出的東南司法鑒定中心（2013）法臨鑒字第2987號鑒定意見，雙方均表無異議，本院予以采信。依據以上查明的事實及相關法律規(guī)定，對本案的責任主體及責任負擔應作如下確認:被告陽某財產保險股份有限公司南京市中心支公司應依《中華人民共和國道路交通安全法》及相關規(guī)定，在機動車交通事故強制保險責任限額內直接向原告承擔賠償責任，現行責任限額為122000元（其中醫(yī)療費限額10000元、死亡傷殘限額110000元、財產損失限額2000元）；超出部分由事故責任當事人按責分擔。被告陳某某應在保險公司賠償后，依其在本次事故中的責任比例依法承擔賠償責任。對原告各項訴訟請求的認定:1、原告主張的醫(yī)藥費6198.9元，被告質證認為，對數額無異議，但應扣除溧水縣人民醫(yī)院出院記錄與句容市人民醫(yī)院出院記錄時間重復的部分，以及句容市人民醫(yī)院、溧水縣人民醫(yī)院分別與2013年6月1日及2013年4月28日出具的金額為95元、48元的票據，與本案無關聯性的部分。本院認為，首先當事人反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。關于被告認為應扣除溧水縣人民醫(yī)院出院記錄與句容市人民醫(yī)院出院記錄時間重復的部分，經查，原告在溧水縣人民醫(yī)院出院記錄與句容市人民醫(yī)院出院記錄時間確實存在重合部分，對該部分費用計款66元予以扣除，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于句容市人民醫(yī)院、溧水縣人民醫(yī)院分別與2013年6月1日及2013年4月28日出具的金額為95元、48元的票據，與本案無關聯性，應予以扣除，因被告未能提供相關的證據予以佐證，原告亦不認可，且該筆費用系原告因該起交事故所發(fā)生的合理費用，無惡意擴大的情形，故對此部分的意見，本院不予采信。綜上，原告主張的醫(yī)藥費中其它部分因有相關的門診病歷及醫(yī)藥費票據、住院費用清單、出院記錄證明，本院予以認定6132.9元。2、營養(yǎng)費600元（60天×10元／天），結合南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限為30天，其計算標準每天10元，原告此項請求本院確認為300元（30天×10元／天）。3、住院伙食補助費360元（20天×18元／天），其計算標準符合相關規(guī)定，且雙方當事人無異議，本院予以認定。4、護理費3600元（60元／天＊60天），參照最終鑒定意見及原告的傷情，原告的護理期限可以確認為60天，護理標準原告主張60元／天，未超出當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準，原告此項費用可以確認為3600元（60天＊60元／天）。5、誤工費12268元（120天＊3067元／30天），被告質證認為，標準過高，期限過長，原告應提供銀行打卡記錄、考勤記錄來證明工資收入情況。本院認為，誤工費系受害人如未遭受人身侵害而本應獲得卻因侵權行為無法得到的利益損失。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?關于“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定?！芎θ擞泄潭ㄊ杖氲?，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，認定誤工費應以被侵權人是否喪失勞動能力進行考量，即只要受害人有勞動能力且因侵權行為導致喪失勞動機會并使得收入客觀減少的情形，就應當賠償誤工費。原告陳某某受傷后住院20天，結合南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見書和中華人民共和國公安部的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，本院確認其誤工時間為90日。陳某某主張其月平均收入為3067元，未超出本市上一年度在崗職工平均工資，故予以采信。據此，原告此項費用可以確認為9201元（90天＊3067元／30天）。6、鑒定費2360元，系原告實際發(fā)生的費用，本院予以認定。7、殘疾賠償金59354元（29677元／年＊20年＊10%），由于原告發(fā)生事故前在南京恒眾機械有限公司工作，且居住在城鎮(zhèn)，月平均收入為3067元，其收入來源于非農業(yè)。故可按照2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元計算殘疾賠償金。結合原告在南京東南司法鑒定中心作出的司法鑒定意見，原告右尺橈骨遠端骨遺留右腕關節(jié)活動受限致右上肢喪失功能構成十級傷殘，本院認定殘疾賠償金為281931.5元（29677元／年＊20年＊10%）。8、精神撫慰金5000元，由于原告因交通事故構成十級傷殘，綜合本案侵權人的過錯，侵權行為所造成的后果以及已按照農村居民標準計算傷殘賠償金等綜合因素，本院認定精神撫慰金為3500元。9、交通費500元，結合原告的病情以及就診次數，來回路途的遠近，對原告該項請求本院酌情認定200元。10、施救費270元、停車費69元，系原告實際的合理支出，且有票據為證，本院予以認定。11、車損500元，由陽某財產保險股份有限公司南京市中心支公司的定損單予以佐證，故本院予以認定。綜上所述，原告的合理損失確定為85846.9元。首先由被告陽某財產保險股份有限公司南京市中心支公司在交強險責任限額范圍承擔83486.9元（其中醫(yī)療費限額項下賠付6792.9元，傷殘賠償限額項下賠付75855元，財產損失限額項下賠付839元），超出交強險限額部分由被告陳某某按事故全部責任承擔賠償責任即2360元（鑒定費）。因被告陳某某已墊付10614元，故原告陳某某實際還應返還被告陳某某8254元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?及相關司法解釋的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司南京市中心支公司賠償原告陳某某83486.9元。（含精神撫慰金）
二、被告陳某某賠償原告陳某某2360元，因被告陳某某已墊付10614元，故原告陳某某實際還應返還被告陳某某8254元。
三、駁回原告陳某某的其它訴訟請求。
上述應給付款項于本判決生效后10日內支付，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1812元，由被告陽某財產保險股份有限公司南京市中心支公司負擔500元，被告陳某某負擔1312元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。根據最高人民法院《人民法院訴訟收費辦法》和《關于以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規(guī)定》，同時應向南京市中級人民法院預交上訴案件受理費1812元。戶名:南京市中級人民法院，開戶行:農行鼓樓支行，賬號:xxxx。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故，造成其利益受損，被告應依法予以賠償。溧水縣公安交通警察大隊出具的交通事故認定書，被告陳某某負事故的全部責任。當事人均無異議，本院予以采信。對于被告陽某財產保險股份有限公司南京市中心支公司要求重新鑒定其傷殘等級及誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限。經本院委托，由南京東南司法鑒定中心于2014年2月11日對原告陳某某作出的東南司法鑒定中心（2013）法臨鑒字第2987號鑒定意見，雙方均表無異議，本院予以采信。依據以上查明的事實及相關法律規(guī)定，對本案的責任主體及責任負擔應作如下確認:被告陽某財產保險股份有限公司南京市中心支公司應依《中華人民共和國道路交通安全法》及相關規(guī)定，在機動車交通事故強制保險責任限額內直接向原告承擔賠償責任，現行責任限額為122000元（其中醫(yī)療費限額10000元、死亡傷殘限額110000元、財產損失限額2000元）；超出部分由事故責任當事人按責分擔。被告陳某某應在保險公司賠償后，依其在本次事故中的責任比例依法承擔賠償責任。對原告各項訴訟請求的認定:1、原告主張的醫(yī)藥費6198.9元，被告質證認為，對數額無異議，但應扣除溧水縣人民醫(yī)院出院記錄與句容市人民醫(yī)院出院記錄時間重復的部分，以及句容市人民醫(yī)院、溧水縣人民醫(yī)院分別與2013年6月1日及2013年4月28日出具的金額為95元、48元的票據，與本案無關聯性的部分。本院認為，首先當事人反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。關于被告認為應扣除溧水縣人民醫(yī)院出院記錄與句容市人民醫(yī)院出院記錄時間重復的部分，經查，原告在溧水縣人民醫(yī)院出院記錄與句容市人民醫(yī)院出院記錄時間確實存在重合部分，對該部分費用計款66元予以扣除，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于句容市人民醫(yī)院、溧水縣人民醫(yī)院分別與2013年6月1日及2013年4月28日出具的金額為95元、48元的票據，與本案無關聯性，應予以扣除，因被告未能提供相關的證據予以佐證，原告亦不認可，且該筆費用系原告因該起交事故所發(fā)生的合理費用，無惡意擴大的情形，故對此部分的意見，本院不予采信。綜上，原告主張的醫(yī)藥費中其它部分因有相關的門診病歷及醫(yī)藥費票據、住院費用清單、出院記錄證明，本院予以認定6132.9元。2、營養(yǎng)費600元（60天×10元／天），結合南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限為30天，其計算標準每天10元，原告此項請求本院確認為300元（30天×10元／天）。3、住院伙食補助費360元（20天×18元／天），其計算標準符合相關規(guī)定，且雙方當事人無異議，本院予以認定。4、護理費3600元（60元／天＊60天），參照最終鑒定意見及原告的傷情，原告的護理期限可以確認為60天，護理標準原告主張60元／天，未超出當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準，原告此項費用可以確認為3600元（60天＊60元／天）。5、誤工費12268元（120天＊3067元／30天），被告質證認為，標準過高，期限過長，原告應提供銀行打卡記錄、考勤記錄來證明工資收入情況。本院認為，誤工費系受害人如未遭受人身侵害而本應獲得卻因侵權行為無法得到的利益損失。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?關于“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定?！芎θ擞泄潭ㄊ杖氲模`工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，認定誤工費應以被侵權人是否喪失勞動能力進行考量，即只要受害人有勞動能力且因侵權行為導致喪失勞動機會并使得收入客觀減少的情形，就應當賠償誤工費。原告陳某某受傷后住院20天，結合南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見書和中華人民共和國公安部的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，本院確認其誤工時間為90日。陳某某主張其月平均收入為3067元，未超出本市上一年度在崗職工平均工資，故予以采信。據此，原告此項費用可以確認為9201元（90天＊3067元／30天）。6、鑒定費2360元，系原告實際發(fā)生的費用，本院予以認定。7、殘疾賠償金59354元（29677元／年＊20年＊10%），由于原告發(fā)生事故前在南京恒眾機械有限公司工作，且居住在城鎮(zhèn)，月平均收入為3067元，其收入來源于非農業(yè)。故可按照2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元計算殘疾賠償金。結合原告在南京東南司法鑒定中心作出的司法鑒定意見，原告右尺橈骨遠端骨遺留右腕關節(jié)活動受限致右上肢喪失功能構成十級傷殘，本院認定殘疾賠償金為281931.5元（29677元／年＊20年＊10%）。8、精神撫慰金5000元，由于原告因交通事故構成十級傷殘，綜合本案侵權人的過錯，侵權行為所造成的后果以及已按照農村居民標準計算傷殘賠償金等綜合因素，本院認定精神撫慰金為3500元。9、交通費500元，結合原告的病情以及就診次數，來回路途的遠近，對原告該項請求本院酌情認定200元。10、施救費270元、停車費69元，系原告實際的合理支出，且有票據為證，本院予以認定。11、車損500元，由陽某財產保險股份有限公司南京市中心支公司的定損單予以佐證，故本院予以認定。綜上所述，原告的合理損失確定為85846.9元。首先由被告陽某財產保險股份有限公司南京市中心支公司在交強險責任限額范圍承擔83486.9元（其中醫(yī)療費限額項下賠付6792.9元，傷殘賠償限額項下賠付75855元，財產損失限額項下賠付839元），超出交強險限額部分由被告陳某某按事故全部責任承擔賠償責任即2360元（鑒定費）。因被告陳某某已墊付10614元，故原告陳某某實際還應返還被告陳某某8254元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?及相關司法解釋的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產保險股份有限公司南京市中心支公司賠償原告陳某某83486.9元。（含精神撫慰金）
二、被告陳某某賠償原告陳某某2360元，因被告陳某某已墊付10614元，故原告陳某某實際還應返還被告陳某某8254元。
三、駁回原告陳某某的其它訴訟請求。
上述應給付款項于本判決生效后10日內支付，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1812元，由被告陽某財產保險股份有限公司南京市中心支公司負擔500元，被告陳某某負擔1312元。

審判長：陸曉洪

書記員：程萍