原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)，。
委托代理人劉斌，河北國尚律師事務所律師。
被告河北東雅某格服裝股份有限公司，住所地邯鄲市曲周縣工業(yè)園區(qū)新光大道與達康街交叉口。
法定代表人趙保慶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人康巧霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市曲周縣，。
被告郭倩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市曲周縣，。
被告趙保慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市曲周縣，。
被告褚新燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市曲周縣，。
被告河北貫一貿(mào)易集團有限公司，住所地邯鄲市復興區(qū)嶺南路30號辦公樓5層501室。
法定代表人趙某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人康巧霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
被告河北東雅某格服裝股份有限公司、趙保訊、郭倩、趙保慶、褚新燕、河北貫一貿(mào)易集團有限公司委托代理人焦學義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)，。
被告李保獻，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲縣拉德芳斯南區(qū)，。

原告陳某某與被告河北東雅某格服裝有限公司、趙保訊、郭倩、趙保慶、褚新燕、李保獻、河北貫一貿(mào)易集團有限公司民間借貸糾紛一案，原告于2016年2月26日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員常美君適用簡易程序進行了審理，于2016年4月22日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人劉斌、被告河北東雅某格服裝股份有限公司、趙保訊、郭倩、趙保慶、褚新燕、河北貫一貿(mào)易集團有限公司的共同委托代理人焦學義到庭參加訴訟。被告李保獻經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2013年10月28日，被告河北東雅某格服裝股份有限公司（原邯鄲市東雅某格服裝有限公司）與原告陳某某簽訂了《流動資金借款合同》，合同約定被告向原告借款2000萬元，借款期限5個月，月利率2%。同時原告與被告趙某某、郭倩、趙寶慶、褚新燕、李保獻、河北貫一貿(mào)易集團有限公司還簽訂了連帶責任《保證合同》。后因東雅某格無法按期歸還借款，2014年8月26日原告與被告及保證人簽訂了《延期還款協(xié)議》，借款期限延至2014年9月27日，保證人繼續(xù)為該借款承擔擔保責任。但是截止起訴之日，東雅某格僅向原告支付過一些利息和小部分本金。故原告將七被告訴至人民法院，請求1、判令七被告連帶償還原告借款本金1700萬元及2013年12月24日至實際清償之日止的利息（按合同約定的月息計算）；2、判令七被告承擔本案訴訟費、保全費等實現(xiàn)債權(quán)的全部費用。
原告為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：1、2013年10月28日的借據(jù)一份；2、流動資金借款合同一份；證據(jù)1、2證明借款本金及約定利息月息2分；3、保證合同，證明六個保證人承擔連帶責任；4、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬憑證，證明2013年10月28日轉(zhuǎn)給被告2000萬元；5、延期還款協(xié)議，證明雙方及保證人均同意延期；6、河北貫一貿(mào)易集團有限公司的股東會議決定，證明貫一擔保是合法的。
被告河北東雅某格服裝股份有限公司、趙保訊、郭倩、趙保慶、褚新燕、李保獻、河北貫一貿(mào)易集團有限公司共同辯稱，對原告起訴金額有異議，不是1700萬，是800多萬。
被告東雅某格為證明自己的主張，向本院提交一份公司流水明細一份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1-6，不清楚，我們公司名字為河北東雅某格服裝有限公司，什么時間改的我們不清楚，我們回去問問，核對一下再說。
原告對被告提交證據(jù)流水明細一份不予認可，沒有收到被告所說的償還的110萬元。
經(jīng)審理查明，2013年10月28日原告與被告河北東雅某格服裝股份有限公司（原邯鄲市東雅某格服裝有限公司）簽訂了《流動資金借款合同》一份，合同約定：“一、被告向原告借款2000萬元；二、借款期限5個月，三、借款用途為流動資金；四、借款利率為月利率2%。借款期限內(nèi)合同利率不變。因出借人的該筆資金為其經(jīng)營所需資金，借款人自愿向出借人另行支付借款總額的月2%的經(jīng)營損失費……”。當日原告與被告趙某某、郭倩、趙寶慶、褚新燕、李保獻、河北貫一貿(mào)易集團有限公司簽訂了《保證合同》一份，約定“鑒于債權(quán)人與借款人于2013年10月28日簽訂的《流動資金借款合同》，約定借款人向債權(quán)人借款人民幣貳仟萬元整，借款期限為五個月，現(xiàn)保證人自愿為借款人全面履行上述合同項下義務向債權(quán)人提供連帶責任保證。一、確認保證人所提供的保證為連帶責任保證。二、保證范圍，借款人全部債務，包括但不限于前述借款合同約定的借款本金、利息、綜合費用、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用。三、保證期間，本合同約定的保證期間，自本合同生效之日起至前述借款合同約定的全部債務清償之日止。四、保證方式，為連帶責任保證，本合同項下有多個保證人的，各保證人均對債權(quán)人承擔連帶責任……陳某某、李保獻、褚新燕、趙保慶、郭倩、趙某某、邯鄲市東雅某格服裝有限公司簽字”。合同簽訂后，當日原告給被告轉(zhuǎn)款2000萬元。被告邯鄲市東雅某格服裝有限公司給原告出具借據(jù)。邯鄲市東雅某格服裝有限公司簽章，趙保慶簽字。借款約定期限到期后，被告東雅某格未按期歸還原告借款，2014年8月26日原告陳某某與被告東雅某格及保證人趙某某、郭倩、趙寶慶、褚新燕、李保獻、河北貫一貿(mào)易集團有限公司簽訂了《延期還款協(xié)議》一份，借款期限延至2014年9月27日，保證人繼續(xù)為該借款承擔擔保責任。但被告在延緩期限屆滿后仍未還款。為此訴至法院，請求1、判令七被告連帶償還原告借款本金1700萬元及2013年12月24日至實際清償之日止的利息（按合同約定的月息計算）；2、判令七被告承擔本案訴訟費、保全費等實現(xiàn)債權(quán)的全部費用。
另查明，借款后被告于2013年10月29日給付原告利息80萬元（按月息4分計算）；2013年12月24日，被告給付利息80萬元（按月息4分計算）；2014年3月17日，被告給付利息80萬元（按月息4分計算），2014年3月24日給付80萬，；2014年4月1日，給付利息80萬元（月息按4分計算）；2014年6月13日給付20萬元；2014年6月20日給付60萬元；2014年6月27日給付利息10萬元；2014年7月1號給付70萬元；2014年7月2日給付18萬；2014年7月25日給付10萬元，合計共給付利息588萬元。
另外被告稱，除原告說的上述轉(zhuǎn)款外，2013年11月30日，給原告轉(zhuǎn)款933000元，2013年11月27日，轉(zhuǎn)款20萬元，2014年3月7日，轉(zhuǎn)款40萬元，2014年3月15日，轉(zhuǎn)款40萬元，2014年6月27日，轉(zhuǎn)款10萬元，合計110萬元，給原告的為利息和本金，利息按月息2分給付，具體給了哪個月的利息，我們也不清楚。原告對此否認，稱被告所述轉(zhuǎn)款110萬元與本案無關(guān)聯(lián)。
另外，邯鄲市東雅某格服裝有限公司后變更為河北東雅某格服裝有限公司。

本院認為，原、被告雙方經(jīng)協(xié)商，在自愿的基礎上簽訂了借款合同，被告河北東雅某格服裝有限公司向原告陳某某借款2000萬元，原告依約履行了付款義務，原、被告之間借貸關(guān)系成立，且合法有效應受法律保護。借款到期后，被告河北東雅某格服裝有限公司未按照雙方約定償還原告借款本息，被告的行為已構(gòu)成違約，依法應承擔還款責任。關(guān)于本案被告已支付的利息及原告主張的利息計算問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效，借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的人民法院應予支持”。本案中被告給付原告的月息4分已超過上述規(guī)定，故對超出部分，本院不予支持。針對該筆借款利息經(jīng)計算為，2013年10月28日至2013年10月29日應還利息為20000元（20000萬元×36%÷360天×1天），被告實際支付原告利息80萬元，多支付80萬元-20000元＝780000元，應折抵本金，折抵后本金為2000萬元-780000元＝19220000元；從2013年10月29日到2013年12月24日計56天，應給付利息1108800元（19220000元×36%÷360天×56天），被告實際支付80萬元，尚欠308800元；從2013年12月24日到2014年3月17日計83天，應還利息應為1595260元（19220000元×36%÷360天×83天），實際給付80萬元，欠795260元；從2014年3月17日到2014年3月24日計7天，應還利息應為134540元（19220000元×36%÷360天×7天），實際給付80萬元，多支付利息800000元-134540元＝665460元應折抵本金，折抵后本金為19220000-665460元＝18554540元；從2014年3月24日到2014年4月1日計7天，應還利息為129881元（18554540元×36%÷360天×7天），實際給付80萬元，多支付利息800000元-129881元＝670119元，應折抵本金。折抵后本金為18554540-670119元＝17884421元；從2014年4月1日到2014年6月13日計74天，應還利息為1323447元（17884421元×36%÷360天×74天），實際給付20萬元，欠1123447元；從2014年6月13日到2014年6月20日計7天，應還利息應為125190元（17884421元×36%÷360天×7天），實際給付60萬元，多支付利息800000元-125190元＝674810元，應折抵本金，折抵后本金為17884421-674810元＝17209611元；從2014年6月20日到2014年6月27日計7天，應還利息為120467元（17209611元×36%÷360天×7天），實際給付10萬元，欠20467元；從2014年6月27日到2014年7月1日計4天，應還利息為68838元（17209611元×36%÷360天×4天），實際給付70萬元，多支付利息700000元-68838元＝631162元，應折抵本金，折抵后本金為17209611元-631162元＝16578449元；從2014年7月1日到2014年7月2日計1天，應還利息為16578元（16578449元×36%÷360天×1天），實際給付18萬元，多支付利息180000元-16578元＝163422元，應折抵本金,折抵后本金為16578449-163422元＝16415027元；從2014年7月2日到2014年7月25日計23天，應還利息應為377545元（16415027元×36%÷360天×23天），實際給付10萬元，欠277545元。故截止到2014年7月25日，該筆借款本金為16415027元，利息2525519元（308800+795260+1123447+20467+277545）。因被告給付原告利息已計算至2014年7月25日，故對原告要求的利息應自2014年7月26日起按月息2%計算為宜。被告趙某某、郭倩、趙寶慶、褚新燕、李保獻、河北貫一貿(mào)易集團有限公司與原告陳某某簽訂共同保證合同，為被告陳某某借款2000萬元及其他費用承擔連帶保證責任，根據(jù)《擔保法》第十八條，“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任”。故原告陳某某要求保證人趙某某、郭倩、趙寶慶、褚新燕、李保獻、河北貫一貿(mào)易集團有限公司對上述借款承擔連帶責任，本院予以支持。對被告辯稱，除原告陳述的上述償還588萬元利息之外，被告還償還原告110萬元本金和利息，原告對此否認，認為被告所述的給付原告110萬元與本案無關(guān)，被告對給付的110萬元說不清系給付的本金還是利息，給付的是哪筆借款均不能表達清楚，故對被告辯稱，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北東雅某格服裝有限公司自本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金16415027元，利息2525519元以及以本金16415027元為基數(shù)從2014年7月26日至本判決確定履行期限屆滿之日止的利息按月息2%計算。
二、被告趙某某、郭倩、趙寶慶、褚新燕、李保獻、河北貫一貿(mào)易集團有限公司對上述借款及利息承擔連帶清償責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費61900元，減半收取30950元，由被告河北東雅某格服裝有限公司承擔。被告趙某某、郭倩、趙寶慶、褚新燕、李保獻、河北貫一貿(mào)易集團有限公司承擔連帶責任
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 常美君

書記員： 張欣