原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人林開祥，江蘇東域律師事務(wù)所律師。
被告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告六合永某金屬裝飾廠（以下簡稱永某裝飾廠），住所地南京市六合區(qū)。
法定代表人曹廣永，廠長。
委托代理人王軍，江蘇六駿律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱人保公司），住所地南京市龍蟠中路69號。
負責(zé)人婁偉民，總經(jīng)理。
委托代理人張宏，北京德和衡（南京）律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告謝某某、永某裝飾廠、人保公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉彥懿獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人林開祥、被告謝某某、被告永某裝飾廠的委托代理人王軍、被告人保公司的委托代理人張宏，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱：2011年10月7日8時許，被告謝某某駕駛被告永某裝飾廠所有的蘇AXXXXX大型客車在途經(jīng)六合龍池經(jīng)濟開發(fā)區(qū)變速廂廠門口時與原告駕駛的蘇AKCXXX二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛損壞。交警大隊認定原、被告各負事故同等責(zé)任。故原告提起訴訟，要求被告謝某某、永某裝飾廠及其車輛投保交強險的人保公司賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等計人民幣139811.60元。
被告謝某某、永某裝飾廠辯稱：對事故發(fā)生無異議，但對責(zé)任認定有異議，當時我方車輛處于靜止狀態(tài)，是原告車輛追尾撞上我方車輛，原告應(yīng)承擔(dān)本事故的全部責(zé)任；謝某某系永某裝飾廠職工，事故發(fā)生在職務(wù)活動過程中，其法律后果由永某裝飾廠承擔(dān)；肇事車輛在人保公司投保了交強險和三責(zé)險。
被告人保公司辯稱：對事故發(fā)生及投保事實無異議，對責(zé)任認定同意其他被告意見，我公司愿意在交強險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。鑒定費、訴訟費我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2011年10月7日8時15分許，原告陳某某駕駛蘇AKCXXX二輪摩托車由西向東行駛至六合龍池經(jīng)濟開發(fā)區(qū)變速廂廠門口地段，碰撞到在此地段由被告謝某某駕駛的蘇AXXXXX大客車尾部，造成車輛損壞，陳某某受傷。陳某某被送往南京市六合區(qū)人民醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷，陳某某的傷情為右脛腓骨骨折、右髕骨骨折、顏面部軟組織挫裂傷。陳某某住院21天，共用去醫(yī)療費38925元（四舍五入），其中人保公司支付10000元，原告自行墊付28925元。陳某某的車輛損失經(jīng)南京市六合區(qū)物價局價格認定中心鑒定為1035元。為做該項鑒定，陳某某用去鑒定費50元。2011年10月8日，南京市公安局六合分局交巡警大隊認定原告陳某某、被告謝某某各負此事故同等責(zé)任。2012年9月26日，南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所對陳某某的傷殘等級、誤工期限、營養(yǎng)期限、護理期限進行了鑒定，結(jié)論為：陳某某面部損傷遺留面部線狀瘢痕累計10.0CM以上構(gòu)成十級傷殘，其誤工期限自受傷之日起至定殘日前一日止，其傷后4個月需他人護理同時適當補充營養(yǎng)。為做上述鑒定，原告用去鑒定費1560元。
另查明，原告陳某某的戶藉性質(zhì)系農(nóng)業(yè)家庭戶，其家庭房屋因化工園污染已于2011年被拆遷，現(xiàn)居住在龍池花園22幢3單元102室。被告謝某某駕駛的蘇AXXXXX大客車車主系永某裝飾廠，該車在被告人保公司投保了交強險，保險期間自2010年10月10日0時起至2011年10月9日24時止。謝某某系永某裝飾廠的聘用駕駛員，事發(fā)時正履行公司職務(wù)。
2013年1月8日，原告陳某某訴訟來院，要求被告謝某某、永某裝飾廠、人保公司賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等計人民幣139811.60元。
上述事實，有交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、出院記錄、用藥清單、診斷證明、拆遷補償安置協(xié)議、南京市六合區(qū)人民政府龍池街道辦事處張云村民委員會出具的證明、南京市六合區(qū)物價局價格認證中心物損鑒定書、南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費票據(jù)及本院的庭審筆錄等證據(jù)證實。

本院認為：公民的生命健康及財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告陳某某駕駛機動車上路行駛，對路面觀察不夠，造成事故，是該起事故形成的原因之一；被告謝某某違規(guī)停車，妨礙其他車輛通行，造成事故，是該起事故形成的又一原因。交警大隊認定陳某某、謝某某各負此事故同等責(zé)任并無不當，本院對此予以采信，被告的“原告應(yīng)負全部責(zé)任”的辯解，理由不足，本院不予采納；永某裝飾廠作為謝某某的聘用單位，應(yīng)對謝某某在履行公司職務(wù)過程中造成的陳某某人身及財產(chǎn)損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；由于謝某某駕駛的蘇AXXXXX大客車在人保公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險，事故發(fā)生時，仍在保險期限內(nèi)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，人保公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)直接向原告進行賠償，超出交強險部分由原告陳某某、被告永某裝飾廠各承擔(dān)50%。陳某某的醫(yī)療費38925元、車輛損失1035元、物損鑒定費50元、法醫(yī)鑒定費1560元，有醫(yī)療費、鑒定費票據(jù)及南京市六合區(qū)物價局價格認證中心物損鑒定書、出院記錄、用藥清單等予以證實，本院對此予以認定；原告主張的住院伙食補助費378元，被告無異議，本院對此予以確認；原告陳某某主張的護理費、營養(yǎng)費、交通費，本院根據(jù)原告?zhèn)?、就診情況、鑒定結(jié)論、本地經(jīng)濟狀況，分別酌情確定為6420元（住院21天，每天70元，出院99天，每天50元）、1440元（120天，每天12元）、300元；原告主張誤工費40716元，并向本院提供了江蘇金標營建設(shè)有限公司出具的證明、事發(fā)前工資表予以證實，因原告未同時提供勞動合同、事發(fā)后的工資表、銀行對帳單等與上述證據(jù)相互印證，本院對原告的該項主張不予支持，對其誤工費，本院根據(jù)鑒定結(jié)論、本地經(jīng)濟狀況酌情認定25560元（355天，每天72元）；原告主張按城鎮(zhèn)居民可支配收入標準計算其殘疾賠償金，并向本院提供了拆遷補償安置協(xié)議、南京市六合區(qū)人民政府龍池街道辦事處張云村民委員會出具的證明予以證實，上述證據(jù)證實原告陳某某的戶藉性質(zhì)雖系農(nóng)業(yè)家庭戶，但其家庭房屋因化工園污染已于2011年被拆遷，現(xiàn)居住在龍池花園22幢3單元102室，故對原告的該項主張本院予以支持，其殘疾賠償金根據(jù)其年齡、傷殘等級應(yīng)為52682元；原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)事故后果、雙方過錯責(zé)任，酌情確定為2500元；原告主張衣物損失500元，雖未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，本院考慮到事故發(fā)生時的實際情況對此酌定為300元。上述各項費用，由人保公司在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、護理費6420元、誤工費25560元、交通費300元、殘疾賠償金52682元、精神損害撫慰金2500元、車輛及衣物損失1335元，合計人民幣98797元，其余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費由被告永某裝飾廠、原告陳某某各承擔(dān)15371.50元。為此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人保公司于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告陳某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛及衣物損失，合計人民幣98797元（已給付10000元，實際尚需給付88797元）；
二、被告永某裝飾廠于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計人民幣15371.50元；
三、被告謝某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、原告的其余損失由其自行承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費999元，減半收取500元，物損鑒定費50元、法醫(yī)鑒定費1560元，合計人民幣2110元，由原告陳某某、被告永某裝飾廠各負擔(dān)1055元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。根據(jù)《人民法院訴訟收費辦法》，同時應(yīng)向南京市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費999元。南京市中級人民法院的開戶行：農(nóng)行鼓樓分理處，帳號：xxxx。

代理審判員 劉彥懿

書記員： 王菲