蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

陳某某與徐某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:陳某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住黃石市西塞山區(qū),
委托代理人:周彥,黃石市汪仁法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:徐某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住大冶市,
委托代理人:徐志成,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住大冶市,系被告父親。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田區(qū)深南中路2號新聞大廈20層。
負(fù)責(zé)人:郭振雄,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:肖云,湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。

原告陳某某訴被告徐某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司(以下簡稱太平洋保險深圳分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年8月28日立案受理后,依法適用簡易程序,于2018年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人周彥,被告徐某某委托代理人徐志成,被告太平洋保險深圳分公司委托代理人肖云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱:2018年2月5日15時許,被告徐某某駕駛豫K×××××號小型普通客車行至河口幸福路林峰門窗路段時與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞,造成原告受傷,兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告徐某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任,原告陳某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告陳某某被送往黃石市中心醫(yī)院住院治療31天。后經(jīng)黃石求實聯(lián)合司法鑒定中心鑒定,原告損傷構(gòu)成八級傷殘,后期治療費(fèi)為2000元,建議自出院之日起繼續(xù)休息3個月,一人陪護(hù)一個月?,F(xiàn)雙方就事故的賠償事宜協(xié)商未果,故原告訴至法院,請求判令:被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失191180元。
被告徐某某辯稱:1、對于事故損害發(fā)生事實及交警的事故責(zé)任認(rèn)定無異議;2、肇事車輛豫K×××××號小型客車已在被告太平洋保險深圳分公司投保了強(qiáng)制險和商業(yè)險,對于本次事故造成的損失,應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)予以承擔(dān);3、事故發(fā)生后,被告徐某某墊付了原告醫(yī)療費(fèi)20000元,應(yīng)當(dāng)予以扣減返還。
被告太平洋保險深圳分公司辯稱:1、對于本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過及交警大隊作出的事故認(rèn)定無異議;2、對于原告的損失超出交強(qiáng)險限額部分,保險公司承擔(dān)的責(zé)任比例不超過70%;3、原告的各項訴求過高;4、保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明:2018年2月5日15時許,徐某某駕駛豫K×××××號小型普通客車從汪仁往陽新方向行駛,行至河口幸福路林峰門窗路段時與對向行駛的由陳某某駕駛的無牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞,造成陳某某受傷、兩車受損的交通事故。事故經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警支隊西塞山大隊認(rèn)定,徐某某負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任,陳某某負(fù)本次交通事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后,陳某某被送往黃石市中心醫(yī)院住院治療31天,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21233.22元。后經(jīng)黃石求實聯(lián)合司法鑒定中心鑒定,原告陳某某因交通事故致腹部損傷構(gòu)成八級傷殘,建議自出院之日起繼續(xù)休息3個月、1人陪護(hù)1個月,后期復(fù)查及康復(fù)治療費(fèi)約需2000元。原告為此支付鑒定費(fèi)2557元。
事故發(fā)生后,被告徐某某墊付了醫(yī)療費(fèi)21000元,為陳某某購買人血白蛋白支付1500元。
另查明,豫K×××××號小型普通客車在被告太平洋保險深圳分公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制險和商業(yè)第三者責(zé)任險,其中商業(yè)第三者責(zé)任險投保金額為500000元,本次事故發(fā)生在投保期限內(nèi)。
還查明,原告陳某某系西塞山區(qū)河口鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場個體工商戶,事故發(fā)生前,其一直在該市場從事肉類零售業(yè)務(wù)。

本院認(rèn)為,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損失的,首先由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出交強(qiáng)險的,再由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同約定,在其被保險人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,仍有不足的,則由事故責(zé)任方按各自責(zé)任比例承擔(dān)。本案中,事故車輛豫K×××××號小型普通客車已在被告太平洋保險深圳分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險,故對于陳某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失,太平洋保險深圳分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償。對于超出交強(qiáng)險部分的損失,則由太平洋保險深圳分公司在被保險人徐某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。仍有不足的,則由徐某某、陳某某按各自責(zé)任比例分擔(dān)。本次事故中,徐某某負(fù)主要責(zé)任,陳某某負(fù)次要責(zé)任,本院按7:3劃分事故責(zé)任比例。
對原告陳某某因本起交通事故造成的損失,經(jīng)本院審查認(rèn)定如下:
醫(yī)療費(fèi)22733.22元;
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元天×31天=3100元;
后期治療費(fèi)2000元。
4、護(hù)理費(fèi)5885元,本院參照2018年度全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)35214元年計算,原告護(hù)理周期為61天,護(hù)理費(fèi)為35214元年÷365天×61天=5885元;
5、交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定400元。
6、傷殘賠償金191334元。本院參照2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入31889元年計算,原告損傷為八級傷殘,傷殘賠償金為31889元年×20年×30%=191334元。
7、誤工費(fèi)13691.89元。本院參照2018年度全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中批發(fā)和零售業(yè)41302元年計算,原告誤工期為121天,誤工費(fèi)為41302元年÷365天×121天=13691.89元;
8、精神撫慰金本院酌情認(rèn)定6000元。
上述1-8項合計為245144.11元。
9、鑒定費(fèi)2557元。
上述1-8項,屬于保險賠償范圍,首先應(yīng)由太平洋保險深圳分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)120000元,超出交強(qiáng)險部分,則由太平洋保險深圳分公司按70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任,即承擔(dān)87600.88元125144.11×70%。第9項,鑒定費(fèi)2557元不屬于保險理賠范圍,則應(yīng)由事故當(dāng)事人按各自過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任,被告徐某某應(yīng)承擔(dān)1790元。
對于被告徐某某提出其墊付的22500元費(fèi)用應(yīng)予以扣減返還的請求,為減輕當(dāng)事人訴累,本院一并予以處理,在扣除徐某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額后,由太平洋保險深圳分公司在應(yīng)賠付原告賠償款項中予以扣減,直接向被告徐某某支付。綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十日內(nèi),賠償原告陳某某因本次事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失186890.88元;
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十日內(nèi),支付被告徐某某事故發(fā)生后墊付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用20710元;
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
訴訟費(fèi)2062元,由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員 陳俊

書記員: 劉雅

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top