原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，系農(nóng)民，住黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：呂忠海，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶宏潤(rùn)石油技術(shù)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司司機(jī)，住大慶市紅崗區(qū)。
被告：包紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，無(wú)業(yè)，住黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：邱紅，黑龍江玉郎律師事務(wù)所律師。
被告：大慶宏潤(rùn)石油技術(shù)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，住所地大慶市杜爾伯特蒙古族自治縣大運(yùn)綜合樓商服北4門(mén)。
法定代表人：張英，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇海洲，男，系該公司經(jīng)理。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)北辰綠色家園F-08、09、10號(hào)商服。
負(fù)責(zé)人：王治，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊小虎，男，系該公司員工。

原告陳某某與被告張某某、包紅某、大慶宏潤(rùn)石油技術(shù)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱宏潤(rùn)公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年11月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某某委托訴訟代理人呂忠海、被告張某某、被告包紅某委托訴訟代理人邱紅、被告大慶宏潤(rùn)石油技術(shù)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司委托訴訟代理人蘇海洲、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司委托訴訟代理人楊小虎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．要求被告給付醫(yī)療費(fèi)91,270元；2．要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年8月23日10時(shí)40分，被告張某某駕駛黑Ｅ×××××號(hào)解放牌重型普通貨車(chē)，沿西一路由北向南行駛至杏二路與西一路交叉路口處，與被告包紅某駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車(chē)相撞，致被告包紅某及包紅某車(chē)內(nèi)的原告陳某某受傷，雙方車(chē)輛損壞，經(jīng)事故認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告包紅某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告張某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)所有人為被告大慶宏潤(rùn)石油技術(shù)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，被告張某某駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)解放牌重型普通貨車(chē)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告入院治療，現(xiàn)原告訴至法院要求判令被告給付醫(yī)療費(fèi)，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
被告張某某辯稱，對(duì)于事實(shí)無(wú)異議，但其為被告宏潤(rùn)公司的司機(jī)，是宏潤(rùn)公司的雇員，應(yīng)由被告宏潤(rùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告宏潤(rùn)公司辯稱，對(duì)事實(shí)無(wú)異議，對(duì)訴請(qǐng)中的合理部分愿意按照主次責(zé)任賠償。
被告包紅某辯稱，除去被告華安保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償?shù)囊蝗f(wàn)元外，不足部分由被告張某某、宏潤(rùn)公司和包紅某按責(zé)任比例承擔(dān)，對(duì)于合理的醫(yī)療費(fèi)同意賠償。
被告華安保險(xiǎn)辯稱，肇事車(chē)輛黑Ｅ×××××在被告華安保險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生的保險(xiǎn)期內(nèi)，被告華安保險(xiǎn)已將交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的1萬(wàn)元墊付給原告，因此被告華安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)醫(yī)療費(fèi)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，即原告舉證《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》（復(fù)印件），本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告舉證大慶油田總醫(yī)院病案一份、診斷書(shū)一份、出院證復(fù)印件一份、住院結(jié)算清單一份、住院費(fèi)票據(jù)一張、住院門(mén)診費(fèi)票據(jù)一張、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2張，雖然被告對(duì)原告住院期間產(chǎn)生的部分用藥和器具提出異議，但當(dāng)庭表示放棄對(duì)用藥合理性的鑒定，故本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均予以確認(rèn)。
依據(jù)當(dāng)事人的陳述及其提供的證據(jù)，可確認(rèn)本案的法律事實(shí)為：
2018年8月23日10時(shí)40分，被告張某某駕駛黑Ｅ×××××號(hào)解放牌重型普通貨車(chē)，沿西一路由北向南行駛至杏二路與西一路交叉路口處，與被告包紅某駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車(chē)相撞，致被告包紅某及包紅某車(chē)內(nèi)的原告陳某某受傷，雙方車(chē)輛損壞，經(jīng)事故認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告包紅某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告大慶宏潤(rùn)石油技術(shù)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司是被告張某某的雇主，黑Ｅ×××××號(hào)解放牌重型普通貨車(chē)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告入院治療，花費(fèi)住院費(fèi)及藥費(fèi)合計(jì)159,270元，被告宏潤(rùn)公司已支付35,000元，被告華安保險(xiǎn)已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的限額內(nèi)支付10,000元，被告張某某支付3,000元，被告包紅某支付20,000元，除去上述被告已支付部分，剩余91,270元，現(xiàn)原告訴至法院要求判令被告給付醫(yī)療費(fèi)91,270元，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
另查，在事故發(fā)生后被告包紅某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)為原告發(fā)起水滴籌，共籌款23,000元，該款項(xiàng)已通過(guò)原告在醫(yī)院的賬戶，全部用于原告的治療。

本院認(rèn)為，原告陳某某作為乘車(chē)人，對(duì)于本次事故的發(fā)生無(wú)責(zé)任。被告宏潤(rùn)公司作為被告張某某的雇主，應(yīng)當(dāng)對(duì)本次事故按照事故認(rèn)定承擔(dān)主要責(zé)任，即（159,270元-10,000元）×70%-35,000元-3,000元=66,489元。被告包紅某應(yīng)當(dāng)依據(jù)事故認(rèn)定承擔(dān)次要責(zé)任，即（159,270元-10,000元）×30%-20000=24,781元。被告華安保險(xiǎn)已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)履行了給付義務(wù)，對(duì)于原告醫(yī)療費(fèi)的主張不再承擔(dān)給付義務(wù)。雖然水滴籌是由被告包紅某發(fā)起，但是基于水滴籌的慈善性質(zhì)，由水滴籌籌集的款項(xiàng)屬于案外人基于慈善目的對(duì)原告的無(wú)償贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)行為，因此該筆籌款不應(yīng)計(jì)入被告方的賠償數(shù)額，不能因此免除被告方對(duì)于91,270元醫(yī)療費(fèi)的賠償義務(wù)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《中華人民共和國(guó)慈善法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶宏潤(rùn)石油技術(shù)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某某醫(yī)療費(fèi)66,489元；
二、被告包紅某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某某醫(yī)療費(fèi)24,781元；
三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司不承擔(dān)給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為1,114.06元，由被告大慶宏潤(rùn)石油技術(shù)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)780元，被告包紅某負(fù)擔(dān)334.06元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 張嘉鑫

書(shū)記員： 關(guān)偉珺